Re: [問題] Mavic被法院接收一事...

※ 引述《incident (貴賓狗可愛:))》之銘言：
: 因為我對“被法院接收”一事不是很了解
: 但是至少我現在輪組用的是mavic的QQ
: 有沒有對這件事比較清楚的車友可以分享到底發生什麼事...
: 需要先買好耗材嗎？以免以後買不到之類的
: 感謝
: FB原文：
: https://m.facebook.com/253277544826574/photos/a.1007115296109458/1596351337185848/?type=3&__tn__=H-R
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

原本推文完之後覺得好像沒有交代得很清楚，再加上事情的轉向又出乎我意料之外

所以就來回個文好了

首先向各位介紹一點基本的公司營運概念：

一家公司要怎樣才會倒閉?

要維持一家公司的營運需要大量的資金以應付開銷以及購置資產，

這些資金來自於股東投資以及舉債，

當公司入不敷出時，這些資金就會被消耗，

這時就需要找到新的金主挹注資金，不然公司就會無法繼續營運，

公司現有的資產會被迫全部變現以清償債務。

本篇故事的主角 Mavic 在2005年的時候被 Amer Sports 收購，

這家公司後來也收購了 Enve，

但隨著各大車架廠開始推出自己的輪組品牌，並且將這些輪組搭配在成車上

Mavic 在鋁輪上的 OEM 訂單就越來越少，連帶影響整個牌子的銷售表現

在2018 年的時候，Amer Sports 就在思考他們是不是應該停止挹注資金在 Mavic 上

(
https://www.bicycleretailer.com/international/2018/09/05/amer-
places-mavic-under-review-it-updates-its-strategy#.XrqTqGgzaUk
)

而在 2019 年三月，他們正式下了這個決定：

(
https://www.amersports.com/2019/03/amer-sports-is-
focusing-its-portfolio-by-divesting-mavic-cycling-business/
)

並且在七月，他們正式宣布完成對 Mavic 的撤資，並且宣布公司的股份現在

由 Regent Lp 持有

(
https://www.amersports.com/2019/07/amer-sports-completes-mavic-divestment/
)

照理講，隨著 Regent LP 的資金注入，公司應該就可以繼續營運，

但很神奇的事情發生了：

在七月過後的數個月，沒有投資、沒有消息

(
https://cyclingtips.com/2020/05/mavic-is-in-receivership-
but-who-owns-them-who-knows/
)

在19年的12月，面臨財務困難的 Mavic 根據法國法令，開始走向與債主協商的流程，

這個流程稱為 Conciliation，是給公司一個與債主協商的機會，

避免無法付出款項而倒閉，在今年2月時，公司的管理交由 Saving ，

一家以重整有營運困難的企業聞名的法國企業

(
https://www.eurofound.europa.eu/
observatories/emcc/erm/legislation/france-rescue-procedures-in-insolvency
)

但在前幾天，事態急轉直下，法庭宣布該公司的處置進入 redressement judiciaire，

在該狀態下，法庭會派出專家協助管理階層來確保債主們的權益盡可能地不受損。

也就是說，法庭認為 Mavic 有可能倒閉，而在倒閉時，

債主的權益是最優先要被滿足的。

(
https://road.cc/content/news/mavic-receivership-how-did-it-come-273345
)

但在這時，大家發現：

靠北，原來我們不是照新聞稿說的被賣給Regent，而是被賣給 M Sport

International LLC?

這才把事情越鬧越大，

不過後來在幾個小時前， Regent 的CEO 出來表示 M Sport International LLC

是他們掌控的，

(
https://www.bicycleretailer.com/industry-news/2020/05/11/
receivership-will-alleviate-unsustainable-
costs-mavic-regent-partner-says#.XrqbzWgzaUk
)

但在為什麼放任 Mavic 走到接管的問題， Regent 的回答則是這樣的：

"
to alleviate unsustainable costs and hopefully access additional capital to
secure the future of the business, and emerge a stronger company with the
ability to better serve our customers worldwide.
"

目前推測 Regent 這樣做的原因是想要藉此將產能轉移出目前位於法國的工廠，

並藉由接管的相關協商來擺脫嚴格的勞工法規。

值得一提的是， Amer 仍然擁有在羅馬尼亞跟保加利亞的碳輪生產設施，

這次賣出的法國生產設施主要生產鋁框。

所以上面那段英文的翻譯大概如下：

"我們要 Mavic 這塊金字招牌來吸引投資，

但不想花大錢維持在法國的產能，所以我們要利用接管來減個肥，

等到它看起來誘人些，我們就會試著把它跟其他公司併起來，

或是賣給下一個出價者。"

大概相關報導的最新進度就到這邊。

我覺得，嗯......凶多吉少。

雖然私心真的希望這個牌子繼續經營下去，畢竟我的第一副卡踏也是 Mavic，

但碳框的生產線現在不在手上，鋁框OEM

又虧到不惜用接管的方式來降營運成本跟去化產能。

I 大你手上的輪組真的要且騎且珍惜了。

--

我也私心希望如此，但轉換產能代表的是短時間內產品的品質不會太穩定，再加上 Regent LP 雖然不是專門買公司來拆的，但他也弄倒了好幾家接手後的公司，詳見 最後一篇報導的最後一段

要小心 Enve 了

順帶一提， Regent LP 在近期也收購了美國有名的登山車架品牌 Diamondback 希望這是個能夠迸出 Synergy 的契機

不要變中國恩維就燒香保佑了

我也覺得 Mavic 的東西相當可靠，希望真的有好消息

好品牌值得再花錢支持，這次直上 r-sys再戰十年！

要收購一家公司要連他們對外承諾要給的權利一起承接， 除非接下來宣布倒閉(Shut down)不然保固應該是沒問題啦， 但後續產品的售價、品質跟供貨穩定度都一定有機會隨著母公司的策略考量而改變 我打從心裡不願意看到 Mavic 的金黃旗幟褪色，但這不是我們能夠預料的