Re: [問題] 遇到併排停車的四輪該怎麼教訓他
現行併排停車根本要紅線違停外面再停一輛才能檢舉。
一放鬆根本就隨便停了。
檢舉舉發哪些範圍都是立法院修的法條，交通部一紙給警政署的函文，就能定義哪些違停不用檢舉。
這不是違憲嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣說吧,只要沒被抓到就沒事,瞭?
→
道路交通管理處罰條例是交通部的權責沒錯
→
那個跟立法院在搞的法條是不一樣的東西
→
自力救濟照三餐簡訊報案喇嗚嗚嗚
→
還好發到簡訊報案大家都免費
→
幾年前立法院門口擺攤也擺好久
→
2F要檢查一下網路喔 今年修法明明是立
→
院改的
→
不就違停之父 歐伯
→
違停之母 巧芯
→
併排停車真的很自私，尤其那種併排停著買
→
東西吃的，祝他們吃了都拉肚子還沒衛生紙
→
啦
→
自己選的自己負責
![[問題] 遇到併排停車的四輪該怎麼教訓他](https://i.imgur.com/3PWatRgb.jpg "[問題] 遇到併排停車的四輪該怎麼教訓他")
29
[討論] 限縮檢舉草案在隔壁板看到的 貼幾個我覺得比較重要的 -- 臨停部分 第55條第1項第2款 在交岔路口、公車站牌十公尺內或消防車出、![[討論] 限縮檢舉草案](https://i.imgur.com/Z3ltcXQb.jpg "[討論] 限縮檢舉草案")
19
Re: [新聞] 併排臨停暫緩記點惹議！交部悄悄撤下草說真的 真的會搞到要併排上下客貨 的話 不就是從政府取消 民眾檢舉紅黃線違規停車 開始的 很多民眾為了方便停紅黃線 以前可能還會因此被檢舉有在怕 自從紅黃線違停不得檢舉後 基本上紅黃線就變成這些人免費停車格而已 反正你要檢舉的人只能打電話叫警察來處理 警察真的到底往往也只是勸導驅離![Re: [新聞] 併排臨停暫緩記點惹議！交部悄悄撤下草](https://i.imgur.com/v4vinmGb.jpg "Re: [新聞] 併排臨停暫緩記點惹議！交部悄悄撤下草")
8
Re: [問題] 現在紅線違停無敵了? (有照)→ RunForestRun: 上面一堆說檢舉的是多久沒看新聞了= = 03/15 14:35 → RunForestRun: 現在紅線臨停就是無敵，沒錯 03/15 14:35 1. 今交通部回應，將在預告期滿後，限縮檢舉權限，預計4月30日施行上路，屆時紅黃線違 停，將不再受理民眾檢舉。 --->代表4/30前照樣可以檢舉 2. 4/30後,版主貼的路口違停一樣可以檢舉![Re: [問題] 現在紅線違停無敵了? (有照)](https://www.npa.gov.tw/static/images/template/logo.png "Re: [問題] 現在紅線違停無敵了? (有照)")
7
Re: [問卦] 警察缺到連警局前的違停都不抓？很好奇到底是誰在帶風向， 以鄉下地方桃園市今日改版的檢舉系統為例 違停檢舉項目只剩下 交叉路口與公車站十公尺內、消防出入口以及併排停車。![Re: [問卦] 警察缺到連警局前的違停都不抓？](https://i.imgur.com/RkfuawQb.jpg "Re: [問卦] 警察缺到連警局前的違停都不抓？")
7
[問題] 這樣有算併排停車嗎？各位板友好， 最近新聞一直在報騎樓違停的問題， 查了板上以前也有類似的討論， 先說我想問的狀況如下方這張以前討論串找到的圖：![[問題] 這樣有算併排停車嗎？](https://i.imgur.com/vouOuKBb.jpg "[問題] 這樣有算併排停車嗎？")
3
[問卦] 打方向燈違規停車是不是很棒！欸欸大家 最近好像不能檢舉紅線停車了啦 但是併排還是可以檢舉的樣子 然後肥肥最近發現好多人違停從一開始的雙黃燈 到有人掀後車廂、幫車牌戴口罩3
Re: [問卦] 建國高架信義路閘道車主推文一堆鄉民說要檢舉， 你各位知不知道修法後這種的你根本拿他沒辦法， 要檢舉什麼？ 違規停車類的就不可能了，除非他尿了三分鐘以上而且你願意在那邊拍三分鐘，更何況修法 後除了殘障車位違停和併排停車其他的也不在檢舉範圍內。
![Re: [閒聊] 從檔車換DRG算對現實妥協嗎？](https://i.imgur.com/5ERVAjmb.jpeg "Re: [閒聊] 從檔車換DRG算對現實妥協嗎？")
![[問題] 騎了15年的GR 125](https://i.imgur.com/ONiinwtb.jpeg "[問題] 騎了15年的GR 125")