[問題] 有保第三人，肇事者非車主，代位求償疑問
家母去年九月騎機車與汽車發生擦撞，
家母大腿髖部挫傷，肇事者無受傷但有車損，
肇事者非車主，肇事車輛為公司車，
家母、對方車輛都有保第三責任險，
肇責比對方七成家母三成，年前在調解委員會調解完成。
調解前已知肇事者非車主會有保險公司代位求償的問題，
調解時車主未到場也未簽授權書，有現場詢問自己和對方的理賠員，
對方理賠因家母有保第三責任險，
會直接跟家母的保險公司申請代位求償，
所以調解書上只註明針對對方車損會＂另案處理＂
請問這樣是否就不用擔心保險公司代位求償的後續問題？
對方保險公司或車主，有可能故意不找家母保險公司賠，
直接在事後提起民事訴訟嗎？
因為看了很多資訊覺得混亂，所以想請教版友求個心安，
感謝大家。
--
不太可能不找你這邊的保險公司 事後再
提告 就算去法庭 也是趕你去調解 最
後還是交給保險公司
依《鄉鎮市調解條例》第27條第1項規定，
調解成立後當事人不得就該事件再行告訴
所以調解成立後依法不能再次提起民事訴
訟，法院會駁回
調解放棄訴訟權的是肇事者而非車主
所以才想再三確認以免後續麻煩
基本不用擔心，反正保險公司會喬。
而且對方只有民事賠償問題，真的反悔去告
民事，又真的法院讓他告，最後判多少也是
保險公司在保額內全部吸收。
對方保險公司來這套，就給他去金管會申訴
加評議中心評議！
對方車主，基本上您的保險應該比您還怕！
和解應該有相關條件，問鄉民還不如問您的
保險公司！
不過訴訟是人民的權利，能不能告和告不告
的贏是兩回事！對方只要繳裁判費，的確是
可以請您去法院陪玩！
如果就您的問題，答案不幸是正確的
不是已經完成調解？
調解失敗後續才會進法院
代位求償意思就是保險公司賠完車主的修車
費後 已經取得這台車的修復費用債權 調解
書當然要寫另案處理 而且既然你們有第三人
當然會直接找你的保險公司直接求償 怎麼
可能還會走法院給法官算折舊
看不懂，你都有三責了，你出險不就好了
？？
20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付15
[問題] 車禍調解問題？各位車神好 小弟前陣子與人發生車禍糾紛 只有財損，無人受傷 初判表出來肇事責任各半 我這邊車子保險保好保滿8
Re: [問題] 有關車價損失求償雖然過去很多大大分享車價損失的求償結果了，但小弟還是想分享今天和解的結果。原本 鑑價報告加鑑價費用為75000，小弟退一步以70000和解了。 由此可見，車價損失確實屬於財損的部分，是可以依法求償的。在談判的過程不斷強調會 去總公司客訴、金融評議中心客訴或不排除以民事求償，確實讓保險公司有積極面對這一 塊X
[閒聊] 保險憑甚麼代位求償？剛剛看到嘉義勞斯萊斯被機車撞 車主有保全險 保險公司收了很多錢的保險費 況且保險費不就是集結所有有保相同險的人 去賠償出事的車嗎？4
[理賠] 車禍可以一邊領保險理賠一邊向事主索賠嗎?小弟有個關於車禍理賠的問題 假設今天兩台車碰撞，我要付全責 那麼我要負責對方的車體受損的財損 如果我有保第三責任險財損 理應可以出險由我的保險公司理賠對方