[問題] 被撞後，摔車撞到旁車
事發經過:
https://youtu.be/x1ONCWCsDI8 (因為經過放大，所以畫值有點低請見諒)
男騎士(A) 在內側突然右轉
女騎士(B，載女童者)緊急剎車，但仍擦撞到A的後輪而摔車
女騎士(C) 被B摔車波及，也跟著摔車
當下A揚長而去，事後警方有根據監視器錄影查車牌連絡上
A對警方的說法是: 自己沒有錯，當下也沒有擦撞，所以沒有停下來
(但B很確認當時有擦撞到，才會摔車。A、B都是透過電話事後跟警方連絡，沒碰過面)
目前B打算跟警方提告A肇事逃逸+過事傷害(車禍當天有驗傷)，已經約好時間做筆錄
想請教幾件事:
C也可以告A肇事逃逸+過事傷害嗎? 因為警方約筆錄只有連絡B，沒有找C...
C的賠償事宜，法律責任是在B嗎?
繼前項，B跟A求償的時候，需要連帶找C一起談嗎?
請各位專家不吝賜教，感謝...
--
當下不是靜止狀況我覺得是c找b, b找a這樣
比較好奇B&C算同車道嗎 中間隔了雙白線 不算的話C找B我覺
得
肇事逃逸是告訴乃論，只要C有報案檢察官就會提起公訴
求償應該是民事吧，不過可以試試以刑逼民，但民事應該
要找B吧？
然後肇事逃逸是一年以上有期徒刑，A如果不積極尋求和解，麻
煩不小
告訴乃論0.0？
C找B
C沒有保持安全距離
跟樓上覺得一樣，所以B肇事責任相對可以不用賠到全
責
光復路跟慈雲路交叉口啊?
請教C沒有保持安全距離，是指跟B太近嗎？
不過這樣是否很難判定是B還是C的問題？謝謝
除非有違反明確法令，否則任何一方善良用路人應該都
不會是全責
因為A逃跑了 全部責任都丟他身上是ok的
C事故跟A的行為是有因果關係的呦
只論bc的話，c是不是有從隔壁車道往右偏移壓到線啊？而且在b
c發生前，c的位置是在b的左後方，c是不是有保持安全間隔的義
務？
責任應該都在A上吧 有因果關係～
同車道就有。 影片C跟B發生撞擊點好像在雙隔雙白線上
。
本來B已經約好晚上要筆錄提告肇事逃逸+過失傷害
結果下午員警打來說要先跟主管討論，晚上就取消了
請教BC可以要求員警提供A的聯絡資料嗎？
因為A是事後員警查車牌聯絡上的，BC沒跟A談過
只知道員警轉達A自認沒錯…
A全責吧
員警沒影片嗎
有的，影片當天就交給員警了，不過監視器影片就只有員警有
另外，今天接到電話時順便詢問現場圖，員警說還沒畫
這正常嗎？距車禍發生日已經九天
我看去年高等法院有一判例見解認為：行車駕駛人注意兩車並行
間隔乃指不同車道間之車輛...告訴人騎車自被告左側超車時，
使生兩車並行問題，應由因超車造成兩車並行之告訴人依上開規
定保持安全間隔
滿7天可申請，你就先申請。沒印象有規定現場圖申請後幾天內
會給。
事故當場沒紀錄嗎
當場只有拿到一張「道路交通事故當事人登記聯單」
一.寫待查，二.三.則分別登記BC的資料
影片跟a警察都有掌握的話，剩下也急不來了。就只能等調查結
束初判表出來再看看是怎麼認定的。初判表的肇責有意見的話到
時看是要自己送鑑定或提出告訴讓檢察官調查&送鑑定。過失傷
害半年內可提出訴訟，肇事逃逸就看之後警察有沒有認定&送件
再進一步打算。初判表沒出來很多事都不能做。b應該有驗傷開
證明吧？
有的，B有驗傷證明，所以肇事逃逸是等員警處理就好囉？
肇事逃逸是非告訴乃論，理論上警察機關知道且符合要件就會偵
辦。不過之後在告過失傷害的時候，就也"明確"表示他有過失導
致有人受傷且未留置現場，要求對肇事逃逸的行為進行偵辦。
了解，感謝
滿好奇這個案子後續的結果~~
有結果會再回報，感謝鄉民熱心的回覆
![Re: [新聞] 陳柏惟十年前肇事逃逸 被撞八旬翁仍留](https://i.imgur.com/6ey36Uxb.jpg223.136.189.250 "Re: [新聞] 陳柏惟十年前肇事逃逸 被撞八旬翁仍留")