Re: [問題] 私下分期到底什麼招？

willism11/07 09:42既得利益者談這個，完全沒有說服力。

willism11/07 09:45若沒透過交易平台，走信用卡分期或有保險賠付，對賣家全

willism11/07 09:45無好處。

willism11/07 09:45若沒透過交易平台，走信用卡分期或有保險賠付，對賣家全

willism11/07 09:45無好處。

epsilon111511/07 10:05是很怕那種薪水不穩定又買新車，頭兩期正常給你，後

epsilon111511/07 10:05面人就不見了

dendrobium11/07 10:17要是你把車子摔了兩手一攤不付剩餘款項...

VL100311/07 10:37這也沒有彼此信任的問題，就買家單方面承擔風險。

MELOEX11/07 10:49是你單方面在享受他的信任啊0.0

VL100311/07 10:50我發現我打錯，是賣家單方面承擔風險才對。

pk094311/07 10:54個體戶買賣，傻子才同意讓買方分期。

olduck11/07 10:57單方面好意而已，沒有什麼彼此

DCman11/07 11:17既得利益者

dwyanelin11/07 11:17不是賣家佛就是蠢，至少也立合約

longya11/07 11:21笑死

chspoutre11/07 11:34無聊 動點腦好嗎

bitlife11/07 11:39簡單一句話,說沒什麼關係的要舉實際判決書說被牽進法律案

bitlife11/07 11:40件最後(中間有事先不論)也沒事會比較有說服力.不然這就像

bitlife11/07 11:40還沒出過車禍的人講我連強制險都沒保也沒事的狀況有87%像

WeGoYuSheng11/07 11:45那也只是對方可能願意承擔風險 ，或是更扯的：他沒意

WeGoYuSheng11/07 11:45識到風險

WeGoYuSheng11/07 11:47也還好他是碰到你這種買主，目前都還很OK，「因緣際

WeGoYuSheng11/07 11:47會」是沒辦法當通例的

TonyAsa11/07 12:05真的沒說服力

WeGoYuSheng11/07 12:06但是這種不值得參考 我說真的

cassey14700011/07 12:37不管怎樣 立契約 把條件都寫在契約上 最有保障

wish77092411/07 13:06這文有夠廢

bitlife11/07 13:07未找律師或公證人公證的契約在一方惡意的情形下其實用處

bitlife11/07 13:07不大

bitlife11/07 13:12可google 3.8億公司5千萬就得手

bitlife11/07 13:13上面一定有一方沒說完全的實話,但不知道是哪方,兩方都說

bitlife11/07 13:13有簽約,還是公司老闆

allenzhuang11/07 13:50非通例

Galm11/07 16:46信任問題,但還是不建議走這種有風險的方式

kakukangen11/07 18:08倖存者偏差（？）

shin3011/07 19:59特例就不用說了

HaireiKei09/06 08:19笑死 正常情況下就不是特例