[不推薦] 戰爭下的平民生存手冊

: 推 sin: 阿共打來了怎麼辦 這是我看過最幼稚的一本書 09/06 22:01: → sin: 但阿共這本書也是我這幾年來看完 最感到震撼的一本書 09/06 22:03: → sin: 震撼的是 這本內容幼稚沒有思考能力的書 被很多人捧上天 09/06 22:03: → sin: 震撼的力度 不亞於我聽到部門內所有女同事傻傻的付1千元 09/06 22:04: → sin: 跑去參加黑熊學院 震撼於他們把林昶佐 林飛帆 這些閃兵當成 09/06 22:06: → sin: 偶像崇拜 震撼於他們都是台大政大文組畢業 卻如此無腦沒文化 09/06 22:07: → sin: 結論 我的小孩絕對不能讀台大文組或政大這種學校 09/06 22:08: → sin: 不能讓他們留在台灣被洗腦 要嘛不讀 不然就去日本讀京都大學 09/06 22:09: → sin: 或東大這幾所正常的學校 09/06 22:10
這篇跟朱宥勳無關了，我回答一下這個問題:

阿共打來了怎麼辦這本書蠢歸蠢，
但跟另一本"戰爭下的平民生存手冊"比，還是好一點。

那本"戰"書的作者是一個軍人退役、某國立大學的軍事課程講師，
成天在自己的臉書上捧俄羅斯的臭腳，
然後不敢開放留言，集結了一群紅統派跟黃俄孝子自吹自擂。

這個倒還可以接受，但前陣子發生了一件事，
該作者發了一篇文章，直接侮辱已故的參謀總長沈一鳴將軍:

https://imgur.com/BxX0XK4

事後他不只不認錯，還強辯說"我講的是印度的參謀總長"...

我氣到發一篇聲明說，有生之年絕不跟野人出版社合作，
出這種人作品的出版社，等於是在跟著侮辱國軍英雄。

--

"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

看不出是因為對烏俄戰爭的關心還不夠。 再說，如果沒有侮辱，他幹嘛強辯說"我是在講印度"?

我是覺得把沈將軍跟在世界各地製造動亂的傭兵頭子相比，真的很有問題， 而且那個傭兵頭子還是被俄羅斯飛彈打下來的，這個能比嗎?

那他為什麼要辯說"我是在講印度參謀總長"? semicoma的說法不合理啊。 如果他的意思真的像你講的這樣，那他幹嘛說他是在講印度? 我覺得他這樣辯解反而證明他心虛，愈描愈黑。

板主可以處理了吧?

沒有人要告訴你啊，板主是不是該處理了呢?

To Semicoma:

"因山區天氣驟變，雲霧濃厚，同時受移動雲層影響，飛行中瞬間進雲， 飛行員不及爬高應處，觸地墜毀" 請問這跟"國軍建軍有問題"有何關係呢? 更不要說拿去跟俄羅斯那個謀殺相比，這根本是很荒謬啊。 知道沈將軍為何墜機的人，看到這篇都很生氣，希望您也能理解。