[討論] 散文家：柯裕棻與簡媜

ctw0104/08 23:06如果你會覺得簡詞藻華麗到深奧，那的確柯比較淺顯

ctw0104/08 23:07但說實話我個人喜好還是簡>柯，從文字優美到作品深度

ctw0104/08 23:08簡媜會紅不是沒有原因的。且近年來我覺得簡也有減少用詞

ctw0104/08 23:09花俏的部分，放比較多心力在文章內容上，和早期頗不同

forlwh04/09 01:43柯老師我最愛的是《甜美的剎那》。部分文字是在困頓的留

forlwh04/09 01:43學時期寫出來的，很坦白地表露出當下的纖細脆弱，有類似

forlwh04/09 01:43經歷的人應該會頗有共感。後來的《浮生草》、《洪荒三疊

forlwh04/09 01:43》就不慍不火、細緻而帶著仙氣了，也可以說是變得成熟圓

forlwh04/09 01:43融了吧。都可以讀讀看

yy04704/09 09:27簡詞藻華麗是早期吧 近期的書都蠻樸實近人的

cowbaya04/09 10:46但是簡的名作是華麗時期吧

h03482656704/09 12:15我自己覺得是淡雅清新。淡得跟什麼都沒說似的，卻又

h03482656704/09 12:15像什麼都說了

h03482656704/09 12:16補充，我是讀《浮生草》跟《洪荒三疊》

amma542004/09 15:08超討厭上面這種文章...

amma542004/09 15:08根本是堆砌文字、故弄玄虛、賣弄文筆...

pushking04/09 15:48《浮生草》《洪荒三疊》+1 印象也是淡雅

pushking04/09 15:59上面這段感覺是寫身處山上的無限感 山在山下可見 在山上

pushking04/09 15:59反而是不可見(只緣身在此山中)

pushking04/09 16:02從無限這個概念再拉出電子計算機0和1所構築出的無限

pushking04/09 16:04而兩者差異是 自然的無限是確實可觸摸感受的"物"

micbrimac04/09 16:47同意amma大XDD

sevenqueen04/09 20:47我更喜歡柯，但同一人散文看多了難免都有種「膩」感

s08599944904/09 23:49光看摘錄那段，比起十幾年前印象中的簡媜，是空洞很多

s08599944904/09 23:50不過兩個都沒愛就是了─看個散文是要多累XD|||

s08599944904/09 23:51要欣賞或學習文筆也不會找這兩位或這兩種的:P

cheeshan04/10 06:20摘錄的段落完全不能代表柯裕棻的散文特色，必須檢索上下

cheeshan04/10 06:20文才能夠理解，請版友不要片面式解讀而立刻下定論。有空

cheeshan04/10 06:20請看《洪荒三疊》的〈流雲〉、《甜美的剎那》的同名散文

cheeshan04/10 06:20、〈身分〉；《恍惚的慢板》等作。

william200104/10 15:36華麗的好，表示有在用腦筋在思考該用什麼確切的文詞

william200104/10 15:36來描繪事務。而太過簡略，就等於是優秀高中生作文文

william200104/10 15:37筆，有些作家甚至連這層級都還不如。

william200104/10 15:40 事物。

william200104/10 15:41但我說得華麗並非上面的引出來的例子，那種行文方式

william200104/10 15:43太個人化太虛空，必須得大量熟悉該作家的作品，才有

william200104/10 15:43辦法稍微地掌握他到底想表達的內涵。對初次閱讀的讀

william200104/10 15:44者來說造成一定程度的理解困難，於是有些人選擇放棄

william200104/10 15:44，我也能夠理解。

dreamplant04/10 18:47路過岔題：我覺得言淑夏很難懂QQ

s08599944904/10 22:50我的意思就是拿柯(的摘錄)與印象中的簡相比喔~

s08599944904/10 22:52另不同意w的推文第一句。完全忽略了還有"洗鍊"這回事

serenitymice04/11 06:51超級同意15樓

wensday04/11 10:05很喜歡柯行路難和恍惚的慢板 以至她的書我都有買 但近幾

wensday04/11 10:06年可能太仙了 完全沒共鳴 上面引文就是一例 不過也可能是

wensday04/11 10:07我個人本來就對大篇幅描寫風景的文字毫無興趣

wensday04/11 10:09或是什麼在大自然中的體悟也沒什麼興趣

wensday04/11 10:15簡的話 只有小時候讀過 沒有特別喜歡 後來就沒看過 看了

wensday04/11 10:15你的文去找了網路上的文章看 覺得就老時代作家 廢話滿多

wensday04/11 10:16的 XD

wensday04/11 10:18順便說一下 我喜歡柯行路難和恍惚的慢板 是因為有共鳴 而

wensday04/11 10:18且文字很好但又不會太過堆砌 而且讀起來還有韻律感

kinokonoko04/11 16:46我不喜歡簡但喜歡柯老師跟言叔夏，可能時代差異吧

kinokonoko04/11 16:46覺得他們風格差蠻多的

wensday04/11 18:50是簡是老時代作家

wensday04/11 18:52那時代的現在看來大多廢話很多 結構鬆散 還很多邏輯跳躍