[討論] 有買過哪些書後來覺得浪費錢的？

afsmart09/26 14:44正常 剛接觸新領域很容易這樣

afsmart09/26 14:45前一陣子我賣掉了幾本電學科普書

afsmart09/26 14:46因為覺得根本沒時間看

afsmart09/26 14:48我現階段如果能看完清大林秀豪教授的普物OCW裡的電磁學

afsmart09/26 14:48部份就了不起了XD

hedgehogs09/26 15:27當你對那領域熟練以後，除了大部頭工具書都覺得浪費

Ornette09/26 17:50尚市長翻譯的書

suumire09/26 18:36本人還活著的自傳

CTUST09/26 18:37漫畫，租一本原價1／15，總不會看15遍吧又難轉手

banana109/26 19:46我反而越來越覺得商業書有用，經歷多了重看還會有新感受

banana109/26 19:46。

selfvalue09/26 20:40被朋友推薦的才買 都很喜歡

selfvalue09/26 20:41休閒書有== 但本來就沒有很期待 就算了

iiverson64909/26 20:43東野圭吾後期的書 每本都後悔

Raven202309/26 20:45原子習慣，很有名但是不知道為什麼很懶得翻開

secretfly09/26 21:39原子習慣 過譽的垃圾書

secretfly09/26 21:39東野圭吾有很難看嗎 水準應該還是不錯吧

selfvalue09/26 21:55看作者買我覺得滿準的 我一天要讀兩個30分鐘 barton z

selfvalue09/26 21:55wiebach整套我都集齊了

u80305709/26 21:56原子習慣是借的，還可以，但確實會覺得‘好在是借的’

selfvalue09/26 21:57一些諾獎得主寫推論地球演化的書 有些知識很舊(現在看

selfvalue09/26 21:57來推論不成立) 但還是非常好看== 很浪漫

selfvalue09/26 21:58我覺得情境跟數據都非常重要 動詞不重要

selfvalue09/26 21:59^比喻跟引用數值都很浪漫

selfvalue09/26 22:01非常美麗

paulachin09/26 22:53黃山料的書，還好我只被騙了一本的錢

hedgehogs09/26 22:59原子習慣屬於方法書，這類書就是萬變不離其宗

hedgehogs09/26 22:59理解背後原理後市面上幾百本書都是一樣的

jodawa09/27 08:19原子習慣的價值在於看了之後去做，如果不去做的話同類的

jodawa09/27 08:19書再看十本也是一樣

lovesakuya09/27 08:32朱家安

JoJo233009/27 10:00雞湯累的吧，不過我是一本也沒買過。

JoJo233009/27 10:01類

vi00024609/27 10:27很多工作效率相關的書 原理都差不多

vi00024609/27 10:27雞湯類的書也是 大同小異

levs09/27 10:47前幾天買了一本日文書，回家仔細看發現怎麼看過，原來是之前

levs09/27 10:47買過中文版(原文是英文版)囧 沒事先查清楚的下場

levs09/27 10:48我知道原PO想問的意思但我只想得到這本很浪費...

cashko09/27 13:51秘密，真的不知道為什麼紅成這樣

secretfly09/27 15:53原子習慣是你要夠笨 被洗腦才有用

Terahara09/27 16:08日文翻譯過來的工具書，文化背景跟台灣/西方文化真的不

Terahara09/27 16:08同。中國打雞血式的工具書也是

yudofu09/27 17:40如果你花300讓你得到一個有用的觀念，就算它薄薄的也是值

yudofu09/27 17:40得。如果你600買了一個五倍厚的大磚頭，對你有用的地方還

yudofu09/27 17:40沒讀到就放棄了，那還是浪費。對於新知識買的什麼24小時學

yudofu09/27 17:40會，七天自學，或者成功的幾個方法，看完好像沒什麼內容，

yudofu09/27 17:40但是它們的作用本來就是讓你快速的從0到1而已，嫌棄他們就

yudofu09/27 17:41跟嫌棄小學課本一樣，是看的人選錯書，不是書的問題。當然

yudofu09/27 17:41，這樣講不是說這些書就沒有濫竽充數的問題，然而品質跟定

yudofu09/27 17:41位要分開來談，否則什麼都買直接bible的話，我怕是哭著回

yudofu09/27 17:41去買入門書的更多。

secretfly09/27 20:01照樓上白X邏輯 沒有垃圾書 所有書都是高高在上的寶物

secretfly09/27 20:01笑死人 完全就看不懂這篇文章討論的主題還來插話幹嘛

yudofu09/27 20:14所以樓上的發言別人也講過了，別人已經講過更有價值的文了

yudofu09/27 20:15，你還在推的就不是垃圾文？笑死，建議你不懂中文不要插話

yudofu09/27 20:15，不懂我可以教你、不用客氣。

secretfly09/27 20:16原來你說這篇文章垃圾 水喔這素質 可以檢舉了拜拜不送

secretfly09/27 20:16 8

secretfly09/27 20:16各位檢舉吧 樓上說你們是垃圾

yudofu09/27 20:25這種小學生式的＂說我就是說別人＂的逃避法我也拿你沒輒

secretfly09/27 20:32所以你承認你垃圾是指我嗎？好喔不要孬哦 準備吃水桶

secretfly09/27 20:32哈哈哈笑死

secretfly09/27 20:32可以桶了 辛苦你養這隻帳號了

wer9015609/28 03:48同推原子習慣，不是內容不好，但覺得作者講得有點瑣碎，

wer9015609/28 03:48看別人的心得實踐就好了

flyingmonkey09/28 17:27我想Y大沒有罵任何人垃圾的意思，他只是說以那樣的

flyingmonkey09/28 17:27邏輯來判定，會將多數論述貶到沒有價值（用反問的

richardplch09/28 18:54漫遊者出版社的A.S.Byatt《佔有》。這本書不是不好

richardplch09/28 18:54看，而是和時報出的《迷情書蹤》是同一本書。糟糕的

richardplch09/28 18:54點除了中文書名亂改（時報的鍋)，還有其中一名譯者

richardplch09/28 18:54換了個名字。頗有混淆視聽之嫌。

h2684755009/28 19:52超譯尼采QQ

yeeting09/28 19:55秘密 看完整個問號

Neferupito09/29 09:45某S好像真的看不懂中文 應該回去看小學課本跟著老師念

Neferupito09/29 09:45課文 小學課本對你會很有價值☺

taotiehs09/29 14:43原子習慣 垃圾雞湯書

secretfly09/29 21:08哈哈哈哈好可憐 一堆人覺得原子習慣垃圾 就是有人無腦

secretfly09/29 21:08愛

secretfly09/29 21:08還在那邊小學課本 好可憐

w40525609/29 21:15蛤蟆看醫生

TylerBird09/30 02:10一堆奇怪的書吧，好書真的不多...最近手癢買了一堆怪書