[問題]想成為知識分子的我
安安
今天跟同事聊天,聊到我在網路看到的資訊
同事指出我缺乏判斷能力
無法分辯正確或錯誤的資訊
表達能力也不行
一開始大家專注傾聽我要說什麼的時候
結果常常引述錯誤
大家常聽不懂我要表達什麼
請問該如何透過書本來改善?
ps 我真的是認真的,不是來亂的
拜託
--
你要相信你自己,應該要建議你同事多看書。
同事工作很忙,雖然不常看書,但為人處事都很正派,也很值得信任
※ 編輯: victoryarmy (180.217.162.254 臺灣), 02/28/2020 10:11:35 ※ 編輯: victoryarmy (180.217.162.254 臺灣), 02/28/2020 10:13:06 ※ 編輯: victoryarmy (180.217.162.254 臺灣), 02/28/2020 10:15:32說出你同事的專長,你講的是什麼方面的資訊才能判斷
不是一個這樣說,是好幾個都這樣說 講的是時事,遊戲等等的所見所聞 比如YT的影片
什麼書可以改善你想要改善的這狀況
我沒跟你開玩笑啊,與其將不切實際的希望寄託在書本上
,不如多給自己一些自信,跟人多聊聊,勝過讀萬卷書。
雖然我看書,不過我是標準的讀書無用論信者,讀書只是
樂趣,而不是工具。不用看書了,多看看世界比較實在。
之前讀精簡閱讀,裡面提到一句話 大概是這意思 沒讀書的人,就像摸石過河的原始人 懂得借力,四兩撥千金的才是王道
※ 編輯: victoryarmy (180.217.162.254 臺灣), 02/28/2020 10:39:31多看哲普書,看完思考一下
我覺得"自稱"似乎就可以了。畢竟知識是相對的,所謂聞道
有先後、術業有專攻,你一定會比一些人更有知識,所以自
稱知識份子就可以了。
會發問是因為覺得自己是無知的
與其被書洗腦,不如自己體驗世界來的好。
應該是先檢視ㄧ下吸取資訊的管道,看看其他人都是從哪裡得
到訊息。選擇有多方查證、比較客觀的訊息來源,慢慢培養判
斷訊息的能力可能比看書有用。
ptt和yoytube
生活和讀書是同一件事,就是看你如何理解你接受到的
,無論是事件、文字、音樂、人際關係。比起胡亂接受
資訊,不如先靜下來,觀察自己平常都如何思考、反應
、對事物如何感受。在這個認識自己基礎下,再去看書
好深的境界,無法理解
或是生活、與人相處,你會有所啟發。
a了一下原po發文…沒事,大家繼續討論
對資訊缺乏判斷那你更不該自己關起來讀書 應該多跟
人討論交流 各種網路平台都去觀察
不要上網,不要看電視,不要看報紙。
rockman520最近過得好嗎?
連例子也不會舉來看看、怎麼知道到底是怎麼回事,難怪....
就在聊遊戲公司到底有沒有在抓外掛 我就引述YT講的話,結果講的支支吾吾 當我講出重點的時候,他們覺得那YT是亂講的
https://youtu.be/XCNna5ToYGo
※ 編輯: victoryarmy (180.217.134.123 臺灣), 02/28/2020 19:54:10
收集資訊要多方搜尋,通常平台會因特定受眾有立場的
再資訊散播,台灣資訊平台尤其嚴重,可多方查看再判
斷
youtube誰都可以上傳,並不是他們說的都是對的...資
覺得原po同事意思是指,太常接收細碎的、未經證實
的資訊
對該領域不熟,又如何判斷正確或錯誤呢?
然後自己沒有再重新回憶想過一遍
知名的著作大多有一套體系,懂一部分就可推論全體(
好難形容
總之常閱讀不錯的書籍的人,講話比較不會斷斷續續
如果你看的網路文章,在可靠的書籍裡面已被證明錯誤
聽的人會失望也是挺自然的?
做為一個菸酒僧,我只想說
通常讀書讀到最後就不會講人話ㄌ
完全無法和同溫層外溝通XD
所以還是別期待能透過讀書解決這問題吧XD
讀書跟如何表達、呈現是兩件事。把想法明確地表達需要
練習。
先建立為自己言論負責的態度
我說的話我負全責
錯的不是刊載的報章雜誌
不是講述的youtube
不是ptt原po
錯的就是我
然後才能真正去思考什麼是對的
進而練習
我看了原Po有關遊戲外掛的影片
主要是說遊戲公司有責任,玩家也有責任
我認同此觀點
原PO同事若不認同
是角度不同,不是對錯問題
猶如橘子和蘋果那個好吃
是沒有標準的
如果不懂的話就多看多聽 主動去學習 永遠要保留質疑 不要偏
信偏聽 多問多體驗 看到某資訊先停看聽 自己理解再思考
針對假訊息也是這樣啊 說不定不是你錯了 是同事錯了
選擇接收消息的管道很重要
看到一個消息不要直接相信,上網多查查其他管道的說法
對於一項議題不要輕易偏向某一邊,多去假設自己如果站在
不同立場會怎麽想
多看一些在議題上有專業知識或是具有話題權權威寫的文章
然後隨時思考一項議題別人的價值判斷是什麼,自己贊不贊
同這樣的立場,如果是自己的話價值觀又是什麼
久而久之就會有自己的定見跟同時具有批判的能力了
消息管道盡量挑官方(了解官方說法,而不是全然接受或批
評),跟具有公信力的媒體,例如公視、中央社、外國的bbc
、衛報、彭博、金融時報等等的
還有很重要的是現在新聞都抄來抄去,建議不要看內容聚合
平台(ex東森新聞雲,line,雅虎)沒有一手消息的媒體(
直接引述其他家媒體抄新聞)
或是直接抄網路消息的媒體內容
推薦 冷思考。然後我自己覺得,有時候我們會希望在甚麼
方面都知道一點,反而會覺得更焦慮,如果可以從自己有
興趣的主題挑幾本書,然後開始建立自己在這個領域的價
值觀,我覺得反而更可以幫助自己,處理自信跟知識焦慮
的狀況。
知識份子要至少十年修為 你由滋事藍/知識藍起步快些!
既然你提到了極簡閱讀,或許可以看看斷捨離方面的書
轉個方向,整理物品也可以訓練自己的判斷力,精簡思考
從你的回覆,我覺得你想得到絕對的對與錯,判斷是由
自己,人生沒有絕對的對與錯。領域不熟,不會多googl
1+1=2 和共產主義是否對人類是負面的
前者是絕對正確,後者則無絕對對錯
也許可以找找培養獨立思維的書..
做不到的事就不必勉強,就像有些運動神經不好的人拼命練習,
不但無法成為職業選手,可能連一般人水準也到不了,讀書也是
一樣沒天分就放棄吧,沒邏輯沒表達能力還是可以活得好好的阿
我沒沒慧根,上面各位大大的解答,我需要慢慢消化,真心感謝
※ 編輯: victoryarmy (180.217.150.11 臺灣), 03/01/2020 21:29:33https://i.imgur.com/OGtOhmS.jpg
有大大推這兩本 網路試閱後,覺得用詞艱澀 怎麼辦
※ 編輯: victoryarmy (180.217.91.116 臺灣), 03/02/2020 01:13:47阿..就跳過不要讀就好了,開始練習選擇自己喜歡的、適合
自己的東西,不要勉強自己附和別人的意見或看法
用詞只是入門而已誰知道你要怎麼辦
先推你如何閱讀一本書
我也覺得讀書讀到後來都沒人能講話...講了別人又聽不
懂-_-
爆
Re: [問卦] 蝙蝠在自然界也太強了吧?部份引文刪掉 不然有點長 XDDD ※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言: : Cheap來自首一下 : 首先"文案不可能是我寫的"14
[問題] 怎麼辦,想離職我4/27到職,今天是第11天 我覺得同事好成熟 我好無知innocent 我覺得融不進去大家 然後工作內容很難8
Re: [問題] 在「真」外商工作的英文能力我覺得最重要的能力是聽力 你連聽都聽不懂要怎麼回答呢? 像我的老闆是外國人,我們這個團對除了另一位跟我一樣是台灣人之外,其餘都是外國人 美國總公司以及其他辦公室大多因為疫情的關係而在家工作 我幾乎有90%以上的會議都是在線上用視訊開會6
[心得] 《只有讀書能抵達的境界》為什麼要讀書?《只有讀書能抵達的境界》網路什麼都有,為什麼要讀書? 人的一生有限,但是讀「書」可以體驗我們無法抵達的境界 圖文心得 這本書在說什麼? 《只有讀書能抵達的境界》的作者是日本作家齋藤孝,他的作品涵蓋教育、學習、閱讀與6
[問卦] 社維法管謠言 是不是只管政治類呢謠言 不是事實卻在傳播的消息 很多種類型 如藝人八卦 民間信仰 網路謎因3
Re: [問題] 後悔買或是看的書?為什麼?是這樣子 這本書有他的好處 我承認原子習慣能夠幫助到人 如果要深度討論 需要更嚴謹以及更抽離的思考 就不能只是因為喜歡一件事情 就極度推崇 也不能因為討厭一件事情 開始無止盡亂罵 本篇漫談可能會比較長 有興趣的泡一杯咖啡 慢慢閱讀 注意呼吸1
Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿?剛剛回答完爾雅的問題,現在該我提問了: 這本書根本還沒有上市,您的"看了一些段落"是怎麼看到的呢? 正確說只有網路書摘的這幾段,所以您並沒有把書好好讀過一遍,不是嗎? 如果看完全書,我想您應該不會有這樣的疑問才對; 而且如上所述,1,3明顯是正確的,- 認知作戰是錯誤的中文翻譯名詞。 美軍說的資訊作戰,是為了在正確的時間,提供正確的資訊(不涉及道德判斷), 給正確的人(涉及道德判斷)。 Getting the right information to the right people at the right time for the desired effects.