PTT推薦

[討論] 原來博客來可以洗評價(女神自助餐)

看板book標題[討論] 原來博客來可以洗評價(女神自助餐)作者
threetimes
(最好的時光)
時間推噓27 推:28 噓:1 →:56

https://www.books.com.tw/products/0010853161
看到某篇負評提到《女神自助餐》的「故事也沒什麼巧思」
心裡滿困惑的,這樣還沒什麼巧思?這位讀者的標準到底多高啊?

結果點開「看此會員所有評鑑」一看,發現好幾篇負評都是他留的
而且假裝是不同人的留言,一下說是買的,一下說是借的
如果不是我有點進去,還以為真的這麼多人覺得這本書很糟糕欸XD
https://www.books.com.tw/prod_comment/comment_member/2415663/1
https://i.imgur.com/jgm4WA1.jpg

https://i.imgur.com/nhc2fvH.png

不知道大家對同一位會員可以對同一本書重複評價這件事怎麼看?
還是應該問:大家會參考博客來(或任何網路)上的評價嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.189.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/book/M.1586083056.A.08D

rainlover04/05 18:55就讓人瞧不起駱粉啊!可憐哪!

wulouise04/05 19:04一個人可以留很多遍很神奇..

MarXXXX04/05 19:19可憐哪

staffordan04/05 19:22駱不能出來呼籲駱粉?默視不作為任由事情失控,這作家

staffordan04/05 19:22真沒擔當

我是覺得每個人應該為自己的言行負責 作家/偶像/任何有粉絲的人,也很難控制粉絲的言行吧 而且駱以軍在離開臉書前的最後一篇貼文有說:

> 請愛護我的朋友不要在臉書上攻擊劉女士 > 好好生活

hwider04/05 19:24對啊,為什麼同一個人可以留言很多遍?

TT04/05 19:27痾,請問一下上面是怎麼判斷是駱粉的?

TT04/05 19:27是只要攻擊的自動劃上等號,但這行為很無聊

staffordan04/05 19:28如果不是駱粉是出版社就好笑了,駱有比韓市長還大的魅

staffordan04/05 19:28力哦!真有影響力呀!

TT04/05 19:28老實說,評論這系統很少人利用才是實際情況

shihchenhung04/05 19:29怎麼判斷喔? 跟自己立場不同的, 就朝另一邊

shihchenhung04/05 19:29往死裡打就對了阿

TT04/05 19:30可以先測試一下需不需要換帳號刷評價

staffordan04/05 19:30想不出駱粉有什麼動機這樣做,倒是外包公關公司處理就

staffordan04/05 19:30很常見

TT04/05 19:31再把這個情況回饋給博客來

好的,剛剛已經發函至客服中心詢問了。

staffordan04/05 19:32請個公關操作帶一下風向或者周刊自己下海兼職

TT04/05 19:32單一帳號能這樣刷,我也不認為是好現象

同意

demonOoO04/05 19:41其實良評.負評都有蠻幼稚的留言, 蠻無聊的對立

demonOoO04/05 19:43推shihchenhung XDDD 一語中的

staffordan04/05 19:45錢花下去就有立場了吧!

demonOoO04/05 19:46完全無法跟樓上的對話...QQ

demonOoO04/05 19:46比陰謀論還要更陰謀論...嚇壞寶寶了T.T

TT04/05 19:47我是不覺得純文學作品這時代有這錢花

demonOoO04/05 19:50我是覺得一件事情一直往"被害"劇情去"直述"一如親眼見證

demonOoO04/05 19:50還蠻恐怖的...完全無法對談了...

mikuru04/05 19:50太誇張了吧?這人是吃飽沒事幹啊?

shihchenhung04/05 19:56不覺得是吃飽沒事幹喔, 倒覺得是吃不飽時間多

shihchenhung04/05 19:56這樣幹下去看看能不能讓自己吃飽些

zucca04/05 19:58差播無關緊要的:https://reurl.cc/O1AGpg

aure091404/05 19:59噓說是駱粉的推文,不要亂貼標籤

zucca04/05 19:59目前看過最ㄎㄧㄤ的書評 XD

這個真的滿可愛的 而且它是用不同帳號留言啊XDDD 也太用心了吧!

rainlover04/05 20:07博客來就沒心要弄評鑑制度啊

TT04/05 20:11稍微無聊四處點,系統沒限制,也只能點無用or有用回饋啦~

DreamsInWind04/05 20:12那個是集體創作了吧 點進去好像都是不同帳號留的XD

TT04/05 20:13而且這介面根本沒影響力...又不像OTT給幾顆星會影響分數

如果評鑑的排序方式可以選擇 1. 依照發表時間排序 2. 依照「覺得有用」的人數或百分比排序 或許會比現在更有參考價值?

TT04/05 20:14歹勢,應該說有會員評鑑等級...但誰沒事會拉到那麼下面

cashko04/05 20:16他不知道一點進去就知道是同一個人在評嗎

我不知道他知不知道 但我平常也不會點進去看「看此會員所有評鑑」XD 至於為什麼這次會發現,po文時也有說明了~

rainlover04/05 20:23買書人大部分只信任有聲望的評家

rainlover04/05 20:24像是以前的酪梨壽司 螺獅 科幻毒瘤等

rainlover04/05 20:25洗博客來評價若是出版社所為我會笑死

Nusat04/05 20:29洩憤感好重。仇恨真是恐怖。

demonOoO04/05 20:32有的出版社確實會辦上市新書寫評價或留言或貼心得活動

根據我的觀察,試讀活動的心得通常是好評 不喜歡也會表達得婉轉一點 有些還會註明是參加出版社活動、感謝給予試讀機會等等 跟洗負評應該是兩回事

cashko04/05 20:34未必是粉絲啊,手法如此拙劣說不定是駱黑逆向操作XD

cashko04/05 20:36雖然也不是駱要這樣,但如此拙劣明顯,結果而言反而容易

cashko04/05 20:36讓人連帶反感駱,如果是粉絲真的是豬隊友

我也滿想知道對同一本書洗負評到底是出於什麼心態???

demonOoO04/05 20:46樓上有道理 其實手法挺拙劣的 感覺就是要帶起仇恨...

demonOoO04/05 20:47在把這議題丟到FB社團 更能激化對立...有點恐怖...

你說的也有道理,順帶一提,我發這篇文章 一方面是希望大家注意有人在洗負評 另一方面是想知道大家對於評鑑機制的看法 希望大家推文討論時也能理性一點(ex. 前面已經有人提醒不要貼標籤了) 謝謝!

cashko04/05 20:56這幾篇負評措辭偏激貶低到幾乎一看就知道是對人>對書

rehtra04/05 20:59舊仇家?

rainlover04/05 21:26我只覺得這場論戰弄得如此「盛大」

rainlover04/05 21:28好像台灣純文學市場很大似的,哎!

aure091404/05 21:29推樓上

Luvsic04/05 22:50如果公關公司那麼蠢那早該收了,陰謀論好歹也要花一點心力

Luvsic04/05 22:50才組織的出來,這種一眼就看的出的蠢我實在不覺得會是出版

Luvsic04/05 22:50社XD

staffordan04/05 22:54網路匿名無所不用,我不覺得粉絲有這麼偏激,只有利害

staffordan04/05 22:54關係才會去做或者誰是當中受益者?

staffordan04/05 22:55在楊沒被抓到前都不承認有網軍,那價碼其實也不高

staffordan04/05 22:57炒對立的才蠢吧!非黑即白就是純文學的觀念?

staffordan04/05 23:02台灣沒那麼多像韓粉一樣偏激不理性,韓粉如此也是基

staffordan04/05 23:02於攸關自身利益

抱歉,但我用app單獨標示您的推文出來看 老實說不太明白您想表達什麼 先是說駱不呼籲駱粉,批評駱沒擔當 又說可能是公關公司操作,想不出駱粉為何要這樣做 現在又開始說韓粉(……嗯?)

staffordan04/05 23:18一開始以為是駱粉後來想想覺得應該不是,沒利害關係沒

staffordan04/05 23:18動機呀!不過借刀殺人社會很多人用,也有可能只是無

staffordan04/05 23:18聊人士亂留言

staffordan04/05 23:20覺得遇到這種冷處理就好,璞玉自然會發光

staffordan04/05 23:24很多網軍根本不用花錢,就利害關係出來亂一下,下班在

staffordan04/05 23:24家為公司的不少,就我知道的做義務工真的挺盡責

ab06098604/05 23:42已去評價以平衡

staffordan04/05 23:52駱粉/駱黑/劉黑/第三人/炒話題?/眼紅路人?/義工網軍

staffordan04/05 23:52? 誰知道

cashko04/06 02:13剛剛看到負評新增了一個「沒有博客來帳號所以跟朋友借帳

cashko04/06 02:13號」發評的,太好笑了,大概覺得都會相信那些負評是一堆人

cashko04/06 02:13在共用一個帳號

mikuru04/06 09:15亂寫負評的還一直在寫,是有多大的仇恨??

ghostface04/06 11:03感謝大家的關心,我是逗點文創的陳夏民,剛才已經

ghostface04/06 11:05請經銷商協助通知博客來了,真的謝謝大家的幫忙。

辛苦了!

kazushige04/06 12:55這評價機制漏洞也太大,沒買書可以評,還可一人多評,

kazushige04/06 12:55應該要跟亞馬遜一樣,有買書才能評才對啊

spiriter04/06 13:03好誇張~認同樓上~有買書才能評+1

更新一下,昨晚有發函至客服信箱,剛剛收到回信了:

http://i.imgur.com/7uKo3yz.jpg

我也有在滿意度回饋再次表達:

> 謝謝,還是希望貴公司可以評估一下是否修改評鑑機制?例如「一個帳號只能對同一本書發一次評價,但可以修改內文」。 > 不然同樣的狀況還是會發生,評鑑的公信力也會降低。

不過,沒意外的話,這件事應該暫時告一段落了。

※ 編輯: threetimes (180.217.180.48 臺灣), 04/06/2020 18:16:05

Luvsic04/06 18:39博客來書評系統長期跟半殘差不多,大概沒啥心思改進系統吧

skullxism04/06 21:25(不是這一件事)很明顯拙劣的手法有時候部分人根本不

skullxism04/06 21:25在乎,看新聞就知道了,能做文章就是好手法

yukuri04/06 22:53說不定是AI留的啊