Re: [討論] 求推薦總白癡化相關的書籍

sonans06/02 18:02https://imgur.com/sahxvx5

sonans06/02 18:03你回這個伸手牌幹嘛？叫他自己去增進搜尋技巧啊。

viaggiatore06/02 18:14andy100a比你有禮貌阿，當然跟對待你方式不同。

sonans06/02 18:24何謂不禮貌？ 由你認定？

sonans06/02 18:24不禮貌是由你自行判別。

viaggiatore06/02 18:34禮貌不禮貌當然是每個人可以自行判定，你是在藐視其

viaggiatore06/02 18:34他人的判斷力嗎?以為他們不能自行判斷嗎?

c8035206/02 18:39哈哈，原來人不能自行判定別人是否有禮貌喔，好大的民威啊

viaggiatore06/02 18:41很好笑，說我跟skyhawkptt對他沒好臉色叫雙重標準

viaggiatore06/02 18:42好像我們對別人的標準應該是要非得依他那套，他誰?

viaggiatore06/02 18:43我們就是要雙重標準，對認真有禮貌的人詳細慎重回應

liquidbox06/02 18:43某人心胸…，筆戰只是偶爾的緣份，拉長戰線幹嘛

sonans06/02 18:44https://imgur.com/WXxcDHc

viaggiatore06/02 18:44對一堆歪理來亂的投以不友善的回應。

sonans06/02 18:44哈哈，原來人不能自行判定什麼是可信賴來源，好大的民威啊

viaggiatore06/02 18:45還只會截圖，自己想不出什麼有創意又能說服人的言詞

sonans06/02 18:45奇怪了，他質疑人不能判斷什麼是可信賴的來源時，

sonans06/02 18:45你們這些人在哪？

viaggiatore06/02 18:46好啦不好意思liquidbox，我也不該太回蓄意找碴的人，

viaggiatore06/02 18:47我應該花更多時間在認真分享心得和真心詢問的人身上

sonans06/02 18:53你說我找碴就是說skyawkptt找碴啊，

sonans06/02 18:53你沒注意到我的留言都是他的話嗎？

viaggiatore06/02 18:54skyhawkptt你的書單中"讚爭"這書名取的很有意思

sonans06/02 18:54伸手牌，自己去搜尋，沒資格自己認定。

viaggiatore06/02 18:54改天如果在圖書館中遇到我會翻一下。

sonans06/02 18:56你這樣批評skyhawkptt我實在看不下去，

sonans06/02 18:56竟然說他好大的民威，別人沒有資格認定什麼是可信賴的來源

viaggiatore06/02 18:57skyhawkptt以後請繼續提供書單，你之前回應某些人的

sonans06/02 18:57skyhawkptt快去跟版主打小報告！！！！！

viaggiatore06/02 18:57書單裡面有讓我獲益良多的。那有個經典是說不要把..

viaggiatore06/02 18:58給 免得 。那時間跟資訊跟心情留給要好好討論的人吧

viaggiatore06/02 18:59skyhawkptt你把說話的力氣跟時間給來亂的 超不值呀

gogoforever06/02 21:20有夠煩 一直來亂

ctw0106/03 09:09人家都已經懶得理瘋狗了...狗還追著狂吠

ctw0106/03 09:16v大 人犬疏途 不值得

ctw0106/03 09:17這重點也不是甚麼禮貌問題 禮貌是人講的

viaggiatore06/03 10:01謝謝你，我已決定時間用在更有價值的對象上。

c8c8c8c8c8c806/03 10:59推一下注意力商人 這本不錯

sophieo06/03 21:19這系列有點厲害，我只有裡面三本

Shiaws06/03 22:56推

olay120606/04 15:29推這篇的書單！很棒欸！最近聽了「換位思考」相關的podc

olay120606/04 15:29ast，考驗自己在疫情時代對於不同崗位提出的意見認同與

olay120606/04 15:29否，以及政策實施的正確性等等，都是很值得我們深思的

olay120606/04 15:29議題。

YYYs06/07 02:03感謝推薦 難怪某s在我黑單裡

Potatolala06/07 17:45感謝書單推薦

Ashiev06/07 18:04推