[問題] 拿專業人士改過的稿投文學獎，合理嗎?

medama10/01 09:17還行吧 音樂美術比賽也都是這樣啊

xx9018510/01 10:02如果靠認識評審的關係走後門入選得獎當然不行，但如果文

xx9018510/01 10:02章經共同修改後走正當評選機制得獎倒是覺得還好

Alicia0010/01 10:09他沒有幫學生修改，只是給評論吧，也不是他評過就會得獎

forcewalker10/01 10:54要是照你這種說法的話，那也不應該拿碩博士學位吧，

forcewalker10/01 10:56因為論文也是教授告知要如何修改，然後建議找某某教

forcewalker10/01 10:57授當論文評委。

Tayako10/01 11:15這麼說 有些比賽的確有特別分出 給指導教授的獎金

Tayako10/01 11:16或是指導老師的獎金(通常是團隊型的比賽啦)

AppleAlice10/01 11:36我覺得這樣不好，該作品若得了獎也難免被質疑是作品本

AppleAlice10/01 11:37身的實力還是看跟評審的交情，若沒得獎則又難免覺得該

AppleAlice10/01 11:38作家是不是修改的點不到位.....不管什麼結果都會讓人

AppleAlice10/01 11:38有話說，搬石頭砸自己腳

AppleAlice10/01 11:39如果是學員自己默默請老師改完默默投就算了，老師指點

AppleAlice10/01 11:39去投就會給我上述觀感

medama10/01 11:58原來只是評論沒有修改 感謝四樓提醒 差點又被原PO騙了

jeanvanjohn10/01 12:02那他後面那句辯解是啥意思？

Alcatraz66610/01 12:18文學獎會具名評審嗎？如果匿名的話也不能靠關係吧

rerun10/01 12:39這就是這一行

lovesakuya10/01 13:48打不贏就加入

roamer100510/01 15:33足見賣文偉生賺錢辛苦

roamer100510/01 15:33賣文*為生

whisly10/01 16:13投又不一定會被人賞識，除非說那人剛好是評賞，就比較..

MScorsese10/01 19:33樓樓上是要說鬻文為生吧

wulouise10/01 21:39可以投不表示會上，也有專業校稿人

castlewind10/01 22:08以前「投稿找兩大，出書找五小」的年代 蠻多總編幫投

castlewind10/01 22:09稿人改稿給建議的吧？

lorwin10/01 22:38不確定原po指涉的那個作家和課程是否我看到的課程，如果是

lorwin10/01 22:38的話，那個課程本來就是「課程+文學獎」一起舉辦的，有上

lorwin10/01 22:39課的人才能參加該文學獎，該文學獎更近似對報名課程的學生

lorwin10/01 22:41的一種獎勵，並非是指拿作業去參加一般文學獎，而且想將作

lorwin10/01 22:42業拿去投稿本來就是個人自由，主辦課程的單位本來就管不著

lorwin10/01 22:45而且老師只是給點評，又不是親自動手幫忙改稿，如果光憑老

lorwin10/01 22:45師給的評語，自己把稿修一修就能得獎，那一堆文學獎都有決

lorwin10/01 22:46選記錄，怎麼沒看到一堆人看了決選記錄之後功力大增，得獎

lorwin10/01 22:46如探囊取物。

WRATH10/02 13:35一個人講話的可信度就是這樣逐漸流失的

telescopy10/03 16:20國小學生就能接受老師指導，參加有獎金(品)的競賽。直

telescopy10/03 16:22到學術界，投稿(獎)的論文或專著，序言也是感謝許多指

telescopy10/03 16:23導或協助的人。只要不是付錢找“槍手”就好！

roamer100510/03 18:24一個怨打一個怨挨。

roamer100510/03 18:58總是ㄧㄠ

roamer100510/03 18:58打錯了…不用理上行（掩面）

hedgehogs10/03 19:23可憐啊