[閒聊] 交通部長說不會要求舊車重貼隔熱紙?
https://i.imgur.com/yPBUV7B.jpeg
剛剛通哥的臉書說
他看到交通部長說不會要求舊車貼隔熱紙?
哇靠。
黑紙仔贏麻了
也就是說拎北今天去貼黑紙
六月他也不會叫我撕掉嗎?
那隔熱紙商不是要賺麻了?
嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
舊車的定義是什麼?
黑紙本來就便宜的垃圾紙 賺什麼麻
看到龜車又黑紙仔真的很躁
要撕才會賺麻吧,雖然不滿意 但只能說政府有做就給分
本來不能朔及既往,這不是早就知道的事
很正常吧
從新車開始規範幾年後就差很多了阿
說真的就算是修法後的新車跑去貼黑紙你也拿它沒皮條
,這又不能檢舉,警察也沒有測驗儀器,只有監理站親
自出來聯合稽查才能抓,黑紙仔幾乎可以爽爽到驗車時
再處理
可悲 要不安全帽墨片一起拿掉啊?
就說70仔是少數 還硬要爭
合理啊,得罪選票的事,啊我是說法不溯及既往啦
搞不懂一堆路權鬥士到底要爭到什麼程度 乾脆口罩也不能戴好
搞不懂就算了吧,不用勉強
路障黑紙仔快下去
眼睛有問題要去看醫生吃藥,貼什麼紙我一樣能清楚開車有礙
到?那要不要順便出征那些都沒貼的動不動就肇事的三寶?
其實算合理啦,摸摸自己的LP 如果今天政府說只要在路上不管
新舊紙,透光低於70一律撕掉重貼,政府是會被讚爆還是幹爆
在那邊該該叫,幾期排氣檢定不符合目前最新法規的要不要全
部砍一砍強制報廢
但他只說不要求重貼 沒說不要求撕掉 撕掉不貼也可啊
撕掉黑紙後 你要貼不貼 隨便你
有道理耶,有的大學長一邊吃便當開直播還是可以把車開好,
有礙到?為什麼要對大學長該該叫啊
重貼交通部ㄔㄨˉ ㄑㄧㄢ ㄇ ㄉ
那怎麼執法?沒辦法執法等於沒用
嗯嗯真的很有道理,又不是每個大車都沒在注意路況,為什
麼要強制裝視野輔助?
隔熱紙看起來沒後續了吧!又是騙人等下台新的上來就沒事
了
又像是那些喝醉的人哪個不是說自己沒醉可以開車的
隔熱紙保固都比你部長任期長了 哈哈
干涉人民權利的法規,原則上是不能溯及既往
低能
那這樣要怎麼取締怎麼執行?
重點在於將來貼黑紙也沒有罰則
沒辦法執行也難以取締的法沒用
這不是廢話嗎 要人民全拆 重貼 政府出錢喔?
目前修法的方向是行政指引
只有規範廠商不能提供黑紙給客戶
所以像cheap貼的黑鴉鴉的也不用換了讚!
距離對貼黑紙開罰,八字還沒一撇
法規上了也是貼黑紙啊,要撕等五年後驗車再說
五年就五年,起碼要開始推動,不是永遠在研議
侵害人民權利的例子有喔,有例外呀。之前倒車跟方向
燈,貨車要裝中文指示聲音,原本立法規定要裝,裝好
後,後面又立法不能裝,驗車要拆
舊車黑紙老化再換黑紙,也是無法抓嗎?
太好了,可以貼卡點西德惹
搞自製率可以馬上實施,這個安全性問題可以拖那麼久
反對一般民眾隔熱紙設限制
車輛的規定不是人民權利,是使用車輛的義務。
例如我們限定燈號的改裝,方向燈的顏色等等,這都是義務
身體有問題要去看醫生吃藥,我喝了酒一樣能穩穩開車是
礙到誰?憑什麼喝酒不能開車,不要在那邊幹幹叫
上面是在反諷眼睛很好的,不用對號入座
可悲仔都不覺得自己可悲?真心為可悲仔感到欣慰,
好好可悲的活著好嗎?
真的隔熱紙老闆都說前檔70,後面50,想貼透的有些品牌還要
叫貨,好笑,然後我就貼了70、50(翻一下白眼)
應該要趁現在,C開頭的車牌不能貼黑紙
重新看了一下fb的貼文,仔細想想交通部好像也沒做錯,從新
車規範慢慢淘汰,有人說舊車會黑紙換黑紙,老實說除非起泡
不然誰沒事會換紙,上台車開了快20年也只換過一次紙,還是
因為起泡換的
台灣只會說國外限速多高怎樣怎樣,講到國外隔熱紙就是
另一種聲音了,自助餐
舊車重貼 先罵擾民傷財
未看先猜 過戶前驗車要求重貼
全換是要圖利隔熱紙商是不是
強制舊車前檔撕掉啊
新領牌的車吧,路上跑的你要大家拿錢出來重貼,一堆人會
願意嗎?
直接不准賣就好了,但不可能
各級政府對交通的處理方式就是打假球,不要懷疑他們的
決心
畢竟我們是注重隱私的國家
隱私終究還是比人命重要!本來就只是做做樣子
真要撕掉,提供補助,撕掉過黑前擋店家與車主補助五百
讚讚讚,我都直接前後檔改色包膜
從新車開始規範 比較好推動 不然真要你撕又一堆人靠杯
一堆暴民,交通部幹嘛去惹他們XD
要不要溯及都有人靠北 你那麼厲害不然你來做
覺得可以拿明朝的劍斬清朝的官的人邏輯也很...,哪可能去
要求舊車呢
要舊車也換那你要出錢多繳稅金幫換嗎
就也沒那麼複雜 期限之後只供應高透光率
到時候管你新車舊車 貼新的就只有高透光的 沒很難懂吧
是啊,補助移除,禁賣黑紙,這是有麻煩到哪
本來就不可能了
這麼在乎隔熱紙 那墨片電鍍片要不要規範啊
18樓這種不思考的人還是很多,遮光率太高無論對駕駛還
是行人都是視覺障害,對交通安全是負面影響更不要說警
察執法時的危害。只覺得自己視力好棒真是單細胞生物
合理啊 不然就等著被罵翻而已
重貼透明一點廠商也是賺啊
如果真的得罪開車族 選舉還想選嗎 以為70仔有幾票喔
不取締是在那裡演戲
不溯及既往就是做半套啊 有夠爛
因為本來就指引而已啊
有些產業政府不敢管太多 人家可是正派在經營了嘛
貼這麼透,車震族要怎麼辦?
党說了算啊 誰叫你投民進党
不準太黑的隔熱紙進口不就好了
隔熱紙本來是建築用的…
其實還可以接受,舊車會逐年淘汰,十幾年後就沒有黑紙車了
然後這幾年黑紙車的數量也就這些 跟現況一樣
怎樣叫太黑... 拿日本當標準的話, 隔熱紙只有在貼前3塊以
外的,黑紙也是一堆
因為原則上前三塊不能貼,只有極少數特透的才可能不違規
趕快去貼黑一點嘻嘻
不溯及既往並非重點,重點在有沒有真心想實施,只要明確規
範c開頭以後的不得貼70以下的,久而久之黑紙會自然淘汰,就
像石棉瓦建築一樣,禁止之後除了某些真的很老的建築,現在
幾乎看不到了
到時社會風氣一改,黑紙仔反而是另類
不會要求舊車重貼 但驗車的時候加驗隔熱紙透光率就好了啊
這個部長能當到5年嗎?
這樣很只正常,逐步汰換
有人腦子很有問題 安全帽鏡片一往上掀就好了 前檔能打開?
智障政府
R減少民怨過個10年都沒有黑指了
不意外,只會對2輪溯及既往
黑紙仔很氣
集體崩潰~~~~~
透紙仔比較崩潰吧!事實上黑紙就是佔多數,政府今天就是看
透不管怎麼訂透紙仔都會吵,不如選一個傷害最小的方法來實
施
新車開始實施才不會被罵,舊車換會讓民眾成本太高
起碼有好的開始
你的邏輯...不重貼是賺屁
目前是黑紙仔多數 但會漸漸變成黑紙仔少數
不重貼很正常,要重貼卻不給輔助金,還不被靠北到死
5年後,我的帥臉就要被看到惹
舊車也沒叫你重貼 隔熱紙廠商要怎麼賺麻?
選擇不貼 隔熱紙廠商要怎麼賺麻?
以車牌認新車就好了
傻子才去動已經貼好的車 又不是不想選了
別鬧了,我自己全車70,也不同意舊車要撕掉重貼。政
策首重能夠被執行,要求撕舊紙的話一堆民眾會跟你拚
命。
難道舊車重貼的錢交通部出?
沒貼的趁現在趕快貼 還不賺爆
交通部都做一半的別想太多
認真說,現在的車前檔是業務黑紙,後來因故換前檔就沒貼了
,絕對不要相信在那鼓吹不要貼隔熱紙的屁話,至少要貼個60%
,雖然晚上跟雨天開車很爽,但遇到led休旅車的時候就知道痛
還有夏天開國三和美沙鹿段只有痛苦,哪裡視野超好,但夏天
的陽光一照整片就像手機螢幕亮度開到最大一樣對眼睛爆擊
邏輯怪怪的吧,舊車重貼的話才是廠商賺爆
有些人怕麻煩只會撕隔熱紙 不會重貼
民粹鬼島不意外啊 一堆怕事軟蛋政客
光線刺眼可以戴太陽眼鏡阿 貼很黑晚上真的危險
誰啦!換紙錢他要幫忙出嗎?
邏輯真的厲害,廠商當然是賺重貼的人,每重貼一台就賺
一台,不然那些貼好的哪會無緣無故回去讓廠商賺
又想抄半套嗎還貼60以上的笑死...就是貼到70%,跟原本玻璃
透光加起來機乎是犧牲掉一半透光性了,晚上下雨一樣死
真要做就是前三塊全禁,比照日本. 別跟我說日本前檔有人在
貼9X透光的啦, 極少數怪咖...更多的是貼透的挑戰法律,簡單
說就是違規仔.4輪爆走族
但真做下去那個民怨,我看哪個政客受的了
撕了重貼才可以賺更多
舊車重貼馬上被貼上圖利隔熱紙廠商標籤
你邏輯有很大的問題
當年機車要帶安全帽也是一群人說圖利安全帽廠商
父子騎驢就是台灣日常XD
原本只能賺新車,現在連貼好的舊車也可以賺,你覺得廠
商不賺翻嗎?
就是一群廢物冗員不敢做事啊
全台重貼,我馬上投資隔熱紙店家,穩賺。
我若沒撞過人,沒出過險,比你沒貼安全吧
反正有總比沒有好,黑紙要酸就酸,我貼透是為了安全,又
不是為了那些黑紙仔,修法只是更凸顯隔熱紙跟安全有關,
黑紙就不能繼續凹沒關係了
怎麼可能得罪他們 重貼的錢 交通部要出嗎?
不知道有沒有會自動變色的隔熱紙,白天變黑晚上自動變透?
我只知道有人賣違規的時候車牌就會不見的東西,然後
被法院判刑
疑問同181樓 若有因應光源變色的隔熱紙就好了
合規定的退貨物稅不就好了,各取所需
沒差吧 反正隔熱紙最多撐個5年10年也要換
新車規範要怎麼抓 只抓新車 就是玩假的
什麼低能文章 怎麼可能溯及以往 環保標準也不會溯及以往
啊
台灣人的法治觀念薄弱從這篇文章跟底下推文完美呈現
不溯及既往是法律原則
說不能朔及既往的是不是不知道摩托車排氣管是怎麼玩
的?說過了就只是要不要而已
明文規定可以改裝的排氣管都可以朔及既往了哥
改裝仔秀秀~
70%貼上去透光度一樣剩50%左右,因為我自己就是貼70%,所
以每次看到貼70%的嘴人黑紙仔真的跟智障一樣
不意外 上來作秀的
電動二輪車掛牌不也往回抓舊車
要求重貼車主還要重花一筆錢,一定會引起反彈的,交通
部長當然不可能要求已經貼的車子再重新貼一次
還法律原則勒,想不想而已,還不就是選票考量
正確的事還要去管反不反彈?難怪台灣交通爛到底
哈光線刺眼也可以當貼黑紙的理由,不是像歐洲車那樣頂
部加個太陽眼鏡盒就解決的事了嗎,只要不是如國外報導
台灣行人地獄那樣政府就絕對不會改啦嘻嘻,偉哉鬼島
cheap表示開心
其實三寶車主更可怕
腦子有洞 他要花20年才能落實這政策嗎
至少是要求下一次重貼就要符合規定
麻什麼麻
爽啦,人民的勝利
不會要求重貼,但會要求警察取締,一樣的道理
指差部長
完全不想看他的臉書
可以不可以要求不要戴墨鏡
八成是從什麼年份開始的車開始驗這項吧
這種規範下去至少5年後才會驗第一批
法律不溯及既往不是常識嗎?
到時候法規通過高官的座車就知道誰坐在裡面
是不是有柵欄仔在群起激動啊?會不會改成全面拆舊
裝新又改成嘴擾民?自助餐好吃。
很難舉證什麼時候貼的,70載最可憐花比較多錢結果還是
不合格
當四輪大爺就是爽 症腐棺猿立萎腳痛布都是我的靠山
看來貼黑紙的二手車要漲價囉 前檔15% 左右20%+50萬
永遠都做一半的政府
47
直接看原文 但素月也向陳部長反映駕駛人的心聲,許多駕駛人對於隔熱紙指引的政策感到困擾,擔心 規定上路後需要重貼隔熱紙,沒有更換隔熱紙就會被罰,對此陳部長表示隔熱紙只會規範 透光率,不會禁止貼隔熱紙,#並且未來法制化後不會要求現有舊車需要按照規定重貼隔熱1
原文恕刪 日本就擺在那邊給你抄了 前三片玻璃含紙低於70 % 視同不正改造 直接罰你20萬日幣 罰則定清楚 何時生效 驗車&警察攔檢 不合格就罰 但台灣的風氣應該是很難做到 既然做不到也不硬起來 交通部就不要在那邊放話然後什3
廠商不可能賺麻,之前看阿慈測altis原廠透光 率78%,現在貼ma90透光率86%也是沒超過 70%阿!基本上規定70%沒有紙可以貼了, 隔熱紙廠商只能賺移除的錢而已。另外隔熱紙 本來就是用戶自己選配本來就不在車上的東西
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)