PTT推薦

[討論] 行人在斑馬線滑手機該罰吧

看板car標題[討論] 行人在斑馬線滑手機該罰吧作者
dejavuG1104
(既視感)
時間推噓 X 推:13 噓:22 →:50

乳提
我們都知道要禮讓行人,政府也擬定越來越多措施,這很好我給讚
不過立法禁止行人斑馬線滑手機是不是也很有道理?

明明開車不能用手機,騎摩托車也不能滑手機,沒道理行人就可以過馬路邊走邊滑吧,二輪四輪行人大家都是用路人,應該要平等才對啊。

每次在路上最納悶的就是ㄧ種人,走路不看,騎車開車也不看,好像把生命託付給大家一樣。有時候真嫉妒他們為什麼這樣都不會出事,我還要左顧右盼、注意安全。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.64.76 (臺灣)
PTT 網址

houkevin 06/22 01:09反串手法回去練練再來

我是真的覺得該罰欸?

※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 01:11:05

LFD 06/22 01:18可是之前被撞死的行人幾乎沒在滑手機的,還是其實

LFD 要滑手機才不會被撞死 06/22 01:18

我看過不下百個走路沒在看路,開車亂飆,騎車亂鑽的也都沒死啊,沒死又不代表他們的 行為是對的

clkdtm32 06/22 01:21被撞死的根本沒人是在滑手機的

clkdtm32 06/22 01:21整天在那邊帶過馬路滑手機的風向 笑死

幹嘛那麼氣,你不開車的嗎?討論討論而已

※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 01:29:00 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 01:31:42

wpd 06/22 01:38前幾個月好像有一個滑手機的

zweibeee 06/22 01:40如果行人走路能撞死人的話我支持,乾脆說在路上只

zweibeee 06/22 01:40能停下來滑手機算了

Syd 06/22 01:43我才納悶為什麼正在等紅燈的用路人要敵視行人

Syd 06/22 01:44滑不滑手機對正在停等紅燈的用路人無差別阿

老實講,我發文討論的契機是今天又有新的禮讓行人規範出來了,滑手機就是我在用路上 覺得拖累交通效率的行為之一,就好比左轉燈一亮不趕快轉的雞掰車一樣,沒有罪就是雞 掰。 所以讓我思考,為什麼騎摩托車滑手機要罰,行人過馬路滑手機不用,滑手機騎摩托車的 人速度那麼慢也撞不死人啊,所以我圍繞的想法不是死,是公不公平。

LFD 06/22 01:44要找案例一定找得到啦,但會過馬路的行人,光用看

LFD 06/22 01:44的就知道沒滑手機佔大多數

Lans1002 06/22 01:47行人不會撞死人但會害死人

polypress 你會被噓#1aWP_TEH (Gossiping) 06/22 01:47

※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 01:54:54

dieorrun 06/22 01:53低能 明明是腳痛部耍憨 在那邊檢討行人

clkdtm32 06/22 01:55一直拿違規的例子出來討論 真的傻眼耶

clkdtm32 06/22 01:55那個滑手機行人被撞死 是因為他違規 好嗎

dieorrun 06/22 01:59然後不想死不就又是板金叢林那套了 不是坦克車別開

好吧可能內文讓你們誤會了,其實比起會不會死,我更在意因為某部分滑手機的人導致交 通效率又更下降的狀況。騎機車停等不能滑手機,即使滑手機也不會造成安全問題才是啊 (停著滑會撞死人嗎?可是規定就是不行停紅綠燈滑!) 所以我才會想說,汽車、機車、行人只要使用馬路都該一視同仁不能用手機才對

※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 02:08:34

WenliYang 06/22 02:08有在移動 你管不着 看到人就是停車等 很難膩!?

freshbox7 06/22 02:28又在檢討行人,哈哈哈哈哈哈哈哈

freshbox7 06/22 02:29滑手機在走,然後呢? 那盲人過馬路也看不到路,

freshbox7 06/22 02:30你要不要檢討一下? 不要跟我說盲人不一樣這種垃圾

freshbox7 06/22 02:30邏輯喔

freshbox7 06/22 02:32我今天不滑手機,就拿著一本書在看怎樣? 繼續檢

freshbox7 06/22 02:32討行人

freshbox7 06/22 02:34我看著手上提的東西過馬路怎樣? 我看著我在溜的狗

freshbox7 06/22 02:34怎樣? 請問差別在哪? 你邏輯有夠好笑,噗

freshbox7 06/22 02:37還滑手機導致交通速率下降,講中文好嗎? 老人過

freshbox7 馬路,行動不便的過馬路更慢,這速率我看你想撞死 06/22 02:38

freshbox7 06/22 02:38他們了吧,笑爛

大哥你明明完全笑不出來幹嘛用笑爛。是說你們幹嘛那麼氣?這不是車版?大家不都有車 或機車?你講的上述弱勢我都同意啊。不過我不懂你們怎麼氣成這樣,這又不是二分法, 我主張的是汽機車完全停讓的同時,用路人也該有些正確的用路規範,兩者是同時進行, 又不衝突。 有騎車開車真的不會在要右轉的時候,看行人慢慢滑手機過馬路(甚至紅燈到了還慢慢走 )而感到不爽嗎?

Mory36 06/22 03:27不要凹了 盲人小孩看不到路 難不成你會直接輾過去

為何一直舉盲人當例子啊?他們本來就是弱勢,今天就算是闖紅燈的人我也不會輾過去, 可是這明明是錯誤的用路習慣啊。

rushfudge 06/22 05:15沒遇過齁 邊滑手邊邊衝出來都不看的自殺攻擊

rushfudge 06/22 05:17戴耳機假潮潮 高中屁孩 用路人互相尊重很難一樣

wpd 06/22 05:27罰啊 不然行人闖紅燈也不會撞死人 幹嘛要設立說

wpd 06/22 05:28行人闖紅燈違規 該移除啊!!

monwedfri 06/22 06:10比起滑手機,不走斑馬線比較糟糕…

yaya306 06/22 06:26沒有效率?只是不想等而已,就自私嘛,這種跟不讓

yaya306 06/22 06:26有什麼兩樣?

不是啊你們到底有沒有騎車開車啊?右轉車等行人過馬路的時候,少部分人明明很自私的 滑手機不看路,導致能轉的車輛變少。我就主張摩托車停等滑手機該罰,行人過馬路也不 能滑手機不合理嗎?照你們說的,不會死人,有沒有人可以跟我解釋我騎摩托車等紅綠燈 滑手機也撞不死人,為什麼不行?

XseraphimX 06/22 06:55我也支持開罰,奇怪的是動不動就戰二四輪或行人,這

XseraphimX 06/22 06:55幾種交通工具不是很容易有重疊到嗎?行人最大法規也

XseraphimX 06/22 06:55要看過馬路的方式吧?

我的想法其實跟X大差不多,我覺得都是用路人,行人最大之虞,不適當的用路習慣也是 錯的吧?

knik119 06/22 07:04滑手機過馬路不安全表示執行未到位

highca0709 06/22 07:09行人就算閉著眼睛過馬路都不應該被撞 滑手機又怎樣

henryc 06/22 07:35但行人滑手機你不會有生命危險。

我開車也騎車,想問我騎車等紅綠燈為什麼不能滑手機?會被開罰?

tobylife26 06/22 07:46很沒救的發文 哈哈

tobylife26 06/22 07:46請問盲人過馬路該不該罰?因為看不到路啊

盲人又不是自願的,滑手機是天生的嗎?

Syd 06/22 07:54胡扯什麼效率 行人在紅燈結束前走完 會影響到停等

Syd 06/22 07:54紅燈的用路人嗎?

這不是車版嗎?你沒開過車==?右轉車輛等待行人跟紅燈秒速明明沒關係,行人走得越慢 ,能右轉的車越少

zoo3021515 06/22 08:020分

orange90897 06/22 08:11機車汽車撞得死人 行人能撞死人是多厲害才做得到?

那停紅綠燈的機車騎士也撞不死人,為什麼停紅綠燈的機車騎車滑手機會被罰?可以幫我 解釋一下嗎?明明是車版,我同意車子要讓行人,不過某部分人也不該把道路安全的全部 責任要給別人吧?

ckgodboy 06/22 08:29邏輯

※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 08:44:29 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 08:48:33

BMW8888 06/22 08:49之前有一個滑手機滑一滑抬頭走路被撞S,從此就乖乖

BMW8888 06/22 08:49不滑手機過馬路

※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 08:58:52 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 09:00:25

sazabijiang 06/22 10:28行人過馬路划手機是會害你在車內被撞死嗎

sazabijiang 06/22 10:29機車停等紅綠燈滑手機被罰確實沒道理,但這不表示

sazabijiang 06/22 10:29行人不能滑。

為什麼要一直幫行人滑手機解釋啊?明明就是不對的行為,我又沒說滑手機就會被撞死, 我只是覺得同樣都是用路人,這個習慣明明就是錯的,禮讓的同時,也規範不正確行為不 對嗎?又不衝突。

sazabijiang 06/22 10:29實務上汽車等紅綠燈時一堆都在偷滑手機

就是不能滑啊 沒被抓跟能不能有什麼關係?機汽車停紅綠燈不能滑手機是因為駕駛要專 注(不管會不會死)那行人不滑手機不是也是用路要專注嗎? 我相信鄉下阿罵怎麼違規闖紅燈、不看路都不會被撞,但不代表他的行為是對的啊

sazabijiang 06/22 10:30警察嫌麻煩所以都只抓機車不抓汽車

tudnste 06/22 10:44過馬路滑手機原本就該罰,國外都有實例了

tudnste 06/22 10:45那群只會噓的邏輯都沒救只會當鍵盤聖人完全不用在

tudnste 06/22 10:45

謝謝大大提醒我,我還真的隨便找出一堆新聞在討論這個XD 我比較納悶的是這件事是上升的政治級別了嗎?明明是車版,我們應該都是既得利益者, 為什麼部分人氣成這樣,不合理啊,有開車怎麼可能沒被一些不守規範的用路人雷過,完 全不能檢討他們是?XD

wayne0205 06/22 11:03文太爛該罰

freshbox7 06/22 12:51怎麼會笑不出來,你邏輯就死光了有夠好笑啊XDDD,

超可憐的:( 說我邏輯死光了,被我貼連結發現不只我在講就不敢回了:( 乾哈哈我端午節的笑話就留給你哈哈

freshbox7 06/22 12:51看不到我有沒有在笑還能講出我沒在笑,先檢討一下

我只說用笑爛幹嘛?加了一堆沒意義的情緒語氣明明是你

freshbox7 06/22 12:51你自己邏輯啦,照照鏡子啦,有夠爛欸XDDDD

哇靠哈哈哈哈哈

https://reurl.cc/Eo4O8n

老實說我昨天只是隨便想的,覺得要規範行人所以拿來討論。 結果還真的政府擬過草案,國外有實施這個措施XD我要笑死 被你們噴的好像我一檢討行人邏輯就死了(你們的世界只有二分法?) 結果隨便找就一堆國家、學者包含我們台灣在考慮罰行人XD 哈哈哈哈哈

freshbox7 06/22 12:54就不要你哪天老到拿拐杖走路還走的比滑手機的慢,

freshbox7 06/22 12:54拖累交通效率欸,你自己講的欸,走得慢就是拖累交

freshbox7 06/22 12:54通效率啊,不要打臉自己欸

滑手機是故意慢的,跟老人行動不便明明不一樣,你回答我兩件事就好 第一,為什麼機車停紅綠燈滑手機要被罰 第二,你覺得過馬路滑手機這行為對不對? 我同意行人要被禮讓啊,禮讓行人,跟有些用路人行為不妥沒衝突吧

※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:06:07 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:11:44 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:25:45 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:29:32

kazami 06/22 14:39就也不用罰 在交通地獄的台灣敢過馬路玩手機 讓他

kazami 06/22 14:39自然淘汰就好

sazabijiang 06/22 14:40行人滑手機是會造成機車汽車還是其他行人的生命

sazabijiang 06/22 14:40安全受到影響嗎?故意慢你受不了,天然慢就可以?

你一直跟我扯安全幹嘛?不對的行為就是會造成阻礙交通,又不是我一個人講的

sazabijiang 06/22 14:41那滑手機的人走得速度比老人快的話,哪個你會受不了

都不會受不了啊,我針對的是滑手機阻礙交通的人(這句也不是我一個人說的) 事實上就是滑手機普遍走路速度都很慢,有什麼好護航?(

https://reurl.cc/657AQb

https://reurl.cc/Eo4O8n

還有其他新聞自己找看看 不想爭了,反正有草案,國外也有立法的例子,台灣其實也有在考慮,討論到後來就只是 討論,不過以此證明我的邏輯並不特別有問題,行人該罰也不是我一個人的意見 會回那麼多,只是真的很納悶滑手機過馬路就是不對的行為,何必護航

※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:49:35 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:56:40

ar109982 06/22 14:51不會早點出門?

sazabijiang 06/22 17:10所以行人在綠燈的時候穿越斑馬線,到底阻礙了誰

sazabijiang 06/22 17:10行人過斑馬線的速度要達時速多少,才叫做不慢

sazabijiang 06/22 17:11你覺得不是你一個人的意見,那他們會來幫推阿

蛤==你到底有沒有看我給的連結…… 不是我一個人講的指的是其他國家其實立委都提過這件事(我一開始不知道才發這篇) 不是其他版友… 被你們某部分人說的沒邏輯我覺得很好笑,怎麼蝦挺成這樣而已

sazabijiang 06/22 17:11你自己都說滑手機的人走得比老人快,你就不會受不了

sazabijiang 06/22 17:11表示就算滑手機的人,只要用老人的速度過馬路就可以

sazabijiang 06/22 17:12你根本整個講話就是自相矛盾

好吧這部分是你問我,我才這樣回。 不討論速度問題,行人滑手機造成其他交通危害的機會比老人大你同意嗎? 不然可不可以告訴我為什麼其他國家要立法開罰,為什麼警察跟立委要立法。台中也有禁 止滑手機過馬路的牌子,他們當然不會立牌禁止老人過馬路啊。 在我看來你就一直護航不重要的點,我就問你一句話,過馬路滑手機不看路這行為對不對 ? 如果不對,我討論要罰款,有那麼沒邏輯?那麼不合理嗎?

a94260088 06/22 18:12垃圾駕駛下了車之後也一樣是垃圾路人,該罰

nuggets 06/22 18:21行人走在路上滑手機撞到人跟汽機車撞到人哪個嚴重?

走在路上滑手機撞到人、影響到交通,不嚴重不代表不該罰,也不代表是正確的

https://reurl.cc/Eo4O8n

就是錯誤行為,不用二分法,車輛禮讓的同時,行人不合理的行為本來就要考慮去規範

※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 20:14:06 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/23/2023 20:44:27

shian102 06/24 12:01你要如何證明滑手機的人走路速度比正常走路的人慢

shian102 06/24 12:01

不要再糾結快慢了,拿少數例子來講有什麼用?事實就是滑手機的人「多數」影響交通、 「多數」走路比正常人慢 (下列為日本實驗結果)

https://dq.yam.com/post/12699

因此才會有連結的新聞

https://reurl.cc/Eo4O8n

因此其他國家才有開罰的先例 因此台灣才會考慮開罰 因此台中才會有不要滑手機告示牌

https://i.imgur.com/V6QFnA4.jpg

你們不要再為反而反了 只要回答我一句: 滑手機過馬路你覺得是不是正確的行為? 你本身會這樣做嗎?你會教導你的子女這樣做嗎? 如果不會,那護航什麼?端午節笑話?

※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.163.93 臺灣), 06/24/2023 19:05:14