Re: [問題] 汽車天窗是不是實用性蠻低的？

sealove 發表於 2023/1/31 上午11:04:17

看板car標題Re: [問題] 汽車天窗是不是實用性蠻低的？作者

sealove

(永恆的海之愛)時間Jan 31 11:04:17 2023推噓 3 推:3 噓:0 →:5

PTT推薦

這樣也可以吵？這邊的人是壓力

很大膩？這就個人觀感，你覺得

納智捷好就買，就自己負責就好

，別人嘴個幾句就在那邊腦羞？

有人車子開到報廢，天窗也沒事

，林祖媽之前買一台，不到三年

就出問題了。我的經驗跟我說

天窗就是多個變因，其他人覺得

好，就自己評斷阿。又不是小朋

友膩，別人講個幾句就改變心意

。難怪被說鄉民就是好操弄？

還有人拿歪L的來談，真的笑死

我。可憐那！

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.114.167 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/car/E.pb8PfabVh7_Y

推

jakio 01/31 11:16吵就算了還會有記者來抄喔～

有些是記者故意發文找題材

推

ilovedirk41 01/31 11:38就跟一堆莫名仇視電動車一樣啊

覺得油車好就繼續開，覺得電車好就開，我是油電啦！每個人的需求不同

→

eatyourshit 01/31 12:06我的車從1999開到這個月中報廢舊換新天窗沒壞過

品質讚讚讚！

→

ian41360 01/31 12:35當你各版喔？上來po文不要怕被戰啊

戰沒意義的事情，可撥仔

※ 編輯: sealove (111.83.114.167 臺灣), 01/31/2023 12:37:05

※ 編輯: sealove (111.83.114.167 臺灣), 01/31/2023 12:38:29

→

pippen2002 01/31 13:55我繼續\挑戰20年車車

保養加上有愛，可以拼30年

→

venon0916 01/31 13:59吵這真沒有用，大多數車廠根本不能選，想要配備好

車廠：天窗=高階。有人喜歡有人不喜歡。父子騎驢嗎？

→

venon0916 01/31 13:59一點的就給你搭個天窗，根本浪費錢

以前的車好像給天窗就是高階車

※ 編輯: sealove (111.83.114.167 臺灣), 01/31/2023 16:01:23

推

Vongola29 01/31 16:56問一下有天窗隔音效果應該會有差吧？

同系列文章

[問題] 汽車天窗是不是實用性蠻低的？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關