Re: Fw: [閒聊] 我又車禍了
不知道這個ID過去有什麼恩怨在推文裡面一團混戰。
就這次事故來看,用不同切入點來詮釋會有不同的感受。
從另外一個角度看到的是騎士在單車道遇到前行阻礙時減速停車 (約3:20)#狀況1,貨車遇到前方阻塞(另一停等貨車及其前方小黃和更前方黑灰色車輛疑似違規停車)想繞過 #狀況2,就結果觀察得駕駛選擇逆向超車,切出來之後遇到前行阻塞(機車騎士已緩速停車),貨車駕駛選擇繼續繞 #狀況3,往左繞之後前方至少一輛機車迎面而來,可能是為了避免繼續阻塞前車所以貨車駕駛緩速前進也在其左側留出空間,但同時車側距離沒有掌控好造成擦撞 #狀況4。
就結果論,遇到前行狀況選擇安全停車 (#狀況1)是當下最佳決策。
有非常多駕駛在遇到狀況時第一時間選擇“繞”過卻沒注意到車側車後狀況而造成事故的有很多新聞及判決可以參考。
假設機車騎士的判斷和貨車駕駛類似,使用“繞開”邏輯,很有可能在機車騎士往右繞開貨車的路線上與後方同向車輛碰撞,反而造成更嚴重的後果。機車騎士瞬間變成主要肇責。而連續做出錯誤判斷 #狀況2 #狀況3 #狀況4 的貨車駕駛在假設情境造成的事故中肇責不會超過機車騎士。
行車安全往往取決於駕駛在遇到狀況一兩秒間的判斷,每一位駕駛都應該要有完整正確的認知,仔細思考細心求證才能降低所有用路人的風險。
※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 biker 看板 #1WEkgg4E ]
: 作者: elynn889 (NcMar47) 看板: biker
: 標題: [閒聊] 我又車禍了
: 時間: Sun Feb 28 08:54:54 2021
: 是的,我又車禍了。
: 去年11月換車殼後,結果又能換一次車殼XD
: 剛剛下班回家時,遇到GDP逆向,然後我就BANG了
: 傷勢:無
: 車損:右後照鏡、右車殼受損
: https://youtu.be/1ttRzM8dk-Q
: 對方派出所內吃一張45-01-03罰單
: 對方是沒有車損,但我方有
: 目前傾向走我方保險一個管道
: 如果我方有肇責,則我自己塗牛屎自己賠自己
: 目前警察是做A3事故筆錄,想請問一下,當下是說會去看個醫生
: 想請問是否有可能A3改成A2事故?
: 謝謝
--
這CASE明擺就故意的啊,但不能排除三寶傻了可能性
要不要維護正義是一回事,但是A3硬要轉A2是要幹嘛,
以型逼民?說手痛?連龍頭都沒撞到怎麼手痛
可能行車記錄器沒錄到有敲大打車廂導致手挫傷
跟889認真?
貨車錯 但拍攝者也有問題
他就故意的,所以你說的都沒有用
正常人會怎麼走?
拍攝者真有問題、竟然順向騎車、就跟這幾天被GDP車
輪砸中的四輪一樣、竟然順向上高速公路、不就擺明要
讓GDP背上刑責嗎、真是改公審一下
同意 M 大,要維護正義是一回事,演碰瓷這個我不行
故意遵守法律 二輪真是太壞了
二輪這樣尊守法規太故意了
停下來是對的
「任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式,迫使
他車讓道」及「非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然
減速、煞車或於車道中暫停」等之違規行為,可處新
臺幣6,000元以上2萬4,000元以下罰鍰
自己看
身為半個職業駕駛 我開車沒得閃是會停下 但騎機車
我會南後照鏡往外切 沒啥特別原因 安全性的顧慮
看後照鏡*
繞開前是不會先看照後鏡再決定繞不繞開喔。啊對齁
機車沒在看照後鏡的
其實觀察周遭的人會發現 常出車禍的總是特定那幾個
人 你說他運氣不好嗎?通常都跟駕駛習慣有問題
G大,你說的只會被那些路權正義反駁,車版已經變質
是啊,不譴責違規垃圾,先檢討起被害人,真的是變
質了啊
違規人不檢討 檢討正常使用用路人 PTT違規仔 笑死
爆
[閒聊] SIENTA 2024 4顆星32
Re: [問題] 台灣人是不是不習慣使用霧燈?!17
[問題] 為何Focus和KUGA撞測差那麼多?16
Re: [閒聊] SIENTA 2024 4顆星8
Re: [問題] 台灣人是不是不習慣使用霧燈?!7
[問題] 透氣皮椅該如何清潔41
Re: [閒聊] 小車選擇12
[問題] 超速十公里內被對向測速照相閃3
[問題] 電動 馬自達6 EZ-6 甚麼時候引進台灣?2
[情報] Viofo A329 2CH and mini3 Plus?2
Re: [問題] 台灣人是不是不習慣使用霧燈?!1
[菜單] MAZDA CX-30 20S Signature15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相