Re: [新聞] 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑！法官依法判

aofm 12/31 09:23誰理你

Trybeer 12/31 09:30不錯啊加速汰換老爺車

mayoyo 12/31 10:08推！過失達五成，大概是超跑車主也亂停車，隔一年

mayoyo 12/31 10:08多才開的事故維修單也是關鍵，新聞也都沒講

gopath 12/31 10:34記者看到法院就高潮！

tfct 12/31 10:52其實是法官引用這個折舊算式太過便宜行事了

tfct 12/31 10:52無腦亂算的意思

furio 12/31 11:08這篇講得很清楚，自己不提出損失證據怪法官亂算

tfct 12/31 11:12民眾說法官亂算還要提証據啊？ 這是言論自由懂？

tfct 12/31 11:13就像你放火把房燒了 只賠公告房價地價一樣

tfct 12/31 11:15適用於否是另外的問題 表示原po也知道問題在這 避

tfct 12/31 11:15重就輕啊

furio 12/31 11:15放火燒房子土地又燒不掉，關地價什麼事?

tfct 12/31 11:16法官很忙我知道 亂算亂適用 便宜行事也是事實

furio 12/31 11:19另外哪來的公告房價,t大應該沒有買過房子

tfct 12/31 11:19我有房謝謝 比喻而已

tfct 12/31 11:20用土地徵收只賠公告地價來比喻好了

tfct 12/31 11:21他上面都說折舊公式是抽稅用的 拿來當賠償依據就是

tfct 12/31 11:22亂引用 不該適用啊

furio 12/31 11:27不過稅法對建物價值評估比車子嚴謹多了,不像車子

furio 12/31 11:28只分營業自用幾個簡單項目

tfct 12/31 11:30拿現貨二手價/新車價。比例當賠償依據才是合理的。

tfct 12/31 11:30 折舊公式跟本是亂套

tfct 12/31 11:32亂套的意思是：隨便抓件旗袍穿到男人身上

tfct 12/31 11:33可能文組學生時代考數學都亂套公式吧，有時候對，

tfct 12/31 11:33有時候不知道自己為什麼錯

tfct 12/31 11:41因為法官很忙 很懶 蕭規曹隨 將錯就錯

dragon001 12/31 11:58奇怪的比喻 你飲料剩一口好意思在跟別人要一杯唷

furio 12/31 13:07剩一口飲料當然不能叫人賠一杯，那用十幾年零件

furio 12/31 13:08當然要人賠新的也不對，問題是舊零件有多舊這問題

snowfish104 12/31 13:20當事人進行主義ㄅ 不提出其他主張我當然用折舊

berryc 12/31 13:54飲料剩一口, 就賠一口啊. 問題一杯50元人家不會賣你

berryc 12/31 13:545塊錢1口

berryc 12/31 13:55基本的道理就是這樣. 生不出來是你的問題,而不是丟

berryc 12/31 13:555塊給人就想了事

berryc 12/31 13:56台灣的法律專門保障加害人已經不是新聞了

berryc 12/31 13:58原PO的飲料例子, 最合理的賠償方式就是鬼家長自己

berryc 12/31 13:58點一杯,然後再買個空杯分裝一口的量賠給原PO

berryc 12/31 13:59剩下的自己喝掉..覺得麻煩是自己的問題,也可以選則

berryc 12/31 13:59賠整杯

ymx3xc 12/31 14:10飲料剩一口 應當是賠一口，而不是賠一整杯.

shuterlo 12/31 14:55賠一口合理 那家長要去買出一口 而不是只給一口的錢

songzhen 12/31 15:45家長：我買一杯喝到剩一口再陪你 喝剩的一口賠你喝

songzhen 12/31 15:45剩的一口 這樣就公平了

songzhen 12/31 15:48不想折舊就應該要主張恢復原狀 自己不主張當然用官

songzhen 12/31 15:48方折舊標準算 除此之外也沒其他更通用的標準

songzhen 12/31 15:49民間的標準還會根據品牌有不同折舊率 也很難說公平

songzhen 12/31 15:49吧 憑什麼同樣價格的車 因為品牌不同就折舊的比較多