PTT推薦

Re: [問題] 我被以3D驗證碼通過的方式盜刷了

看板creditcard標題Re: [問題] 我被以3D驗證碼通過的方式盜刷了作者
gottsuan
(ごっつぁんです)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:62

一堆人搞不清楚信用卡3D secure交易 還誤導別人
3D secure/VBV簡單來說就是3個角色參與的交易機制
傳統刷卡方式只有兩個角色 特店+收單銀行 以及持卡+發卡銀行
3D secure則是國際組織也參與刷卡交易的流程
詳細架構和流程網路上找得到 有興趣可以去看

傳統刷卡方式如遇爭議交易 責任歸屬在特店+收單銀行方
損失由兩方協議歸屬
而導入3D secure機制後 由於交易確認增加了持卡人和發卡銀行的驗證步驟
爭議交易歸屬責任由特店+收單銀行移轉到持卡+發卡銀行去

盜刷發生一定會有損失 只是看協議結果由哪個角色和實體負擔
根本不是版上說的無3D就由銀行負擔 通常無3D責任歸到特店+收單銀行後
若特店沒有嚴謹的交易確認機制 損失都是由特店負擔
※ 編輯: gottsuan (111.65.34.188 新加坡), 01/26/2023 16:01:23

※ PTT 留言評論

gottsuan 01/26 16:03交易會不會走3D/VBV有幾個條件 首先是特店要導入此

alloc 01/26 16:03問題是3D驗證不能保證是持卡人刷卡啊 根本是銀行

gottsuan 01/26 16:03流程 另外發卡行也要支援此機制才有ACS系統驗證

alloc 01/26 16:03卸責的工具

gottsuan 01/26 16:04而交易是否要走3D流程是特店決定的 特店為了避免風

gottsuan 01/26 16:05險導入 持卡人也沒法不用 除非你不在此特店消費

gottsuan 01/26 16:06機制看的是整體的風險 不是只看持卡人立場而已

gottsuan 01/26 16:06特店有風險一樣是造成整個機制的問題

YCL13 01/26 16:07您的意思是指蝦皮上要不要是各賣家自行決定的嗎?

gottsuan 01/26 16:07@alloc 你說的其實不是3D的問題啊 而是驗證機制不夠

gottsuan 01/26 16:07強力

wenling211 01/26 16:08碼,加碼點數上限500)

gottsuan 01/26 16:08@YCL13 蝦皮我不熟 不過蝦皮應該整體是一個特店

gottsuan 01/26 16:08他允不允許個別賣場設定機制我就不知道了

gottsuan 01/26 16:11特店的權益也是整個機制需要保護的 加強驗證是為了

gottsuan 01/26 16:11降低整體的風險 而不是只看持卡人而已

homygodpppk 01/26 16:153D驗證只有店家免損失的功能,跟保護持卡人沒關係

alloc 01/26 16:18聽你講也只是把盜刷的損失轉嫁到持卡人而已

alloc 01/26 16:19風險*

hsinyuan010401/26 17:36沒有機制保護特店,特店幹嘛要冒盜刷風險和負擔手續

hsinyuan010401/26 17:36費開放刷卡

TCdogmeat 01/26 19:02沒有任何一種機制可以確認是本人 擔心這麼多是

TCdogmeat 01/26 19:02因噎廢食

TCdogmeat 01/26 19:05*百分百

dreamsletter01/26 20:35不管有沒有3D驗證 其實都不會是持卡人承擔損失

LADKUO56 01/26 21:13都token化2FA就沒這麼多問題

Kai88 01/26 21:4725樓的d大是自身經驗分享還是你看到的條款和鄉民不

Kai88 01/26 21:47一樣?願聞其詳?

now99 01/26 23:30去查一下新光的判例 3d驗證被盜就是持卡人負責

jay121133 01/26 23:44N大新光的案例 在哪查的到?我看好像上新聞的都是

jay121133 01/26 23:44變成爭議款...是銀行怕鬧大?

gn22431347 01/27 00:04我就問 在擔心3D驗證沒辦法驗證本人 那您有100%驗

gn22431347 01/27 00:04證本人刷卡的方式嗎? 任何驗證都有風險 錢存銀行

gn22431347 01/27 00:04都可能被臨櫃假冒盜領了......

james1997 01/27 00:13推風險是考量整體而非只從持卡人出發,只保障持卡

james1997 01/27 00:13人店家幹嘛開放刷卡。這種風險歸屬都寫在契約中,

james1997 01/27 00:13不能接受最初為何要簽下辦卡同意書呢?

now99 01/27 01:20臺灣士林地方法院 96 年度小字第 165 號民事判決

now99 01/27 01:24此案例是固定3D密碼,法官智障判決沒去考慮木馬情況

now99 01/27 01:24不過原PO是動態密碼走SMS或Email雙通道就不知道怎麼

now99 01/27 01:25判決這部份了

now99 01/27 01:36還有銀行安控基準要改,走多通道發OTP都要不同,這樣

now99 01/27 01:37被盜可以知道那條通道被駭,可以依造通道的安全性判

now99 01/27 01:37別風險值,這我會去投訴金管會加強安控基準

atrix 01/27 09:17(我的噓只針對第一句)

atrix 01/27 09:17大家搞不清楚是正常的,

atrix 01/27 09:17我也知道有3D驗證很多年了,

atrix 01/27 09:17但是你可以說說,

atrix 01/27 09:17原po對3D驗證的理解是誰教你的嗎?

atrix 01/27 09:17還是在哪裡看到的?

atrix 01/27 09:17我不是說你講得有錯,

atrix 01/27 09:17而是這是東西被藏在專業性領域裡,

atrix 01/27 09:17一般人怎麼可能會知道正確的知識?

p1587 01/27 09:26一般人不清楚沒關係 但不要出來誤導人啊

cityport 01/27 11:22特店有買保險就保險承擔歐..根本不需要搞3D

cityport 01/27 11:23搞3D只表明特店盪森..不願意花錢買保險

hsinyuan010401/27 11:43是哪家保險公司有保特店被盜刷?

cityport 01/27 13:25應該是問哪家沒有賣

aq227235371201/27 16:14請教那一家mail

pippen2002 01/28 00:15歸屬責任由特店+收單銀行移轉到持卡+發卡銀行去 ??

gottsuan 01/28 01:26樓上有甚麼問題嗎 卡號+效期+後三碼交易方式 確認交

gottsuan 01/28 01:27易真偽在特店+收單銀行 所以負擔爭議交易責任

gottsuan 01/28 01:283D機制確認交易真偽責任在持卡+發卡銀行 所以風險承

gottsuan 01/28 01:28擔就移轉到此方 因為有確認的責任啊

gottsuan 01/28 01:30機制就是如此 誰認證誰就負責啊

dreamsletter01/28 17:16呂彥彬-從幾則法院判決談信用卡網路盜刷之風險分配

dreamsletter01/28 17:16、楊淑文-信用卡交易之法律性質及其相關法律問題之

dreamsletter01/28 17:16研究(1) 信用卡交易之三面法律關係及冒用風險轉嫁條

dreamsletter01/28 17:16款(收錄於:《新型態契約與消費者保護法》)

dreamsletter01/28 17:16真的要講大話這幾篇先看完再說吧

lise1017 01/29 15:00並不覺得3D有問題 難道付錢的客人付的就是自己的錢?

lise1017 01/29 15:00付現金也有可能錢是偷來的 搶來的 騙來的 各種

lise1017 01/29 15:01同樣信用卡也有可能是偷來的 騙來的 搶來的

Kai88 01/29 17:13你覺得3d沒問題 我相信如果你遇到盜刷一定想好要如

Kai88 01/29 17:13何自證清白了 可以和大家分享一下嗎?如果沒想過 覺

Kai88 01/29 17:13得付錢就是負責可能不是我們討論的範圍內了吧 這一

Kai88 01/29 17:13串盜刷回報都同一間發卡銀行的 顯示銀行也有相當風

Kai88 01/29 17:13險 難道沒有遭盜刷的人不是因個人因素被盜?有吧?

Kai88 01/29 17:13如果看到這裡你還是覺得會被盜刷就是持卡人的問題那

Kai88 01/29 17:13也沒什麼好說的

Kai88 01/29 17:16信用卡偷來搶來難道以前從來沒發生過?你要不要去查

Kai88 01/29 17:16一下這些狀況難道都是持卡人負責嗎?