Re: [閒聊] 澳洲案例能打臉說少子化的酸民了吧

※ 引述《lookinto (一個人的日子)》之銘言：
: 澳洲生育率1975年到2010年
: 生育率約在2左右 然後緩降到
: 2020年生育率1.58 其生育率長期
: 有2表示人口生育還可產生世代
: 替代 （兩個孩子接替兩個父母）
以下43

每次看到一堆人在噴房價高造成少子化我他媽會笑死
少子化的主要原因有幾個
1.晚婚/不婚
因為東亞地區對結婚->生子這件事看得很重，尤其是男性這邊幾乎被視為義務
傳統道德上還是認為男性應該承擔家庭的經濟來源

2.經濟發展，男女薪水差距越來越小
以前女性薪水低，婚後在家帶小孩的機會成本也低
現在男女雙方幾乎是相同薪水的情況下，其中一方要帶小孩就等同收入減半
再加上現在已經不是靠堆人頭去換錢的農業或早期加工出口業的年代
小孩基本上對家庭經濟的貢獻幾乎可以忽略不記
因此生小孩這件事從賺錢的角度來看基本上是穩賠不賺的

3.女權興起
雖然很政治不正確，但女權提高導致女性生活條件變好
既然女人可以自己過得很好，那幹嘛要結婚?
這也就造成女性的擇偶條件越來越高，也更難遇到自己看得上的男人
都看不上男人了怎麼可能還幫他們生小孩(女權仔會說這叫出賣子宮)

東亞地區的少子化情形特別嚴重原因其實很簡單
台日韓其實對結婚生子的看法還是很保守，未婚生子根本是離經叛道!!
然後這些地區的經濟在二戰後快速成長，造成生育率暴跌，而非歐美的緩跌
再者，女權基本上是民主化之後的產物，歐美在一戰後女權就已經提高了
而台日韓則是二戰後被歐美強行灌輸民主思想才變現在這個樣子
因此可以說啦，東亞地區的少子化基本上就是把歐美過去一百年的經歷濃縮成二三十年
整個社會就在一個完全沒有對策的狀況下面對少子化，自然會讓人覺得一團亂

要對抗少子化沒有解藥啦，上面三點在近期根本不可能扭轉
政治正確的說法：只要女人還會因為生小孩而被剝奪工作和生活品質少子化就無解
政治不正確的說法：只要把女權倒退一百年就解了~欸嘿 (經濟可能倒退二三十年XD)

至於一堆人在靠北房價高造成少子化
啊幹，一堆人要買房才結婚，租屋他不香嗎??空空不是最愛叫人租屋了嗎??
長期來看經濟是成長的，而經濟好房價不就會高嗎??
你各位覺得房價高跟少子化有關係，只是因為這兩項都跟經濟成長掛鉤
統計學上有相關性不代表有因果關係啊
不然我也可以發一篇文說水喝得越多自然死亡的機率越高
啊幹，人活越久當然水喝得更多，這不是廢話嗎

如果你覺得上面這是廢話，那現在台灣一堆人把這廢話當聖經
房價高造成少子化、房價高造成我出門踩到狗屎、房價高造成XXX，什麼都推給房價
資本主義就是資本>>一切，用勞動力換來的成果絕對比不上資本家賺錢的速度
勞動就是時間換金錢，財富的累積就是等差級數
資本家是用金錢換金錢，他們的財富是等比級數
所以貧富差距只會擴大，你永遠會覺得薪水越來越不值錢

大guy94醬
整天靠北房價高會這樣那樣的人，我一率建議買房
買了房這些人就會閉嘴了

--

就只是要買得起房而已 買了就閉嘴了

沒錯 高學歷的人誰跟你在家養小孩

就人海戰術啊 多一個人就多一份勞動力

最好笑的是 整天妄想國外比較好 外國的鄉下不要說超商 連柏油路都不一定有

因為古早社會女的會嫁出去 男的會娶女人進來 在人口數=勞動力=收入的年代會這樣想很合理 老實說我都快覺得政治正確是有人刻意推動來削弱人類文明的了XD

確實 8+9根本不在乎經濟什麼的 反正幹就完事