[請益] 如果一人限一戶 能解決高房價嗎??????????
單純討論抑制高房價之技術方法
如果很簡單的一人限一戶 這樣能不能抑制高房價呢
有需求再買房 小孩等需要住的時候再買房
換屋通常家中都會有兩人,要換還是可以換.
(單人換屋可以另外討論)
但一人一戶是不是可以提高屯房難度 你至少要找不同人頭去掛名
掛一掛會不會消失還不知道 但一人一戶既保障居住權又保障大家都有房子住
就像當時新冠篩劑也是限量, 限量是可以根據情況而定的
不知道這樣會影響大多數人利益嗎 (以2300萬人來看)
--
顏家表示:
開一間公司,全都掛公司使用.
根據 營收 員工人數 決定可以幾間
你有本事就去禁止商用...你立刻下台.
商用賣掉的價差要課高額稅 禁止商用靠房產買賣獲利 商用漲價歸公
最簡單的又合理的方式就是讓有錢投資失敗就可以拉低房
價
沒必要,增加持有稅就行
新來的= =?
限制房價賣多少
還有你怎會覺得一人一戶就能大家都有房子住?
至少搶房的人變少很多 相對機會高
很難啊 參政的哪一個不是有錢人或打手
快篩是東西一樣阿你房子地點能一樣嗎?
第一戶之後自備款100%,嚴禁銀行貸款就可以了
有錢人很多 不怕沒錢
炒房的都是以小博大
那有錢人直接 買整棟大樓 100戶改成1戶就好了
也可以 買賣就是一戶買賣
限定住宅,商用辦公店面不限
有錢人會開租屋公司
商用賣掉的價差要課高額稅
侯友宜會跟你說他公司有百戶都不算
笑死,你家人頭有幾個?
有錢人可以直接開地產商操作、專業租房管理,猛一
點的甚至自建、自用兼出租,你能說這不可以嗎?你
亂動遊戲規則就是給真正有錢的人更多獲利的機會,
不上不下的普通人沒機會翻身,原本就窮得買不起的
更只能在底層被剝削,這種齊頭式的均貧發文還是免
了吧,先去唸一唸經濟學比較有意義!
一間公司根據員工數量多少評估戶數 看該公司是否有營業 營業稅多少可以買到多少間 很多方法可以反制的 自建可以啊 有能力就去自建 但沒人買 是要怎麼炒
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 09/29/2023 13:14:42增加持有稅+1, 想想2000萬房子每年要交20萬稅你還想買
嗎? 但增加的同時房租也會翻漲好幾翻.
很多人本來就買不起房只能租一輩子(跌30趴也買不起
那種),有錢人被限制一戶表示房東消失,窮人怎麼辦…
高房價?全台灣還那麼多月薪2-3萬可以買到的房子,妳在跟
我說高房價,還是想越級住大安區?
哪來的原始時代思維,用公司員工數判斷營業規模?
你是不知道現在小樹屋或很多民宿都是用遠端的方式
,透過app與智慧家電遙控出租會議室或住房?最健康
的市場就是讓市場機制自己去運作,政府只需要專心
在弱勢階層的輔助,不該用太多奇怪的手段去干預市
場,通常干預的結果都不會太好的。
有效就是好方法 那些都不是理由 我說的是商用需要的大小 你遠端你能買的最大值還是 一樣的 或是商用漲價歸公都可 很多方法 每個方法都可以細條 調整到無法鑽洞
真正打房有效就是肉身物理打房轉生成地基主
你要不要去北韓 ㄏㄏ 阿共仔都辦不到的事
去北韓阿 政府分配房子 你連買都不用買 魯空夢想的國度
還不快過去
不是 你怎麼會覺得這是好方法 我快笑屎
為什麼政府要聽魯蛇的 讓大家只能買一間? 我快笑屎
奇怪 板上當下不想買房的 哪個不是說自己現金滿手 全現金
買房都簡單 只是單純不想高點進場而已 哪裡買不起?
別民粹了 上一輩有些省吃儉用留不少房的 後代感謝的
要死
你的方法就是共產黨啊
nonono 他的方法連共產黨都實現不了XDDD
共產制度的 有限制一人一戶嗎? 還是國家一人發一戶
魯空們要集中話題炒"單價信用管制",才是大絕招
歷年打房政策18招怎都沒效? 笨蛋!!! 破口在"貸款成數"
貸得起才買得起, 總價+單價 雙管齊下,才會有效壓抑房價
真管制政策:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效
還在吹智障信用管制?管制了就是中產階級沒機會翻
身,只有真正滿手現金的有錢人,直接暴力掃房,然
後沒錢的魯蛇因為太魯還是在底層蠕動,所以信用管
制到底是帶給誰好處了?
你國中生喔?要不要規定我點麥當勞薯條不能加大 不
然麥當勞也一直漲啊
哇靠!我怎麼都沒想到還有這個妙招!
哪時選總統,我投你一票
可以 那我要住帝寶
那我只問你 憑什麼?
你是共產社會是不是 規定一個人一戶 賺的錢要不要也規定
上限?
限制未婚者薪水上限2萬,你覺得咧?
反正生物電池不需要太多錢,能呼吸就好。
會違憲 吧
限制沒小孩的不能買房,同時降低需求又改善少子化
你自己爛還要拉別人一起爛 不覺得很可悲嗎
要不要一家限生一胎?
怎不限制716精神領袖 健身房只能開一間 ?
那這樣有錢人可不可以一戶1萬坪
全台灣都只蓋一萬坪的房子,貸給有錢人? 格1000個房
間租人
資本自己會找出路,你要這樣搞就是量變得很小,然後
少數人的那一戶就是一萬坪
先有先進國家成功再說 鬼島再看要不要跟進
整棟大樓一個門牌也叫一戶 透天
信用管制只會打到窮人,或是經濟比較一般的家庭
一人一戶 房客跟誰住 房東嗎?
你乾脆規定 年收超過50萬全部沒收不是剛好。 那就解決
高房價了不是
相信我 這方法比什麼稅制更有效
你覺得房屋需求高的地方要如何處理? 誰要出租房屋?
怎麼定價?
快去共產革命啦
為什麼要和趨勢做對?
一定能解決
房子對有錢人而言是投資商品,住只是附加價值,你必須要
讓有錢人認為,房子只會跌不會漲,這才能解決房價上漲問題
還在商用漲價歸公,啊商用賠錢了,政府
要不要補助?
接下來要不要限制收入多少的可以生幾胎
去說服你選區的立委,讓立委提案比你在這嘴砲有用
我看到臺灣一堆低端沒能力生養教育又要生
一堆可憐小孩,造成社會負擔還有階級複製
要不要立法限制一下
低端魯蛇又在幻想
不可能,經濟才是因素。當初中國利率高,限購令一大堆還不
是靠經濟漲翻天
這太極端左派了吧
政治人物一人都好幾間,你覺得他們願意推這個法案嗎
要不要限制一個男人同時只能跟一個女人約會,避免剝奪
其他人交女友的機會?
窮人真的很可悲
對
好多屁話 要漲價歸公去北韓
國家配發如何?
17
Re: [新聞] 嚴打炒房!央行將限制特定區域第2戶貸款這位兄臺想的太簡單了。 別的不說光是板上的畢業文,你去查看看有多少首購族買房的時候是 "共同持有"。 你知道共同持有認定上等於兩個人都有一戶吧? 下一間要換屋只要是先買再賣,不管是誰的名字都是第二戶。 這已經是換屋族很常見會遇到最基本的狀況了,更多的是衍生的狀況,例如:7
[討論] 為何3+4如此堅持一人一戶?9/1起入境3+4 前四個晚上要符合一人一戶,不然就是住防疫旅館 後四個晚上可以返家一人一室 這不是很有病嗎? 官員的腦袋未為如此堅持「一人一戶」7
[問卦] 為什麼台灣CDC要歧視沒有一人一戶的人台灣CDC規定入境的人必須要在一人一戶的住所隔離3+4天,沒有一人一戶的話就要去住防疫 旅館隔離,這樣是不是變相在歧視沒有一人一戶的人必須要去住防疫旅館給旅館業痛宰? --5
[問卦] 興建小鳥籠住宅可以解決高房價嗎?現在房價太高,主要是因為大家沒錢又想住好的,小弟覺得應該廣設小鳥籠住宅,取名為幸福小鳥籠國宅,一戶兩坪到三坪,廁所共用,台北主打100萬有找,鄉下30萬有找,還附設電梯,主要就是大型膠囊旅館的概念,再提供30年零利率貸款,100萬的房子只要頭期款10萬,年繳3萬,月繳2500,比租金還便宜,這樣是否能實現居住正義了?有沒有八卦? ----- Sent from JPTT on my HTC U12 life. --3
[問卦] 央行為什麼不直接第一戶打5折賣??第二戶7成 奇怪了 所以還是讓房蟲買房啊 第一戶都買不起了 誰管你第二戶怎麼限制3
[問卦] 有不打房又能解決高房價少子的方法吧?高房價造成年輕人組織家庭困難, 但打房,建商房仲投資客,以及許多有房產的人會跳腳, 但應該也有兩邊都兼顧的做法吧? 例如保障社會住宅優先送給有生小孩但無房產,對房屋有需求的夫妻,可以生一個給兩房, 生兩個給三房...之類,而且重點是不能只像現在一次只能住三年五年,否則期約到了,全4
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低?這個最重要的原因,高房價,這邊必須要說一下,目前炒房已經成為全民運動,所以房價 才會炒的天高,絕對不是通膨的關係,通膨會影響物價,但是絕對不會像房子一樣:15變 成170再變成2500,最後差了100多倍。 阿公那個時候大家都有房子住,大家都節省住,大不了睡地板,那時候透天四合院是大家 的回憶。3
Re: [新聞] 不生不婚!全國195萬人「單人成家」因為他是用戶籍去看吧 這樣說很抽象 舉個真實例子 以我家來說 原本住一間 買了一戶新的我媽戶籍過去 又買了一戶新的 我哥戶籍過去2
Re: [問卦] 新生兒13.9萬 房市成交31.8萬 這不跌?一戶平均人口四人(父母、兩小孩),算父母一生會買一次房換一次房。 小孩成家也會自己各自買房換房。這樣平均一人一生就是一次買賣。 雖然有的房子是家裡贈與,還有扣掉家裡好幾棟的,但是也有一次買多間的。 先不考慮複雜的計算。 一個人壽命平均80年,這樣可以把2300萬人/80 = 28.75萬戶每年成交。1
Re: [問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌實價課稅才是根本之道 如果實價課稅 一戶自主的人根本希望房子市價不要太高,甚至久了之後希望越低越好 因為這樣稅金才 少,而且自主又不賣,市價高也沒用 然後未來換屋更方便,所整體房價都下調,反而換屋價差縮小
2
Re: [請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心2
Re: [請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少?