Re: [情報] 蘋果重大轉變，將不再設立產品首席設計師
看來很多人沒搞懂工業設計的工作到底是什麼，只好發一篇科普科普。
工業設計的工作裡，造型其實僅僅是眾多環節裡面一個顯性，但實際上卻不是最重要的環節，單純只看一個東西好不好看來判斷這個東西設計的好不好，在設計師眼裡是非常愚蠢的。
產品設計實際上是一個妥協的藝術，或是說設計它是產品開發中的一個橋樑。從大的看，是技術與生活的銜接，從小的看是品牌方與用戶方的銜接，加工工藝與美感的銜接，成本與市場的銜接等等…
產品設計師的工作，需要盡可能的考慮到更多層面，包括市場，成本，用戶體驗，美感等等以及等會重點講的品牌和工藝。設計師的工作是在這些層面上試圖尋找一個平衡，找到一個最合理的產品型態。
所以像是比較是萬寶龍的鋼筆設計的好還是三菱的圓珠筆設計的好，是完全沒有意義的。他們代表著不同的品牌，不同的文化，不同的市場定位，自然會得到不同的設計。
進一步說，其實iPhone及大部分安卓手機，雖然表面上看起來都是智能手機，但背後其實所考慮的問題是截然不同的。iPhone與其說是在設計智能手機，它其實設計的是蘋果生態系的手持終端，所以自然的會得出軟體主導的設計方向，硬體更多的是為了軟體而存在，需要盡可能的塑造交互上不同設備間的統一，需要保證硬體的可靠性。而安卓手機則大多是單一的產品，加上市場環境的競爭，需要提出具備噱頭性利於行銷的硬體功能也是自然而然的。我並不是說哪一個才是對的或是哪一個設計的好，而意思是其實兩者他們在皆然不同的環境，考量者截然不同的商業目的，自然會得出不同的設計。
那麼回到重點，Ive他究竟厲害在哪裡？
第一是品牌，品牌代表著一個公司的形象，以及一間公司的個性。其實蘋果打從一開始就已經存在了一個封閉化系統的品牌基調，跟其他電腦公司不同，蘋果的品牌特色是將硬體及軟體強綁定，塑造一個體系化的家族產品線。這是品牌理念，這個理念轉化成產品型態就變成了極簡的造型風格，因為封閉化的系統環境，用戶不需要考慮兼容性，甚至沒有同類可替代產品選擇。自然的產品需要盡可能的兼容不同族群，所以去個性化的設計風格就自然而然的合理了。而Ive在苹果做的最重大的事情，不是設計了iPod或是哪一款「成功」的產品，而是塑造了一個鮮明的家族化設計語言，而這個家族化的設計語言又很好的與蘋果的品牌理念結合，簡約而精緻，冰冷而飽滿。因為這樣的設計語言的確立，將蘋果所代表的品牌價值進行了一個質變。大家應該還記得那個兩千年初的時期吧，蘋果在大家的印象裡成為了一個小眾，高端，封閉系統，高品質的代表。舉個另外也比較成功的例子幫助大家理解，小米的早期，也透過了一系列的產品鋪展，成功樹立了年輕，極客，便宜親民等等的標籤。當然，這方面的成功也不是設計師自己的功勞，更重要的是一個精準的品牌定位以及良好的市場推廣還有最重要的，一個堅定的ceo。但是，怎麼把一個品牌理念成功的與產品形象結合，讓這樣的品牌形象深植人心，這方面Jonny Ive是做的很成功的，這個無可否認。並且這樣的產品設計理念，在那個年代其實是非常勇敢的。
再來是製造工藝。其實現在製造業界有一個共識，「蘋果的工藝」和「能考慮的工藝」是兩回事。很多蘋果能做出來的東西，放到其他品牌，都是壓根考慮都不能考慮的工藝。這也是蘋果厲害的地方，在Jonny Ive早期的時代，蘋果考慮的是如何「用好」一個工藝，有時候不是造型來決定生產，而是生產決定造型。漸漸的，蘋果從工藝的使用變成了工藝的研發，根據產品的發展方向，提前研發需要的工藝，最後形成了工藝的壟斷。這方面，雖然一樣不止是ID的功勞，但是Ive在這方面的考慮以及做出的設計，是相當成功的。
其實關於工業設計還有很多想說的，但打字太累了….希望能幫助到大家稍微認識下工業設計的工作到底是什麼，不要再單純只以外觀討論設計，並且設計師服務的對象，即便是「形隨機能」的功能主義，考慮的也不止是使用者的功能，如何貼合品牌，市場定位，成本，行銷等等，都是產品需要承載的「功能」。設計不是藝術，設計是商業行為。
--
智能
今天的人設是：工業設計分析師
轉中國文好歹也把原出處註明一下
推
Ive跟蘋果品牌鳥關係
Ive走後蘋果才恢復鑽石切邊的精品設計
工業設計是專家的問題，跟使用者無關
也不必把蘋果的幾個人神話，Jobs以前失敗的也不少
tldr
你妥協是你的問題，我使用者就是只看外觀
以前安卓愛的金屬髮絲工藝，在女性使用者眼裡就是
太陽剛，縱使厲害還是被市場淘汰
你才沒搞懂市場
3.5
就像誰管底層Algorithm 怎麼寫 使用者只想要一個漂
亮的UI
其實沒有賈伯斯的Ive就像是一個平凡人，與其說Ive
厲害倒不如說Ive可以把賈伯斯的想法執行的很出色
他自從沒有賈伯斯之後也沒什麼出色的設計了
對 你說的都對
整篇支語有點多但有些地方確實
還是可信的，其實我也是比較認同
樓樓上說的，IVE是能夠實現Jobs
心裡所想的那種產品所以才得Jobs
信任，然後你說的這些都是Jobs還在的時候
就已經朝著這種方向邁進，你可以看
得出來Jobs走了之後剩IVE，他也是
Cook要他幹嘛他就幹嘛，整個蘋果
就開始少了以前那種會帶給你驚喜
的設計，IVE後來也是走穩健路線
然後這點也是不能全怪蘋果，手機的
工業設計，就外型部分，感覺是已經
走到的邊際效應區了，不只蘋果，安卓
那幾間外型其實變化也越來越小了，
每個品牌的供應鏈，市場定位等都會有他最
好的設計語言，為了改而改是沒意義的
寫給那些嘴外型的人
不要覺得自己會比那些業界大佬還厲害
真的不喜歡大不了不買，畢竟不買的人
最大不是嗎
認同從製造主導設計到自己研發工藝，記得蘋果能為了
體積更小的疊合工藝去日本學摺紙傳統技藝，還有為了
開發顏色製成一直進步技術
果粉真的是蘋果最佳辯解團
庫克要人家幹嘛他只能幹嘛 沒辦法 庫克就是個商人
而已 只要能賺錢其他隨意
蘋果的工藝說實在沒那麼神
比方說你去看surface laptop 5跟mba，其實這兩個打
對台的筆電我只能說做工根本幾乎一樣好
兩個價格也差不多，當然你可以很愛噴ine11或intel
12代很耗電，問題一直在於同價位來看蘋果產品早就
沒有什麼特別優勢
早期hTC之類的還會做出那種高價垃圾，比方說iPad2
大殺四方的時代（基本款15000） htc flyer原價可以
22000，被當贈品送好幾年學生也不愛用，這種垃圾早
就被市場淘汰了
現在不要再幻想什麼蘋果做工就是好了，如果你永遠
只跟安卓或Windows 的低階CP宅產品比，當然可以一
直高潮下去
做工好跟工藝壟斷是兩回事，一樣是塑膠注塑，你可
以開十萬的模具開一百萬的模具，精度自然就上去了
。你可以改設計加拔模角或而不走十幾個行位，成本
就下去了，做工好只跟成本以及量有關，以及廠家的q
a要求有關。再來你說的surface跟MacBook還是有區別
，舉個例子MacBook它量比surface高很多，所以他連
裡面的螺絲都可以開模訂製。我強調的是蘋果對於某
些工藝的超前部署及壟斷，導致有些加工方式只有蘋
果能用，或是蘋果能夠比別人用更低的成本達成並得
以具備量產的可能，像是立體編織（HomePod，AirPod
s Max），激光微孔（macbook pro系列），白色塑膠
顏色匹配（macbook, ipod)，cnc後二次氧化（iPhone
6）等等… 類似的工藝在同期都沒有別的廠商能夠以
合理的成本使用。再說一次，這個跟做工好是兩回事
。
我全篇只是在舉例說明蘋果的工業設計好是好在哪，
以及試圖解釋下工業設計的內涵，並沒有說其他廠家
工業設計差。其實正正相反，廉價的產品，並不意味
著設計差，越廉價的產品限制條件比起奢侈品條件更
加苛刻，對於設計師的難度是更高的，能夠權衡限制
條件並且讓產品提升商業價值才是設計的目的。
支語太多、但推
推 好文
你裡面偷換一堆概念、也藉著一些正確的想法塞入
莫名其妙的內容。
最重要的，你提到「小米的設計」??? 認真??
小米的是靠抄襲、嫖竊、盜版起家，包含你最愛的設計
語言，完全就是抄襲蘋果那一套，你居然舉這個例子?
小米的厲害你只講對一點，就是便宜，這家就是把所有
高端的外觀與好不好看(就是你所謂的設計師眼中的愚
蠢)全部套用到超低價的產品中，因為這家垃圾公司
不需要從頭研發、設計開發、工業藝術、產品語言
別人有什麼，他就抄襲什麼
從你提到小米的例子，就知道你根本什麼都不懂
小米的設計就是全部嫖竊完以後，再來套用你所謂的
設計語言，就是你說的什麼年輕極客(其實也都是放屁)
不要再吹你的工業設計了，就是個依附在實體產業下的
唬爛職業
您說得對，受教了。沒錯我不懂工業設計，工業設計
是個唬爛行業
支言支語 念在你有所得懂得要道謝給箭頭
![[情報] 蘋果重大轉變，將不再設立產品首席設計師](https://cdn2.techbang.com/system/excerpt_images/103733/original/5b479b070ad94fec3d4b96784bb19611.jpg?1675423422 "[情報] 蘋果重大轉變，將不再設立產品首席設計師")
![[閒聊] 工業設計真有這麼利害嗎？](https://i.imgur.com/4VigymZb.png "[閒聊] 工業設計真有這麼利害嗎？")
![Re: [情報] iPad mini(A17 Pro)過審NCC](https://i.imgur.com/pcwdZsdb.png "Re: [情報] iPad mini(A17 Pro)過審NCC")