Re: [求助] 老婆想要搬出去
以前有認識類似情況的人
公婆非常強勢 兒子很軟
在自家公司工作 領不多不少的薪水
剛好也找了個性強的媳婦
婚後生了一男一女
公婆供車供房(都婆婆名下)
還供孩子撫養費
但扶養過程強勢介入 一樣衝突不斷
後來公婆壓著兒子跟媳婦離婚了
公婆本來放話 兩個孩子媳婦都別想搶
他們連孩子的留學基金都準備好了
就算媳婦要搶 孫女拿去孫子留下
因為孩子還小 兩個都判給媳婦
兒子按月付兩個孩子扶養費用
一個月只能看孩子一次
而且因為離婚過程
夫家一直強調財力想搶孩子
結果搶輸後 扶養費還被判的特別高
公婆因為覺得兒子扶養權搶輸太沒用
也覺得孫子孫女給前媳婦帶
已經不算自家孫子了
拒絕幫兒子出扶養費用
變成兒子拿著不多不少的薪水
每個月辛苦的付扶養費
另外每個月看孩子還要看前妻臉色
兒子還偷偷到孩子讀的幼兒園外
看著孩子偷哭
當時聽到這個故事 心裡真是一片淒涼
後來跟故事中的人物少往來
也就沒追蹤後續了
看到原po文章 想起這個故事
寫出來給原po參考參考
--
幼子從母啊~~~
叫會賺錢的人出錢,願意陪小孩的人照顧。
不會再題二審喔
而且兒子沒錢法官亂判嗎XD
重點是媽媽要不要小孩的意願吧
結論就是沒先布局 像王文洋
有提二審一樣輸啊 當時男方一直攻擊女方沒錢沒娘家
支援系統 強調男方夫家財力雄厚願意支援扶養費到孩
子成年甚至出國留學 法官覺的夫家願意支援才判高的
吧
重點就是兒子很軟啊
只能說是兒子沒用....也不懂上訴
公婆賺這麼多錢結果跟智障一樣 連子幼從母都不知?
看證據啦 願意支援扶養費XD
看起來是沒真的富二代
笑死 這樣就不算自己孫子 果然血緣也跟紙糊的一樣
找個律師從離婚前布局好 最好會輸
真的,我也打過經濟強式方一直鬧的,結果法官把孩子
不局不是強調經濟啦XD 強的律師會教
判給媽媽,還判爸爸要負擔2/3扶養費,上訴更慘,法
官還覺得這爸爸很難溝通,雖然維持共同監護,但多幾
個項目給主要照顧者方單獨決定
2/3也要看總額是多少
公婆完全聽不進其他人意見 當時有律師跟公婆說幼子
從母 公婆不相信覺得這個律師沒用 有錢怎麼可能搶
不贏 換了好幾個律師
重點還是找強的律師布局好
而且要提早布局
不是翻臉才在找證據
一直強調布局布局,對方律師也不是吃素好嗎
而且搶小孩跟搶錢又不一樣,搶小孩花招太多一下子弄
不好反而弄巧成拙的也不是沒看過....
附帶一提 律師費跟訴訟費也都公婆出的 公婆強勢不只
對兒媳 連律師換到最後也只找聽話的 不可能接受律師
佈局
監護權搶輸就不算自己的孫 這種公婆真的離得好!
我多年前還碰過(應該也在板上提過)婆婆怕孫子判給媳
一般人性 孫子很多個 偏愛誰管著著
婦,調解時提出要把孫子給未婚女兒收養的,法官和委
笑死,好好一盤棋下成這樣
員當場變臉
也不是每個人都幫每個孫子平均留一份
一堆斷絕關係的官司不是天天上演
太早亮底牌,結果被當成盤子敲
這方面法律我不懂,如果男方真的無力支付,應該可以
打官司再調整撫養費金額吧?
離婚就更煩啊 讓公權力介入不是有幾個錢就能如己意
可以但很難,我看過主張失業或長輩突然中風需要負擔
長照之類的理由,請求酌減,法院都不准許
如果有另娶更是各方到死都盧個沒完
這篇我覺得比較奇怪的是法院通常會判一個月會面交往
兩次,這篇只判一次,不知道為什麼
31歲月領8萬 年薪平均11萬不是不多不少的
幻想文
感謝A大解惑
扶養費是「偏高」但不到男方完全付不起 大約付完扶
養費 男方每個在台北能辛苦生活 跟過去公婆支援下
的滋潤生活相差甚遠就是了
離婚本來就先講就輸了,聽板友再那邊敲都沒搞清楚
保證真實 故事人物當出還給我看過判決
原原po是太太想搬出去,一秒同意就好了
看到這種老人吃癟覺得呵呵
除非母親顯然不適任比如精神不穩伴隨的惡習,現在
孩子都依父母為先隔代要搶王文洋都沒搶到了
當初夫家覺得自己穩贏 想刁難女方才提一個月探視一
次 女方知道自己會贏 也同意一個月一次
嗯...這種傳統父母真的是很讓人無言,有錢真的不是
一切
難怪,我想說法官一般都會判一個月兩次,會判一個月
只能會面交往一次一定有原因
扶養費其實男方有辦法擺爛 但是沒必要只是苦了孩子
酸民只會認為讓女方白吃白住都不行最好要付房租aa
王家也比佐藤麻衣有錢呀...還不是判給麻衣了
台灣生育率又下降了,日本生育率增加了
法律跟酸民們想得不一樣啊~
覺得 如果真富二代 也沒有差那一點錢 孫子也不嫌多
要多子多孫 在娶 在生就好拉
富二代交際開銷很大的 在台北11萬月薪不算少 但真
的不算多
不過這個故事,最後的結局錢還是給這個富二代..
所以沒什麼特別的吧..
沒有你想像中悲慘啦..
都是養兒子孫子 哪有差?
外人看好像都很慘..實際還是爽過日子..
但那個偷看兒子的畫面,真的很慘..
對啦再娶再生就好了 兒子這次得逃的遠遠的
像妻妾成群的 要多生幾個 又不是養不起 怕什麼?
這篇打了多少版上男方嘴臉
還有後續嗎?如果再婚爸媽又搞事怎麼辦
公婆覺得給前媳婦帶的孫子不算自家的我可以理解,就
像有些媽媽,老大給公婆帶太久就會覺得那不是自己小
孩,之後再生老二就會比較親老二
沒有追蹤後續 公婆有三個兒子 的確不缺孫子
慘不慘是看當事人想要什麼吧 就算錢抓得緊緊的但想
看兒女都沒辦法 哪來爽過日子之說
不多不少的薪水要怎麼妻妾成群 什麼年代的幻想
男方再婚有其他子嗣就是另一個戰場了 一月一次又不
親的孩子 終究還是不如近在眼前的孩子
看不懂這男的去幼兒園哭什麼,自己斷不了奶也硬不起
來離婚就剛好如公婆意阿
到這篇案例還在用錢看成敗 是不是搞錯什麼了
這種公婆說真的 也許離婚不要判給他們也好 不然強勢
如此對小孩教養不一定有益…
有本事下一個再繼續給公婆插手繼續離婚生子循環
判給公公,又養出一個跟爸爸一樣個性的
錢其實是拿來一家和樂的,如果只是當人生子機器那
不如找代孕買斷
但是有錢花
雖然對苦主很不好意思但是這篇我真的笑了
「再」生「再」娶啦
想到B水桶先生連打離婚監護權官司都不敢
一堆很好笑的推文以為律師上訴就會贏,笑死,
再有錢該給的尊重和界線還是要有才對
婆家這麼有錢請的律師會不夠好嗎?結果?還不是慘輸
這才是法律的現況啦,小孩小、媽媽有正常工作
一定給媽媽,你能不能探視以後看她臉色。懂?
所以個性軟弱的富二代還是別想自己找老婆,直接找爸
媽喜歡的比較不會有事啦。
原原Po那種連取名字做月子,都不給媳婦一點尊重的家
庭,不硬起來是找不回尊嚴的
這種老人一輩子看兒子都是小孩吧 他們要控制到底
這樣能輸,是沒錢請律師嗎...
看這種公婆吃癟好爽
有請啊 還換了好幾個 目前法院都幼子從母啦 媽媽只
要是個正常人 扶養權很難搶輸 跟一般人想的不一樣
在離婚或扶養權訴訟上強調財力絕對是不智之舉 但故
事中男方除了夫家財力也沒有可以拿出來的
幼子從母例外大概小孩是從小給公婆帶吧 要佈局最好
要從小孩出生開始介入 但這樣只會更容易離婚吧
沒事讓公婆介入幹嘛
覺得公婆強調財力=搶得贏孫子很白癡+1
所以我覺得第一篇強調財力就已經很不利了
而且女方薪水還在中位數以上
原原po如果不是家裡夠有錢我看女方也不會願意那麼
快就嫁掉還可以生兩個小孩子日子爽爽過,社會是很
現實的錢才是硬實力
A大說企圖把孫子過給未婚女兒的我也算經歷過,我大
哥大嫂一度鬧離婚的時候,我媽也說要把姪子給我養.
...= = 我當時還已婚有孩子
我家也不是富有人家,要這樣演我也是笑笑
看留言就知道一堆還是以為有錢就搶的贏XD
跟故事公婆一樣腦殘
除非長線佈局跟媽媽很糟
不然勝率就是擺在那邊啦
硬實力個洨
就跟你講媽媽正常人法院就是這樣判
隨便Google都找得到法官考量什麼
板上一堆鍵盤律師一直在那錢錢錢就知道不懂裝懂
想到傳說踢足球的西羅不結婚找代理孕母的原因 就是
不想跟女方分手還要分錢 搶小孩 可供富二代參考
傻的,提離婚的通常會輸啦
就拖著裝受害者就對了,小孩還小就多花時間陪,陪的
過程還要裝攝影機錄起來放,最好是能夠錄到老婆找架
吵的畫面,所有家用支出也要留底,拖到小孩國小畢業
再來答應對方調解,一直強調自己不想離婚阿。
真實狀況就自己去拿捏過日子不要理對方就好了
這律師感覺很雷
我看到的也是類似這樣的,傳產老人會因為看到兒子婚
姻不幸而有所收斂那就想太多了
這唬爛文
可憐喔,自己傻,哈哈哈
唬爛文
強調財力只會讓法官覺得你是個稱職的ATM
法盲真不是普通的多
判給誰跟經濟能力完全不成正比啊
絕對唬爛文 滾去低能卡
484不想接受事實才說唬爛
以原原PO所述情況,要強調的應該是他才是目前實質照
護比較多的人吧?
(家事負擔、孩童接送等)
有沒有板友可以說明一下在這種情況下一樣會優先判給
女方嗎?
顆顆 說唬爛的是多不想面對
覺得 老婆要 大方點給老婆 要2個小孩接送 家事 照顧
都要辛苦她的
原po家有錢 多付一點是應該的
別自已幻想唬爛文好嗎
是真實事件!! 不相信我也沒辦法 祝福版友都不要遇
到這種情況
我還真的不信 財力是看丈夫又不是看夫家
當初定扶養費用的時候 雙方拿出小孩花費單據費用很
高 光幼稚園跟才藝費保險就很貴 這些都是以前靠公婆
支援才捨得花的費用 有實質單據在 法官判的扶養費才
會偏高 但2:8分擔後還在丈夫月薪辛苦付的起的範圍
「自家公司工作 領不多不少的薪水」~》大概也不可
能勞保會保多高?難怪 樓上會不信吧?
沒啥好不信的,有未成年子女法官的離婚+定監護訴訟
法官一定會找社工去訪視出訪視報告,支援系統那些都
會受評估,婆家要在這時顯擺,進訴訟以後不特別爭執
就照戶籍地每人每月平均支出定,自己要講說小孩有特
別狀況會比每月平均支出多,兩造又不爭執這個,法官
就用這個數額當基準去判
其實心機重一點的公婆會各種敷衍到孩子上小學以上了
再一次給你好看,這就是所謂布局,這對公婆顯然不夠
奸詐XD
覺得 阿公阿媽沒義務付錢 當然看父母的薪水 哪有可
能連阿公阿媽的財產都抓來付?
難道 連外公外婆的也要拿來付?
原po 有錢人 多付一點是應該的
就公婆在法官前自爆 其實也不痛不癢
等再婚後自然就不付重打官司而已
人家不是說判在丈夫月薪付得起的範圍嗎??
媽媽如果混得不好,小孩國中還是貼爸爸去了
故事裡是男方特別強調他們小孩都「富養」小孩每個
月花費超高想攻擊女方養不起自己作死的 女方對小孩
需要這麼高的扶養費金額沒有意見 所以法官判高
家事法庭幾乎都判給母親的 除非母親真的太爛
媽媽那方的律師很聰明
夫家請的律師也太不懂這些年家事法官判決理由了吧
公婆換好幾個律師 連律師都找聽話的 認真給建議的
都被換掉 公婆覺得後者都在唬爛 跟推文說唬爛的版
友一樣 跟他們說真的 他們打死不信
一個月只能看一次??? 有家暴嗎不然怎麼可能這麼少
撫養費是看父親收入又不是看父親背景
通篇邏輯矛盾太多
可信度太低
判決書拿來看看
不信的人不要勉強他們相信
一個月一次是男女方都同意的 前面推文有說原因 判決
字號我不能給 傳開了不好
公婆家那麼有錢會笨到不懂藏錢布局沒有後台嗎
從這篇看出真的很多以為財力就是一切的人xd
我身邊案例 男方受僱於公婆 媽媽有很多不利證據 休
假工時不定 收入不穩定 沒後援 精神相關就醫紀錄
孩子不親 後協議孩子歸男方 但離婚後2人互動反而好
很多
家事做三成,平常不接送小孩,一打二喊累,我是很
懷疑原原PO離婚的話老婆會搶小孩
而且照這篇這樣說的話,那剛好打之前那幾篇的臉
說什麼反出家庭到時候一樣可以接班拿遺產
老人家不開心一樣可以翻臉不認兒孫,更何況要接班人
還有個弟弟可以接班
最慘就離婚撫養費 老爸覺得你廢管不住老婆 然後給弟
弟接班
被弟弟整碗拿去 比離婚還可怕吧XD
大概 弟弟弟媳笑的合不攏嘴 每個星期都帶孫子回去吃
飯吧?要準備接公司和豪宅
勸大哥以家庭為重 乖乖聽老婆的話 去外面找工作租
房子 不用擔心接班的事 弟弟會一肩扛起的
再娶再生就又晉身人生贏家了 只會偷哭的男人難怪老
婆父母都看不上他
板上哪個人不說自己家事做比較多?原原po說對方家事
做三成也信三成就好啦
看到這種控制狂公婆 我是法官也判給媽媽
我po這篇文 沒有要建議原原po都聽父母的或是都聽老
婆的 不管聽老婆或父母都可能會離婚人財兩失 只是想
表達 用錢壓人的方法在很多地方行不通ex法院 本來
還能溝通的問題 若一方用錢壓對方屈服 雖然暫時如了
願卻也種下積怨 建議跟老婆溝通的時候不要一直提父
母給資源 跟父母溝通的時候 言必感恩父母付出 處理
雙方情緒為先
媳婦說做七成就相信先生說做七成就可疑,我懂啦
就當先生家事唬爛,接送可沒辦法唬爛吧?在掰啊
給前媳婦帶就不算孫子,這什麼觀念?
這篇才符合現實 法官都比鄉民進步 監護權看得是小孩
主要照顧者的腳色 還有孩子的意願也會納入考慮
鄉民講得夫家多有錢是要女方巴結 法院可不是看錢多
就算婆婆會幫忙 主要照顧者是女方還是會判給媽媽
可憐的孩子.爺奶的資源應該給別的子孫了.娘家不夠有
錢應該輸親戚好幾輩子了
資源給了原PO也沒多好 還不是軟爛 外面工作薪水也普
可憐的是還因為父母態度婚姻破裂呢 資源多?
男的再生就好了啊 這次找乖乖沒工作的
媳婦說做七成你相信是你的問題,干我?
在再都不分
這樣孫子還有機會出國留學嗎
其實這篇的結果對男方家也沒啥不好呀
女方留住孩子,男方家守住男方家大部份的錢
未來男方找比較適合自己&自己家庭的
再來和爹娘討討贊助,還是能滋潤滋潤啦
需要偷看孩子不就因為自己把夫妻關係消磨掉?
覺得 男的找願意配合的女生結婚 像那種身家的條件
根本不會多慘 要享受資源有所取捨的 天下沒有白吃
的午餐 大家都知道
需要偷看孩子代表很思念孩子,還有感情,不是把自己
當捐精者
很多人說離婚是大人的事,但小孩就是被迫承受大人
的遷怒
台灣家事法對男生真的很不友善。
在鄉民眼中錢就是萬能的,這個案例一定是唬爛的
搶輸當然不算孫子啊 滿合理的
都判給女方養了 實在沒道理男方還要付一堆錢
一個月才能見一次 正常人都不會想要
根本就沒親情可言了還要付錢
一個月一次本來是男方提出來刁女方的條件 哈哈
需要偷看孩子是因為他們本來的如意算盤是讓女方需要
這樣偷看孩子,算計人反噬己身罷了。
哈哈有錢台男崩潰喊唬爛囉~
唬爛文
孩子長大以後沒有留學機會資源也有限 會不會反過來
怨母親呢?尤其是在父親沒有失職情況下…
回樓上 不一定啦 反正扶養費還是很多資源不少 而且
看自己父親就知 公婆活著一天就要當一天哈巴狗
上面這麼多人覺得唬爛,代表文中不相信律師建議的
公婆是真的XD
這年代真的還有老人以為有錢就搶得到小孩 鄰居阿姨
因為法官判孫子給媳婦 看到鄰居就大罵那個是恐龍法
官 真的只能笑笑
從事實務就知道這不是唬爛 一堆以為有錢就搶的贏的
這種就男的自己沒用能怪誰
確實不是有錢就能搶贏小孩,只要女方有基本經濟基
礎,多數都會判給女方,男方有錢也只有付贍養費的
份~
說錯,扶養費~~~
第一這男的不知道自己要什麼,第二男生沒想過父母
也有跟他不同心的時候。
好好一付牌玩成這樣
這怎麼可能 有財力還沒有共同撫養 這哪有可能
唯一的解釋就是男方有婚姻過失 如果是這樣那他也是
強勢到最後全盤皆輸的感覺(不聽律師話)好好笑
子幼從母完全就是我國法院的陋習 毫無實證分析
5
很明顯,現在的女生就是想魚與熊掌兼得 既要公公買新房、支付一切費用 也希望老公可以持續領十萬的薪水 但又希望公婆可以完全別介入自己的家庭 最好就像陌生人一樣2
先把夫妻之間的看法拿掉,光從工作這點來講. 原 Po 一個月11萬,可是他老子是公司老闆.會和 自己去外面領11萬一樣嗎? 光公司同事對你的態度就不同了好嗎? 有誰會對 老闆的兒子大小聲,或不聽命令? 在外面的公司別說23
冏 家裡狗子狗瘟 回點文 積點陰德 我好友的姐姐就是嫁入豪門 豪門經好壞都聽了不少 婆媳問題如果是普通家庭23
我講結論吧,希望原 Po 不要覺得被冒犯,但我覺得直白一點比較乾脆。 # 原 po 是軟男 在妻子眼中,你扛不起一個家,什麼事都要被父母指揮,不能以你們夫妻家庭來思考。 在父母眼中,你扛不起一間公司,連妻子都搞不定,到底什麼時候才能運籌帷幄掌大局。 # Persona: 小明的故事3
這篇文沸沸揚揚了好久,正反意見都有 之前回了一篇客氣文,現在來點粗暴的, 反正,PO就是有資源,但還沒掌權,跟不懂 經營的謀略,直接一點,用11萬的月薪, 叫老婆回公司高就,什麼事都不幹也可以,19
心裡有點共鳴 來嘴炮一下 ※ 引述《lovesoftlipa (softlipa)》之銘言: : 是否同意記者抄文:NO : 大家好,我今年31,和老婆結婚五年,小孩四歲、兩歲 : 婚前爸爸給一棟房子、新屋,含裝潢、傢俱、電器,房子登記在我名下,房貸、稅金目前27
泥是不是不知道自己在寫什麼? 哪一個富二代所謂的經濟獨立是不拿家裡資源的? 有啦 被趕出來的那種廖尾啊仔 等老爸過世最後都還是回家爭產2
這篇超推 不過…. 大家說說看 把拉布拉多剃成獅子的髮型 再教他吼個幾聲,他就會變獅子嗎?12
我就回你這段 先生出差 除了自己要搞定小孩外 下班還要帶東西給公婆? 你瘋了嗎? 竟然說得出這種要求? 白天工作晚上帶小孩就夠累了10
月子中心和孩子命名的事,我可以理解原PO老婆的憤怒 但除此之外呢? 公婆確實為他們付出很多,就要因此全盤推翻公婆的好嗎? 不可否認的,原PO的小家庭確實處處享受著婆家的資源 我自己是認為,如果夠成熟
爆
Re: [求助] 可以接受多久帶小孩回去看爸媽?最大的問題不就這句 「我問我對小孩有沒有話語權,我老婆直接了當的說沒有,我問為什麼,她說小孩是他懷 胎10個月生下來的,小孩是她的。」 然後眾媳婦還能講出 「小孩2歲前黏媽媽」54
Re: [心情] 難解的假期居住問題其實我覺得原po還好 媳婦跟公婆不熟 覺得拘謹 能閃就閃 正常 但是我覺得原po老公超級誇張的 我老公跟他爸媽也沒什麼話說的 但是他不會因為沒話說 冷場 怕尷尬就不想跟爸媽相處17
Re: [寶寶] 找保姆或給公婆帶跟 : 小孩不親(因為自己小時候父母由於在外地工作,把我托給爺爺奶奶帶到國小2年級, 導 : 致我其實跟爺爺奶奶比較親,對父母比較疏遠,我不希望自己的小孩跟我一樣) : 而且目前公婆已在幫忙帶大嫂5月剛出生的小孩,這樣他們是否會太累?9
Re: [求助] 男方該如何與原生家庭溝通?沒人要開槍,那我先來。 ※ 引述《bleachleon (原諒我的不善言語)》之銘言: : 案例一 : 回婆家,婆婆舉例自己本身會告訴女方「我不知道你們要吃什麼,所以你們自己用」,但 : 認為女方沒有開口詢問公公和婆婆早餐「要吃什麼?」。