[其它] 關於「一個懸案的故事」-2

今天不寫故事，來聊故事本身！

有廟口鄉民問我「一個懸案的故事」，最後會是開放式結局？還是會有一個真相？

其實，我自己也沒有答案，或是說，除了兇手，我們誰都不知道真相！

「一個懸案的故事」寫到這，應該有人猜到是改編哪一個真實懸案吧？

2002年 / 北港 / 崔曉菁案

前幾篇(15集)，在寫李國鐵問阿弦要查哪一個案子時，我一直猶豫要不要直接將「北港崔曉菁案」寫出來！

我寫這部小說的目的，是希望這個案子真有重見天日，真相被昭然若揭的一天。所以，自然理應將「北港崔曉菁案」大聲疾呼地寫出來，但在我查找這個案子的資料時，很容易看出不管是輿論風向，還是辦案的諸多疑點，都對家屬中的某一方極為不利。

但是，我們都知道在真兇沒有被繩之以法前，每個人都應該被無罪推定，因為我們誰都不是法官，無法單憑只因不配合的態度，就認定某一方涉有重嫌。

這就是我很矛盾的地方，情感上希望讀者藉由這部小說關注本案，但理智上知道這很容易陷入「未審先判」的僵局。或許有人會說，那就叫她們家屬積極一點，配合警方重啟調查，但問題是任何人都有不配合的自由與權利，哪怕是自己的女兒慘死刀下，你也不能強迫家屬一定要照你預期的演出。

因此我能做的，就是將整件事發生的始末，以及其所引發一連串如骨牌效應的靈異事件、與相關報導和網路上各路人馬的後續追蹤，原原本本將一件龐雜懸疑的命案，架構在一個虛幻卻又極其真實的靈異故事上。

因此，除了兇案現場沒有改開夾娃娃店、也沒有故事中人所引發的風波外，其他關於這起懸案的描述，全都是根據已公開的訊息，作推動故事情節的線索。包括目前小說所提到李同浩第一個夢境，那些玩古怪遊戲的小孩們，都是有所本。至於第二個夢境中背對背夾娃娃的父母雖是杜撰，但其實反映的是崔曉菁爸媽瀕臨離婚的局面，夢中蛇也是屬蛇的崔曉菁隱喻，在之後故事會講到大學生的託夢，其中也是用蛇來自喻。還有提到關於幾個重要關係人的離世，與未來會寫到兩方家屬對警方辦案南轅北轍的態度，都是依據當時真實現狀所改編。

我寫故事的習慣，一向不會先去設定最後的結局，也就是邊寫邊想，甚至有時不用想，只要順任文字的氣走，讓故事裡的角色人設互相撞擊，他們會說什麼，會怎麼做，文字也就自然浮現，而我的工作就是把這些接收到的文字寫出來，因此自己既是作者又像是讀者，反過來說，如果先讓我知道結局，可能這個過程就不會這麼有趣了！就像下棋一樣，目前我只能看到二三步（集）後的棋步，大概知道到時要走到哪裡去。當然，有時也會遇到突然沒想法，後面寫不下去了，那時我就會知道這步棋走錯了，我把故事帶到死路了，我會回到上一段去看看，也許還有別條路可以走。

因此「一個懸案的故事」最後會怎麼結束？我自己真不知道，或許就像這起懸案，我們也都在等故事中人，總有撥雲見日的那一天…….

--

飲馬人 https://www.facebook.com/horsepond/

--