[問題] 前面某篇問到答案就刪文的心態是?
前幾天有一個問國防退撫會代訓生的文,因為有親戚明年也想報考國防,想說原文的資訊應該可以作為參考,今天看居然已經刪文了,去Google 看內容也沒什麼違規問題,應該是原PO自刪的,是因為這個入學管道可能是個好缺,不想太多人知道去競爭所以刪文嗎?若是如此我覺得不可取,今天是公開版面,大家熱心提供建議,這樣行為只會讓未來大家不想回答,如果有所誤解在此先說聲抱歉。以上。
--
就再問一次啊 那有什麼...
為什麼想這麼多
我是原po
我是覺得在版上問
大部分得到什麼費別>什麼費別
很少有回答到我原文問的內容
所以打算找認識的公費醫師問詳細內容
我刪文也是我的自由 原因也沒有你想的那麼複雜
退輔會和衛福部也沒有分什麼好不好缺
每種都有自己的優缺點
如果你想問可以再自己po一篇文章
如果真的相信那是低調好缺不如去翻出簡章規定,然後去高
中版上提供這個資訊?
只是在我看來那篇推文也完全看不出好在哪裡,總不是人家
說低調好缺就真的有多好吧,網路嘴炮誰不會
不用想這麼多 要不要刪也是原po的自由 不過問完就刪我是
覺得比較沒有禮貌
同意樓上
的確要不要刪文是個人的自由,但是原文有人回了一大串,如果大家都問了就刪,真的沒 什麼人會想再花時間回答。另一個Apen討論區很多熱心醫師花時間找論文回應別人問題, 結果也是提問者說刪就刪,現在那邊風氣也轉成喇迪賽居多,沒什麼人想認真回答問題
※ 編輯: ninja99 (49.214.193.77 臺灣), 03/05/2021 12:47:19好..我對當初有認真回答我問題的大大說聲抱歉
有人就不願意留下太多網路足跡吧,APEN的風氣已經爛到底
了
是說不管怎麼刪除,網路上還是找得到內文
好缺要低調啊!不過對推文不禮貌
刪文是個人自由,沒必要以XX之心度人之腹吧...
不拿出來問 一般考生還真的不曉得@@a
但是我當初那篇文也沒人真正回答出我的問題吧
大部分只是在討論那種費別是不是好缺
如果已經有人真的認真的解答了我的問題,那我承認我
刪除文章是我的不對
不過對我來說,如果有人提出問題 我去解答的目的就是
要解決當事人的問題啊
如果當事人的問題解答了 刪不刪文對我來說都沒什麼關
係 純粹是想不想幫助他人的心態而已吧
更何況 網路上搜尋關鍵字都是可以找到我刪的文章,只
是無法回文而已
而且你質疑我要減少競爭者
現在國防代訓生學測分數和衛福部的相比很明顯早就不
低調了 想填的網路上資訊一大堆 我只是在提問契約上
沒寫明的部分而已
原po也不用這麼義憤填膺,我贊成刪不刪是個人自由,版規
也沒規定禁刪文,但刪了文後,會有人質疑也是可以想見的
某種程度上你也得到了解答,相對也要負擔資訊外流的代價
更何況這些入學管道也是公開資訊,就看是否廣為人知而已
結論:兩個人都小題大作,雙方要戰的話借我旁邊放個板凳
國防哪是什麼好缺?
請樓下支援血流成河圖XD
低卡風氣啊,那邊更常問到就刪
所以從不回答屁孩問題~~~科科
刪不刪本來就個人自由啊 回應的人不想被刪就不要用推文
問完刪文簡單說就是不想再被別人看到 可能是發現自己問
的問題很蠢 也可能是發現前面有人問過 減少別人得到資
訊機會比較低但也有可能 實際原因只有本人知道
照原作者的說法是因為沒得到要的答案而刪掉 這也較少見
而且也沒有太大意義 發問後刪文其實滿多此一舉的
心態不可取+1 跟隔壁萬神殿請神幫忙還自刪水準一樣
不過萬神殿也因此制定板規神到自刪要水桶公告讓你永遠
刪不掉就是了 本板也可以考慮修板規
起碼就我看來有這條板規發問討論的風氣好不少
想認真回就回文八 還能備份
推問完刪文不禮貌 坦蕩蕩幹嘛刪文
難怪找不到那篇文章了
我也覺得刪文不太禮貌,很多人花時間回答是因為想讓其他
人(高中生)也一起參考
可憐吶 一路要卡缺到vs
底下又開一篇想問 看看哪個好心人想回答吧wwwwwww
沒要問啊 不是說上來問就該公開資訊,所以我重發讓有
需要的人找得到資訊 不然樓上大大你希望我怎麼做??
一個討論區出現問文就刪總是比問完留著不好
會留下很多被刪文的疤痕看起來很阿砸
不管什麼原因真心覺得問完就刪不禮貌
過河拆橋,還扯什麼自由。大概拆橋也是自由吧(攤手
)
爆
[討論] Tech_Job 板規15修訂重申一遍 本人有在本板發offer請益文 有興趣者請自行A我ID 我文內薪資職缺詳述 板友們也都很熱心回答69
Re: [請益] offer請益(已解決)你以為刪文就查不到了嗎? 真的覺得版規要加入發文後不能自刪 肥宅現實當工具人就夠可憐了網路上也要被當工具人?38
[問題] 問完問題就刪文是什麼概念?這週兩篇來問問題的 然後都是日本相關的 問完就刪? 請問一下版規上可以做修訂嗎? 禁止刪文之類的.X
Re: [備份] Garmin Dell offer選擇大家好,我是帳號本人 今天看到刪文的舉動造成各位版友的不舒服,深感抱歉 當初協助代PO,也協助了刪文這是事實 刪文前沒與當天熱心給予回答的版友們道謝,就這樣把文刪了,這是事實 無論當天有多少個不可抗拒的理由,要這樣不告而別的刪文,這也是事實18
Re: [政見] charles6416BBS 討論區本意還是在分享討論, 雖然也有助人的效果, 但我覺得反而是比較次要的目的. 真的有這種需求的可能直接去找婚姻諮商或張老師之類的比較好. 所以我個人是贊成禁止刪文. 不然文章剛寫完就發現原作者刪文, 感覺不太好.4
Re: [板務] 是否重新開放自刪這件事跟之前討論生不生小孩一樣 每個人都有自己在意的點 對不同意見提出的點根本聽不進去 每個人都堅持自己的有什麼好討論 這串討論重點應該是配套X
[問題] 貓咪拉肚子幾天會帶他去看醫師如題 我家貓連續拉肚子兩天 第三天該帶牠去看醫師了嗎? 還是要再多觀察幾天呢? 目前只有拉水便,沒有其他異狀- 以前雪皇的年代自刪文數量不少 被噓就刪 風向不如原po意思也刪 當限時動態的也刪 有些想看回應的版友突然發現文章消失 有發現近年來自刪文的比例下降了嗎?
X
[問卦] 刪文屬於言論自由侵害嗎?那個罵BUMP的民進黨 風向不對就刪文,還全刪不讓人留言 是否應該讓所有平台的刪文功能都消除 以免每個人都不想為自己的言論負責? 今天就是能自由刪文才會亂象橫生,反正說錯了刪了就好