PTT推薦

Re: [原神] 新抽卡機制(捕獲明光)說明

看板miHoYo標題Re: [原神] 新抽卡機制(捕獲明光)說明作者
Valter
(V)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:131

看到了一個有趣的影片,來分享一下

這作者的推論跟之前相對單純的第三次75%不歪、第四次100%不歪不同
是一個更加複雜的推測

捕獲明光比你想的更複雜-原神5.0抽卡機制初析
https://www.bilibili.com/video/BV13XBiYZErT


資料來源及樣本數
https://i.imgur.com/ZszLVXo.jpeg

其中非小酋的導出數據無法得知是否有捕獲明光特效,只能從抽卡結果去推

所見情形
https://i.imgur.com/89sVHDB.jpeg


一些較奇特的現象
https://i.imgur.com/nG5Jmkn.jpeg

整理出來的模型
https://i.imgur.com/4chFrBA.jpeg

後續探討
https://i.imgur.com/q5R9pAJ.jpeg
https://i.imgur.com/GKZwHHo.jpeg

我看不懂,反正整體機率是54.55%
https://i.imgur.com/NYIM8om.jpeg
https://i.imgur.com/0UdHShC.jpeg
但抽得多的玩家不歪率明顯較高
前面提到導出數據無法得知何時有捕獲明光,再加上統計偏差,實際機率可能高於54.55%

懶人包:

1.捕獲明光有一個計數,初始值為1
歪了+1,不歪-1,計數達3時下次小保底必定觸發明光
因此若在一次明光後運氣差到連兩歪而未曾不歪,則下次必定出貨
且不存在沒歪後下次明光的情況,因為沒歪會把計數扣回去

2.在計數未達3時的基礎機率可能有提升,但尚需更多數據

3.這模型比較實用的地方就是,你可以知道下次小保底是不是必定出貨的情況


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.41.49 (臺灣)
PTT 網址

ddd85211/23 11:47頭開始痛

pigniposhen11/23 11:48搞這麼麻煩幹嘛

andy20108011/23 11:55這樣子如果一直010101是不是永遠不會觸發啊

asleep8211/23 11:59想了一下自己明光的情況 好像真的符合

hutao11/23 11:59計數器說法讓沒歪滿3次但沒觸發明光後就不歪的人,前人歪的

hutao11/23 11:59次數對你下次明光還是有用,總之就是不虧

hutao11/23 12:010101就符合歪率期望1/2啊,就沒有加成了

asleep8211/23 12:02簡單說就是讓你整體運氣偏離標準太多時可以矯正回歸 但

asleep8211/23 12:02極度好運的時候不會矯正(計數器到0就不再扣

neilisme11/23 12:02會減1也太爛了吧

abadjoke11/23 12:05010101那就是固定吃50-50的機率 在「合理」範圍內

abadjoke11/23 12:05明光不出也是可以預期的 這個機制就是要救那種

abadjoke11/23 12:05原本0000四連歪甚至以上的倒楣鬼 雖然說四連歪的機率是

abadjoke11/23 12:0516個人就會有1個遇到的程度 但心態打擊可不輕

abadjoke11/23 12:07如果這個模型屬實 計數器不減的情況下就會變成

abadjoke11/23 12:07你一旦歪過三次以後之後要嘛中限定要嘛中常駐然後明光

abadjoke11/23 12:07結果就是你之後只會出限定 哪有可能...

Dinki11/23 12:095連歪都有碰過了 總會有用

leafingv11/23 12:16我之前連6歪= =

Benson76542111/23 12:50當你知道這是保底的保底 也會有莫名的幹感

firey11/23 12:59絕區零我連四歪(還都接近天井那種)就刪game了,明光這種機

firey11/23 12:59制應該新遊戲也實裝一下

LeonBolton11/23 13:00沒歪=重置,所以不是計數-1

LeonBolton11/23 13:07假設:連歪3次後,若第四次還是歪,則100%觸發明光

LeonBolton11/23 13:07但,第四次若沒歪,則計數-1,變成已歪過一次,從第

LeonBolton11/23 13:07二次開始算?

LeonBolton11/23 13:07非小酋跟派蒙網一樣,根本看不出出up是不是觸發明光

LeonBolton11/23 13:07這樣是怎麼推導出計數值的?

chenwei7010811/23 13:090100是啥意思?

LeonBolton11/23 13:11要證明計數值有個方法,但樣本抽數高也不容易觸發

LeonBolton11/23 13:11需要連3歪,然後第四次不歪,第五次直接觸發明光

LeonBolton11/23 13:11但官方說過,只要出up就重置

bro28611/23 13:12樓樓上,你要是有點進去就會知道他自稱另有手工數據(有

bro28611/23 13:12明光)做驗算

bro28611/23 13:13喔也不用點進去,只能說是符合觀察的推論,也在徵求反例

asleep8211/23 13:16原篇意思是計數3的話就必定明光了 不會去骰歪不歪

jensheng0911/23 13:18機率提升到55趴代表這遊戲只剩老屁股了

asleep8211/23 13:18官方有說過up就重置? 官方不是從來沒講過任何規則嗎

LeonBolton11/23 13:20還以為有貼手工的抽卡數據,結果沒有…

LeonBolton11/23 13:20 https://i.imgur.com/inJLJkX.jpeg

LeonBolton11/23 13:20這張圖就錯了,他的必定不歪只有吃2次大保,第三次已

LeonBolton11/23 13:20有上傳影片的up來看約有75%的機率觸發明光,第四次才

LeonBolton11/23 13:20是100%必出

asleep8211/23 13:21他有說進5.0時計數器為1啊 所以歪兩次就3觸發明光了

LeonBolton11/23 13:24沒吧,5.0當時就有課長吃滿第四次出明光了

bro28611/23 13:27要看是不是最初,不然計數器可能是零

LeonBolton11/23 13:29明光不算5.0前,但5.0小保歪停手有沒有算,無法驗證

asleep8211/23 13:30如果他進5.0第一個小保沒歪計數會變成0 之後要連歪三次

asleep8211/23 13:30計數才會變3 然後第四次觸發明光 有符合原篇的機制

asleep8211/23 13:31他有說不算 進5.0就大家都重置為1

LeonBolton11/23 13:34 https://i.imgur.com/S5WeU84.jpeg

LeonBolton11/23 13:34出up就重置

asleep8211/23 13:35那是指大保底啊 不是明光

LeonBolton11/23 13:39如果進5.0大家重置為1,亦即首輪就吃一次大保,從第

LeonBolton11/23 13:39二次開始算,但這樣就不該出現首輪直接吃滿4個大保(

LeonBolton11/23 13:39第四次因為小保歪出明光校正回歸)的案例

bro28611/23 13:42確定是首輪嗎,就算是大數據這篇影片也說675次都是001喔

asleep8211/23 13:42照原篇機制 進5.0後就不可能四連大保(5.0前的連保不算)

asleep8211/23 13:42他翻過數據確實沒有四連大保的情況 你有反例嗎?

LeonBolton11/23 13:48有,不過不是我的

LeonBolton11/23 13:48當初5.0出明光機制,很多玩家都在好奇機制

LeonBolton11/23 13:49所以也不少人抽卡拍片,KW大在discord有貼過他在b站

LeonBolton11/23 13:49找的明光影片,第三次、第四次出明光的都有

LeonBolton11/23 13:51然後,第二次有低機率觸發明光(也是KW大分享的)

asleep8211/23 13:53第四次出明光就是三連保不是四連保啊 你要找第五次出明

asleep8211/23 13:53光的

LeonBolton11/23 13:56不對,第四次出明光表示第四次是大保,小保直接給你

LeonBolton11/23 13:56明光校正回歸

LeonBolton11/23 13:56亦即,第四次沒出明光代表第四次沒歪

LeonBolton11/23 13:56明光只會是小保歪時才會出現

asleep8211/23 13:59計數器為2 出現011 就是二連保出(第三次明光) 計數器

asleep8211/23 13:59為1或0的話出現0111 就是三連保(第四次明光) 原片也有

asleep8211/23 13:59提到計數器為2的時候出up的機率也有比較高(約62%) 推測

asleep8211/23 13:59是計數為2的時候也有低機率出明光

LeonBolton11/23 14:00起始不就是1了?哪來011?

asleep8211/23 14:00你理解有誤 明光就是明光 明光就不會去骰小保機率了 計

asleep8211/23 14:00數到了就一定觸發 自然沒有歪不歪 沒有大小保

asleep8211/23 14:01011意思是一個小保中兩個小保沒中

LeonBolton11/23 14:04你被影片誤導了吧!

LeonBolton11/23 14:04明光只會在小保歪時出現,為了不讓玩家連續吃大保

LeonBolton11/23 14:04明光不會骰機率,又何來第三次75%,第四次100%?

asleep8211/23 14:05他的推論就是所謂第三次75% 第四次100%是錯的啊 實際上

asleep8211/23 14:05是靠計數器去算的 所以沒那麼單純

LeonBolton11/23 14:06錯的?那反例怎麼解釋?

asleep8211/23 14:07你要反駁他的理論就是找出不符合計數器機制的反例 實際

asleep8211/23 14:07上他影片最後也在徵集反例

asleep8211/23 14:07所以你的反例在哪拿出來啊XD

LeonBolton11/23 14:08影片所謂實例數據,只有”2個人”

LeonBolton11/23 14:08當初KW大的影片統計好像有8個人(5.0開後2天內)

chownan8246511/23 14:09光明從來都沒有說是在小保必歪的時候出,一直都是

chownan8246511/23 14:09先計算光明才計算小保

chownan8246511/23 14:10更正一下打錯字了是*明光

LeonBolton11/23 14:10@KerWix0921 請問你當初5.0收集的明光影片還在不在?

asleep8211/23 14:11如果你有搞懂計數器規則 那你可以把計數器規則套到所有

asleep8211/23 14:11其他人的數據看看符合不符合 如果找到不符合的就是反例

asleep8211/23 14:11了 但我覺得你是連計數器規則都沒搞懂就急著反駁了

LeonBolton11/23 14:11先明光才小保…倒反天罡了…

LeonBolton11/23 14:11因為我不認為計數器是對的

bro28611/23 14:12提早出明光不算反例,原文也提到計數器為2時出明光,我還

bro28611/23 14:13是只關心有沒有首輪連三歪或連四歪的證據打破原文四規則

LeonBolton11/23 14:13這樣說不精確,應該說他的計數方式不對

asleep8211/23 14:15所以認為怎樣才對 只靠"你覺得"不算證據喔

LeonBolton11/23 14:24 https://i.imgur.com/dHaeHkv.png

LeonBolton11/23 14:24這是當時群裡有人用程式模擬明光,結果也是up機率55%

LeonBolton11/23 14:24本篇影片癥結點在於,小保沒歪只是計數-1

LeonBolton11/23 14:24計數若不為零,則不可能第四次出現明光

bro28611/23 14:28所以只有計數為零才能第四次出明光有什麼問題嗎?_?

asleep8211/23 14:29計數器有可能為0啊 你一直沒歪最低就會扣到0了 你影片有

asleep8211/23 14:29看完嗎?

LeonBolton11/23 14:35計數為0,當然會出現第四次明光;但不為0(>0)則不

LeonBolton11/23 14:35該出現第四次明光

asleep8211/23 14:37對啊 所以你問題在哪?

chownan8246511/23 14:37首先你貼的計算要符合55%有太多種可能了,所以大家

chownan8246511/23 14:37才會搜集資料推測是哪一種方式計算,所以程式碼完

chownan8246511/23 14:37全不能證明什麼東西,再來就是你一直說有5.0後(計

chownan8246511/23 14:37數器重置為1)三連歪第四次明光的狀況,這也是這篇

chownan8246511/23 14:37希望有反例能舉出的,但這也可能是你看到的那個人在

chownan8246511/23 14:375.0後先不歪了一次才導致計數器為0然後出現三連歪+

chownan8246511/23 14:37第四次明光的狀況。

asleep8211/23 14:39http://i.imgur.com/8qWBUab.jpg 這是我用原篇計數器模

asleep8211/23 14:39型去跑出來的結果 也是符合55%的

asleep8211/23 14:43程式碼都有開源 你板上搜我文就有了

LeonBolton11/23 14:46可能很多沒錯,所以推導方式也不同

LeonBolton11/23 14:46但因為KW大在5.0當時就有統計出第四次明光的案例

LeonBolton11/23 14:46若3-1為2,則下一次小保歪出明光的機率將高達75%

asleep8211/23 14:48你果然沒看完嘛 3就觸發明光了 觸發完後計數重置為1 不

asleep8211/23 14:48會有3-1的情況

LeonBolton11/23 14:53第四次只是”小保歪”時必定100%觸發明光,並非第四

LeonBolton11/23 14:53次無條件出明光,只是第四次必定是up(歪=>明光up,

LeonBolton11/23 14:53不歪=>up)

asleep8211/23 14:57不對 就和你說了第四次就100%是明光了 不會去計算小保

asleep8211/23 14:57也就是你小保歪三次後 第四次就一定是彩光 不會有黃光

LeonBolton11/23 15:04明光機制是為了杜絕究極非酋的誕生,也就是原本連續

LeonBolton11/23 15:04

LeonBolton11/23 15:04出現明光校正回歸直接給你up

LeonBolton11/23 15:04如果第四次不管三七二十一直接粉光,那也不需要粉光

LeonBolton11/23 15:04

LeonBolton11/23 15:04直接給up就好

asleep8211/23 15:06事實就是這樣啊...不知你在歡什麼

LeonBolton11/23 15:12第四次必定up =/= 必定明光啊!(可能不歪)

asleep8211/23 15:14事實就是一定是明光 不會有黃光的情況 有意見請去找老

asleep8211/23 15:14米抗議

chownan8246511/23 15:36我覺得你先看完影片再來討論吧,明光後重置為1,其

chownan8246511/23 15:36實圖片流程也有寫到的,是計數器不滿3的時候不歪的

chownan8246511/23 15:36話會-1,最低減到0,然後明光不是在”歪的時候才觸

chownan8246511/23 15:36發”,這是從最早5.0有這機制後很多人的誤解

rp2003121911/23 16:11好好笑 有人在歡

LeonBolton11/23 16:55設定的條件都不同,推導的數學模型也不同

LeonBolton11/23 16:55該影片up也說需要更多數據來佐證,反正現在誰也說服

LeonBolton11/23 16:55不了誰