[請益] 翻拍周星馳電影跟其他翻拍最大差別?
網路上看到一則翻拍周星馳電影的慘劇,首日票房只有1500人民幣。
像是,遊戲、電影、音樂、繪畫,都是會炒冷飯的。
卡普空不斷翻拍自己的舊作,口碑銷量都是屢創新高。
金庸的電影電視劇,也是不斷翻拍。也不會太差。
好萊塢電影也一直有翻拍。黑美人魚罵聲不斷,也是賣好幾億。
蝙蝠俠、蜘蛛人,也都是演員換很多次。
這個翻拍周星馳的作品,銷量比原作的零頭、零頭、零頭還少。
這真的是慘不忍睹欸。
是現在的演藝圈,沒人才嗎?
做成動畫,也會這麼慘嗎?
--
當年演員很多都是大咖 翻拍的一個都沒聽過
翻拍周的片要有能夠像周那天賦來演藝 不然會超尬
爾冬陞之前的操作也是搞得自己快晚節不保
有夠尷尬和難看,就是那種自以為好笑但卻超級難笑
的窘樣
周的搞笑劇情 很多都是反諷現實 不是單純搞笑而已
參照的對象是周星馳,你會覺得其他人撐的起周星馳的
角色嗎
周星馳的電影根本翻拍不了
完全靠演員撐起來的
想蹭周星馳的熱度,結果根本蹭不到
這時代的華語電影風格翻拍90年代電影絕對是自取其辱
那個年代連配角都是影帝級的
劇本亂七八糟的一堆,演員不知道自己在拍什麼的也有
厲害的演員才有辦法拍的起來
葡萄後來拍的電影都很爛部分原因也是因為
演員太差
看東城西就就知道,現在拍不出來
十年一影帝 百年周星馳不是喊假的~
周的電影我覺得沒翻拍必要
風格太獨特了 無法複製
甚至說 就算是周星馳自己 跟同樣的創作團隊 在不同
的時代 也無法複製當年的成功
畢竟也不會有相同團隊阿
周自己後來拍的電影就算他下去演也不會好
以前港片的環境太特殊了
周星馳的電影可能是世界上數一數二難以翻拍的 他的
每部電影都包含大量個人風格魅力跟無厘頭
我覺得港片賣明星比劇情重要吧 東成西就你要是叫55
66大小s去拍你會看嗎?
現在沒那個環境了
以前的人拍戲是為了當演員
現在的人拍戲是為了當網紅
無法翻拍 不用問了
當年港片那種惡搞又鹹濕的笑點是很難複製的,大概
連現在的香港也拍不出來了
其實你文章就看得出差異了,其他例子都是角色,周星
馳則是周星馳,是一種風格
不同人可以演不同角色,周星馳就是周星馳,怎麼演
?
周的片太吃個人魅力了,就像要翻拍金凱瑞的王牌威
龍只會失敗
雖然爾冬陞翻拍那個是一檔中國綜藝而且只是拍片段,
不過也還好只是片段因為真的跟原版不能比
唐伯虎點秋香也是 無法超越
沒有演員可以演 周 星 馳
金庸原作是小說,怎翻拍都沒差。蝙蝠、蜘蛛是賣IP,
至於周…你要怎麼超越這個人?
周星馳自帶喜感,他就算面無表情也有種喜感
單純翻拍不如拍像越光寶盒那種
這部拍的比一些FB短片還難看
現在香港喜劇片已死,怎翻拍?
問題出於翻拍不是連笑點整個照抄
因為你舉的例都不是電影原著
周星馳作品重要的是有周星馳跟吳孟達這些演員又不是
故事
不然張衛健老是跟著周星馳後面模仿同樣題材
周星馳一些電影也是翻拍,像威龍闖天關就是翻拍馬師
曾的粵劇
以前的演員都是從很糟的環境下拍戲,造就功力深厚、
臨場反應強,所以拍攝時能激盪出劇本寫不出的火花。
現在的演員只重顏值,拍個戲還要被服侍成太上皇,只
懂照劇本念戲,沒有底子哪能激盪出什麼火花,最後只
成了火災
差別最大的就是只想賺錢沒有用心
翻拍除了找的演員很重要外,這些演員能不能放開自己
去演出當初的感覺也很重要
不要說周星馳,光是常用配角 吳孟達/陳百祥
光這兩位的演繹功力,怎麼追? XD
爾冬生去翻拍七十二家房客就不會那麼慘。
你看周星馳自己下去演他自己後來拍的片有沒有救
神人演出神片,是絕對無法複製的
周星馳的角色很難取代 畢竟他是當代無裏頭大師 再
來就是港片節奏 你中國用自己節奏翻拍 味道就不對
然後你硬塞原作角色 可是他們年紀都差太多了 感覺
就會是錯的拼盤
如果達叔再世 你用這個年紀的周達去演 應該也不會
對
當作粉絲翻拍圖個樂子
周自己都無法翻拍自己當年的作品了何況他人
我覺得不是要翻拍 有其他更重要的事
周的電影就是周 你怎麼翻
周的為人雖然爭議很多,但他再電影界的才華,也是毋
庸置疑
沒人能取代周星馳
周的電影其實很有深度 在那邊低俗搞笑勢必要失敗
那不叫翻拍,是藉翻拍之名斂財
怎麼翻拍 那時的笑點不是現在港影共影改編得出來的
中共的笑點很像為了搞笑硬塞梗 很難看
周氏喜劇是現象級的存在 沒有人能複製
一堆網路短劇都是用星爺的梗
哪部啊?
周的電影是連NG當正片都不會尬的好笑 根本沒人能取
代
周的電影 你不能用搞笑角度去拍 而是要有一種現實
荒謬的諷刺感
翻拍原演員太老,新人又綠幕面癱,當然難看
周的帶入感太強 你其他人演根本沒用
那時代的香港女星光顏值就暴打現在複製臉
以前轉台看到周的電影 就算看過 都忍不住看完,這
是看演員的詮釋…周跟搭檔綠葉都是經典
很多藝術是無法複製的
噓錯~推回來!周的風格太強烈
推
周的電影強在個人魅力而不是劇情,翻拍要導演跟演
員都要有到達那種程度才有辦法,不然大家回去看周
的就好了
以前也覺得,翻拍再怎樣也不至於太差。後來發現影
視作品是真的很吃文化素養的創作天份
不同年代的人,風格差很多
最大差別就是周星馳啊
因為他是周星馳,一出現就算角色沒名字已無所謂
一堆小人物都有自己的特色 找不來的
當年港片完整套入現代也不好賣了
就跟講笑話一樣,鋪陳、語氣、感情是很難複製的,
你照抄某脫口秀的片段講給朋友聽,可能完全不好笑
劇本很普!完全是靠演員撐起來的!
喜劇很吃演員的特質 很多演員就是天生沒有喜感
因為周星馳電影就是要看周星馳
沒有周星馳的翻拍誰要看
周星馳學不來的
張家輝跟葛民輝 張衛健拍喜劇都是望塵莫及
而且90年代演員連綠草都是超會演
想到另一個把韋小寶演成猴樣的
80
[討論] 金庸翻拍電影稱得上值得一看有哪些?個人看過的金庸電影應該一隻手數的出來 魔教教主小時候沒讀過原作只覺得結局莫名其妙 東成西就很好笑但只有人物跟原作有關 真的最推薦也最喜歡的是笑傲江湖II 東方不敗 其次是周星馳的鹿鼎記58
[討論] 黃飛鴻這年代還有誰可以演?如題啊 外國 蜘蛛人 蝙蝠俠 都翻拍了好幾代了 這邊就很好奇啊 以前那些邵氏電影 劉家輝47
[討論] 美漫可以翻拍真人電影成功,日漫不行?不管是漫威還dc 一堆漫畫作品翻拍電影都很成功 也能夠取得票房 但日漫就鳥了 明明就有一堆讀者23
[討教] 電影電視劇改變勝過原作之處金庸的作品 不知道被做成多少電視劇電影了,而且一再翻拍 中國很扯,同一部作品,不過才隔幾年就翻拍一次 人家蝙蝠俠也沒這麼頻繁翻拍 不過這些中國編劇都挺沒創意的,整體架構幾乎沒變,連台詞都跟書裡面差不多21
Re: [討論] 劉德華、周星馳為什麼不進軍美國?劉德華是因為他曾說過好萊塢都找他演小角色,所以拒絕。 不過周星馳可不一樣,周星馳早在十多年前就要拍一部好萊塢電影,而且還是成本近億的 大片,那部電影後來折騰很多年才終於拍成,你也許猜中了,就是《青蜂俠》,後來由 周杰倫主演。 這中間發生什麼事情了呢?17
Re: [新聞] 股東譴責迪士尼 為何我們需要全黑人演員歐美電影翻拍把原本全白人角色改全黑人,這個風氣就舞台劇帶來的啊,因為歐美很多舞台 劇比如莎翁劇,原設定都是白人,如果都忠於原著,那黑人演員基本上就不能演莎翁劇了, 所以才會讓黑人演白人角色。 不過影視跟舞台劇不太一樣的地方是,舞台劇常常有好幾組演員在演,可能今天明天同一齣 戲不同的人演,很難說一個演員把一個角色定型了。8
[討論] 臺灣有被好萊塢翻拍的電影嗎?不能說的秘密有被韓國買劇本翻拍 那些年有被日本買劇本翻拍 但是有臺灣電影被好萊塢買劇本翻拍嗎? --5
[問卦] 翻拍電影能超越原作嗎河正宇主演的恐怖直播 印度有翻拍但略遜一籌 印度電影 誤殺瞞天記 不錯看 (女警長也相當 突出) 翻拍的華語片 誤殺 稍差1
[問卦] 台灣有三大毒梟卻不翻拍電影電視絕命毒師、墨西哥毒梟 翻拍一堆電視劇甚至電影 但台灣自己也有三大毒梟 生意也做很大 還跟菲律賓叛軍有勾結
8
Re: [討論] 滅霸薩諾斯跟DC超人誰強?8
Re: [贈票] 金棕櫚獎【艾諾拉】特映搶先看6
Re: [討論] 滅霸薩諾斯跟DC超人誰強?4
[討論] 滅霸薩諾斯跟DC超人誰強?7
[問片] 問一部困在電梯的洋片2
Re: [討論] 真的,真的太醜了!沒辦法看下去1
Re: [討論] 這屆12強賽適合拍成電影嗎