[好雷] 《小丑：雙重瘋狂》人人都能是小丑

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《小丑：雙重瘋狂》(Joker: Folie Deux)(有雷)：
.
華納在超英之路上走得是一路顛簸，去年我們已經為DCEU慘澹送葬，而我們還沒看到重頭來過的DCU任何作品，但至少在Elseworld這邊還有《小丑：雙重瘋狂》。這片怎麼看都是來穩定軍心的：延伸自DC神主牌「蝙蝠俠」的IP之力、本身又挾帶著上一集叫好叫座的強大聲勢，除了上集原班人馬回歸之外，還加入了女神卡卡，這片怎麼輸？
.
這片已經上映了一段時間，如今我們可以確定一件事：輸慘了，無論評價還是票房都是爛到爆炸、徹底沒救、已經是可以寫入史冊那種等級的失敗。我們都還沒贏來DCU的重生，《小丑：雙重瘋狂》就已經為DC這品牌的棺材又大力的釘上了另外一根釘子。
.
然而我必須逆風，我不知道未來歷史會不會還這片一個公道，但至少我真的很喜歡這部電影。
.
我們能夠從網路上的評價看到一個現象：一個人有多喜歡第一集，他就有多恨這集。這樣的現象並不是近年來第一次出現在一部續集作品當中，如果這是你第一次讀我的文章，我想我在這邊先自爆一下品味，這樣你可能更能了解這篇文章對你而言有沒有參考價值：我是俗稱的「星八客」，因為《最後的絕地武士》是我心目中最棒的星戰電影，另外我同樣也非常喜歡《最後生還者二》。大概是這樣。
.
這片主要的負評、甚至可以說是怒火，來自於導演/編劇陶德菲利普斯那種「我知道你想看什麼，但我偏不給你看」的態度，我想這可以說是引起了一個在創作上的大哉問：做為一個面向觀眾的創作者，他是否應該/有必要迎合觀眾、製作觀眾期待看到的內容？還是他可以任性地肆意妄為，拍自己想拍的東西？
.
這樣說可能會被罵，但我一直很欣賞敢去顛覆、去挑戰、去挑釁甚至去冒犯觀眾的創作者，在電影中看到想看的東西當然很興奮，但是能夠在電影中看到沒有預料到會看到的東西則更讓人感到驚喜─當然對於感到被冒犯的人來講也可能是驚嚇就對了。
.
我一向不太喜歡框架的規範，一如我之前曾在《正宗哥吉拉》的文章裡提到的，對於一個已經有長久歷史的IP，我不太喜歡去限制「它應該是什麼樣子」，我更期待可以看到「它能夠是什麼樣子」。《小丑》擺脫了超英電影的框架，本身的劇情架構也已經非常完整、甚至可以說沒留下太多發展空間。我沒想到它會有續集，也覺得不該有續集，如果真要續寫，那就該大破大立。陶德菲利普斯自己曾在《醉後大丈夫》系列中當過那種自我重複的導演，但這次他《小丑：雙重瘋狂》則是進一步擺脫了第一集框架，不僅加入歌舞元素，還推翻了第一集最後的結論，光是願意做出這樣的嘗試，我就覺得勇氣可嘉。
.
當然我也可以理解不少觀眾的憤怒是來自於這片的冒犯與挑釁是建立在一部續集作品上，而非一部原創電影或重啟另外一個小丑的故事，幾乎可以說是它直接衝康了自己養出來的粉絲。這樣的做法在膽識跟白目之間其實只有一線之隔，對我而言有沒有跨過那條線，取決於電影本身拍得好不好看，我自己有過兩次類似的憤怒與不爽：《魔鬼終結者：黑暗宿命》的開頭、還有《哥吉拉對金剛：新帝國》裡把哥吉拉變成寶可夢。通常只要電影本身拍得夠好看，我也樂意被冒犯，那兩片除了我提到的這兩點以外，電影本身也拍得不好，反而放大了我對它們的憤怒。
.
不過這正是我喜歡《小丑：雙重瘋狂》的兩個主要原因：一是因為電影拍得還是好看，二是我並沒有覺得他破壞人設破壞得太嚴重。
.
不得不說的一件事情是，我可以理解有些觀眾不喜歡這片，但我沒想到的是這片的評價會爛得如此沒救，原本我還想說如果客觀的評價來說第一集綜合會是90分的話，這幾喜歡跟不喜歡的人權衡之下少說也是有個70分上下，結果根本是直接不及格，有點誇張了。因為我並不覺得這片有刻意拍爛，同樣來自華納、讓導演自由發揮的《駭客任務：復活》才叫真正的亂拍一通。這片再怎麼說至少製作精良，攝影、配樂、畫面、演技都是頂級的。事實上這片光是開頭沒過多久的配樂與畫面就已經讓我沉浸並愛上這片，一幕亞瑟在黑暗的牢房中點亮香菸的畫面簡直美極了。
.
但比起第一集那帶給我強烈壓迫感、看得起雞皮疙瘩的、對人物以及負面情緒的深刻描述，我對這集的享受則是來自電影本身帶來的未知娛樂：正因為它選擇反套路，我不知道接下來會看到什麼、它又會帶我們到什麼地方，即便這條路最後的終點可能不是那麼令人滿意，但這過程至少讓我全神貫注。
.
為人詬病的歌舞表演部分，的確是這片小扣分的一個地方，我原本以為這片會是像《樂來樂愛你》或《悲慘世界》那樣用音樂來推動劇情的歌舞片，但沒想到這片歌舞都是發生在幻想之中，即便反映角色心境，但跟劇情本身是完全切割的，而且還有不少場歌舞戲，稍微拖累了全片的節奏。單就歌舞表演的編排來看還是好看的沒錯，初看仍具一定的娛樂性，但不否認可能會降低這片多刷的價值。
.
至於人設的部分，我倒覺得與其說是破壞人設，倒不如說它是重新解構了那個第一集被造神的小丑、將他去神化後打回原形。它透過以哈莉昆恩為首的一群小丑信徒、還有精神科醫師跟亞瑟的律師等代表想看場好戲的觀眾們，狠狠地諷刺了第一集戲裡戲外造神的行為。有人想看小丑大開殺戒、有人想看亞瑟表演雙重人格，亞瑟本人其實從頭到尾都很被動，沒有自己真正做出什麼選擇，在監獄裡面都一副已經放棄一切、隨便你們要幹嘛的神情。即便渴望舞台的亞瑟最後自己都想配合演一下，但第一集最後那個完全體的小丑終究是無心插柳，他刻意去演反而變得怪腔怪調，而他能想到最壞的事情就是嘲笑朋友的名字、甚至不是嘲笑他的生理殘疾。
.
我蠻願意相信亞瑟本質是善良的：他想當媽媽的好孩子、他想逗公車上的小朋友開心、他想要有個父輩形象的人給他肯定與擁抱，就連在監獄裡的他都是個完全不惹事的模範囚犯，我蠻喜歡電影中的一個小動作，當鬱卒給了他香菸，他甚至親切的拍了一下獄卒的背
，那個當下的亞瑟甚至讓人感到天真到有些可愛。
.
但他有多善良，其實也就顯得他在第一集殺人有多麼毫無計畫與目的，當大家都好奇小丑接下來要做什麼大事、將他捧成某種革命符號與象徵時，他自己本人反而是最狀況外的那個人。他最後在法庭演不下去的那段自首其實就是打了所有小丑崇拜者一個大大的巴掌：「我精神狀況是有點問題但根本沒那麼瘋，哪有什麼雙重人格。我也根本沒這麼屌，什麼犯罪王子煽動群眾，我就只是單純衝動殺人好嗎？」─話說這片如果能刪掉一些歌舞場面、多強化法庭上的辯論應該會更好看，最後突然炸法院反而有點突兀，感覺像演到這邊編劇已經掰不下去了。
.
而二度演出小丑/亞瑟的瓦昆芬尼克斯這次表現極好。有報導指出這片的受眾其實就是瓦昆芬尼克斯，無論這報導所言真假，至少看得出來瓦昆是真的非常享受這次的表演、也是真心喜歡這個角色，比起在《拿破崙》中有氣無力的表演，瓦昆在這片卯足全力，無論肢體、表情還是聲音表演都能放能收，可以張狂戲謔也能軟弱無力。比起第一集，亞瑟這個角色在他的詮釋之下變得更加立體，我甚至覺得要不是票房跟評價炸裂了，論表演他其實是有資格再挑戰一次影帝的。
.
話說最後講件有趣的事，我對這部電影最大的共感反而是在寫這篇文章的時候：我其實不太確定該從什麼切角來寫這部電影，關於亞瑟/小丑這個角色，我想說的東西在第一集的文章已經講完了，我並不想再重複寫一樣的東西，我也不想要寫些什麼「大家都只想看小丑、根本不關心亞瑟」這種八股的內容，而即便我覺得我不該這麼做、也不鼓勵任何人這麼做，但我甚至還有股衝動想要故意寫一點東西來激怒、挑釁這片的黑粉。
.
我想這證明了這片多少對觀眾還是有點影響力的吧，至少我能理解創作者們在製作這片時的心態。就如電影最後所揭示的，小丑是一種會感染、會傳承下去的精神。根本沒有小丑，或者是，人人都是小丑。

--