PTT推薦

[好雷]奧本海默,科研同路人的矛盾

看板movie標題[好雷]奧本海默,科研同路人的矛盾 作者
HateRoach
(啊!雷達)
時間推噓 8 推:12 噓:4 →:45

雷文防雷資訊頁

Movie版首發,實在是看完很希望能夠大家分享我看到的觀點,如果發文不符合這裡的
文化或規則,再請指教。

昨天剛看完奧本海默

今天看了一下大家的評論和看法,不論好雷或負雷都說的有道理,畢竟觀影體驗就是一種主觀的感受。

我覺得在這部電影之中,存在著許多矛盾。喜歡又不喜歡、忠於國家又忠於自己的道德、大義又自私。

想和大家分享作為科研同路人,心中感受到最強烈共鳴的矛盾點









~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



我最有共鳴的點是這部電影呈現出來眾多矛盾的其中一個
那就是:「如果你是一個熱愛科學又熱愛社會的人,那麼你肯定會希望你可以擁有改變世界的力量」,但是,「追尋這樣的力量、擁有並且使用他的後果會改變很多人事物」的心態。既想改變,又忌憚改變的後果。事實上,我們可以很簡單的承認自己是自私的混蛋就好,可是很難去做到。

又或者如杜魯門總統所說,日本人的確會記得傷害他們的人是美國與杜魯門,他們第一時間不會去注意到是誰發明了原子彈。(如同被黃色炸藥炸也不會怪諾貝爾)但是我們真的允許自己這樣逃脫嗎?嚴謹的看待科學規則,卻無視最基本的邏輯?

這是很簡單的邏輯問題。「我做了,傷害了人。我沒做,那些人就不會被這樣傷害」

我一直在想秘密聽證會上為何奧比沒有play smart,我想是因為他的愧疚感揮之不去,這便說明了他仍然是那個熱愛世界的科學家,正在承擔自己行為所造成後果。

昨晚看完電影後很難入睡,因為作為科研同路人,同樣的情緒被挑起。

作為科研工作者,探索嘗試人類尚未開發或瞭解的知識是我們的熱情之所在,當我們明知有風險時,卻仍然用各式各樣的理由說服自己這樣做絕對是正確的。然而,面對可能的風險時,手握著鑰匙的我們真的有準備好嗎?

想讓世界進步的熱情帶領我們走到盒子前,然而使我們開啟盒子的卻很有可能是夾帶
著自私的大義。

這是...很矛盾的感覺。我也想過直接承認自己是自私的就好,但實際上引領我們而來的就不是。理智是能理解,內心卻很難釋懷。為何一切都是好意最終卻造成無可挽回的後果?

我們不應該是拿著放大鏡燒螞蟻的人,可是到頭來卻很難不是。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.24.54 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka 07/22 09:39我勸你別想這麼多

kuninaka 07/22 09:39有錢賺就好了

kuninaka 07/22 09:39你沒有這麼關鍵

Tosca 07/22 09:42原子彈不是一個人發明的好嗎 想太多

Tosca 07/22 09:42何況美國不做 別人也會做出來

Tosca 07/22 09:42各國原子彈技術都是最高機密 各國還是自己研發出來

oak01 07/22 09:44你研究啥 先寫

oak01 07/22 09:45你發明的是ftl 還是武器 對你評價雲泥

resudi 07/22 10:23科學的發展有一定的進程 很多的例子知道 某個時間

resudi 07/22 10:23點就是會有某些技術被發展出來 是你或他 對人類來

resudi 07/22 10:23說也沒有那麼重要 而這項技術被用在好或壞 通常更

resudi 07/22 10:23不是發明或發現的人來決定的 你可以繼續自我懷疑

resudi 07/22 10:23自行辯證 去找出自己的處事之道 但想不通的時候 就

resudi 07/22 10:23別想太多了 人不是神 只能處理一定範圍內的事情

yugi2567 07/22 11:14好羨慕一樓

ssarc 07/22 11:49我覺得你想太多了,照你這樣想有人拿西瓜刀砍人那

ssarc 07/22 11:49西瓜刀工廠是不是都要去廟裡懺悔?

ssarc 07/22 11:50有人引爆瓦斯桶炸人那瓦斯行是不是要說我有罪?

w3160828 07/22 12:08真的,別想太多,沒有核彈還有燒夷彈,杜魯門自己

w3160828 07/22 12:08承受的壓力更大,看到奧本海森真的會爆氣

w3160828 07/22 12:09這是戰爭,殺人只是過程,爭論殺人工具很詭異

tonyian 07/22 13:02無病呻吟,等你研發出來被丟下去再來想這問題好嗎

tonyian 07/22 13:02?跟整天都還沒追到子瑜就幻想弄得她懷孕的人道危

tonyian 07/22 13:02機該怎辦的人有啥兩樣

turnpoint 07/22 13:07我記得前面就有演有別的科學家警告這炸彈會炸死無

turnpoint 07/22 13:07辜的人,當時奧本海默就說這炸彈終究會被發明,但

turnpoint 07/22 13:07被美國掌握比被納粹掌握好,其實如果這時他沒有自

turnpoint 07/22 13:07欺欺人,那他之後的內心糾結就很奇怪了,因為他原

turnpoint 07/22 13:07本就已經有解答了

tonyian 07/22 13:25本來糾結成分就很小阿,科學家基本上有機會都是先

tonyian 07/22 13:25發展(發明)出來再說

peter308 07/22 13:33諾蘭說 歐本海默其實是在隱射現在的AI軍備競賽

lollygagger 07/22 13:36通常都是科技先行 道德才跟上 有這樣的拉扯才珍貴

lollygagger 07/22 13:36尤其是大規模殺傷性武器

firemothra 07/22 14:03所以你是在研究曲速引擎的嗎?跨世代技術

poiu1234 07/22 14:40同tony

kenkenken31 07/22 14:51是研究AI的嗎?現今也就AI的道德爭議和戰爭潛力這

kenkenken31 07/22 14:51麼高吧?

ARCHER2234 07/22 15:07呃,沒有人真的那麼重要

chyx741021 07/22 15:07奧本海默對原子彈的心理轉折是在真的投在廣島之後

chyx741021 07/22 15:07,他先前也沒有簽署反對的連署信

chyx741021 07/22 15:07也就是他先前對原子彈運用的想法比較中立,但真的

chyx741021 07/22 15:07丟下去後他感覺又不一樣了

ccstand 07/22 15:09我們可以說科技的進程個人無法阻擋 可是當自己參與

ccstand 07/22 15:09發明的東西一下子殺死那麼多人 身為當事科學家 恐

ccstand 07/22 15:09怕沒辦法那麼雲淡風輕 我們可以從高空冷靜地看歷史

ccstand 07/22 15:09事件 是因為我們本人沒有身處那個當下

ccstand 07/22 15:10而且原子彈的殺傷力畢竟不是西瓜刀可比的

flyfuture 07/22 16:52神之火是創世紀或毀滅世界,都可能

Misscat1686807/22 18:18我記得有一句話「科學是中性的端看使用他的

Misscat1686807/22 18:18人」我一直思考著你們為什麼拿這些工具來攻

Misscat1686807/22 18:18擊手無寸鐵的老百姓?這不是只會拿來攻擊「

Misscat1686807/22 18:18敵人」,比方哈瓦那效應,古巴和美駐廣州外

Misscat1686807/22 18:18交官都曾受到這種攻擊產生弗雷效應,這種武

Misscat1686807/22 18:18器是國家級的拿來攻擊一般平民老百姓是為什

Misscat1686807/22 18:18麼?老百姓不是間諜也沒有顛覆國家安份守己

Misscat1686807/22 18:18活著,科學是中性的為什麼拿來攻擊百姓?

Misscat1686807/22 18:19所以老百姓是你們眼中的「敵人」即使對

Misscat1686807/22 18:19方痛苦的哀嚎也在所不惜?

ssarc 07/22 20:23敵國的人民就是敵人這不是廢話嗎?多餘的同情心請

ssarc 07/22 20:23用在自己人身上謝謝,不然也可以選擇投奔