PTT推薦

Re: [請益] 狙擊生死線

看板movie標題Re: [請益] 狙擊生死線作者
A6
(短ID真好)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

※ 引述《choobii (我是雞掰郎)》之銘言:
: 馬克華伯格為什麼最後要燒掉證據啊
: 參議員還大笑
: 想追求正義沒證據最後那個國防部長當然沒辦法幫你
: 最後又要用私刑
: 為什麼這麼笨呢?

因為他把主角的狗殺了 主角很生氣

電影裡面 應該多次重複說過 He kill my dog

我自己齁 不喜歡想釋電影的暗喻

但是你想一下

被當砲灰 他忍了

主角的戰友死了 他忍了

和主角戰友女遺孀流動的情慾 他忍了

甚至 就算有怨言 但國家有招喚 他也沒有完全放棄履行他的義務

他雖然口頭拒絕 他還是去做了一番調查

他會真的因為一條狗 去大開殺戒?

對他的出賣 或許是壓死愛國心中忠誠部分的最後稻草 他不忍了

he kill my dog 可能殺死的不只是那條狗和他對國家的信心

而是殺死了他對自己多年壓抑的枷鎖 連情慾也不忍了

美式英雄主義(或者當年好萊屋輸出的美式悲情英雄主義/私人執法題材)
(因為我也不知道是真的假的 反正當年電影都這麼拍 )
(包含蝙蝠俠 綠箭俠)

如果對國家失去信心 那就只能靠自己來解決

當然有介於中間的 例如 <軍火之王> 追捕尤里的執法人員

把尤里放到曠野裡 實際也是想在規則內幹掉他

只不過當時當其他人在忙著拆飛機

沒注意到旁邊有進口食材 可以開洋葷

他手下都想直接幹掉尤里了 他不願意

實際上 我覺得不是他不想破壞法律殺他

而是他認為在不破壞法律的情況下一樣能幹掉他

但隔天的情況就是拉不下臉了



以下是是意圖

https://1.imgur.com/QOIq24W.jpg



他絕對愛國 他最後只是決定用自己的方式來愛國

就和上圖一樣 他們是用自己的理解 來執行憲法第二修正案

以當年好萊屋的拍法 這樣就很合理了

今天還合不合理我不知道

因為主角是白人不是黑人

如果主角換成是黑人 那就絕對合裡


另外你可以參考另一部片子 <R.E.D> NF上應該有

基本是一樣的故事結構 不過是喜劇風格



--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m就在你身邊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.247.161 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: A6 (101.9.247.161 臺灣), 06/04/2023 09:21:19

barusu 06/04 09:26沒那麼複雜 因為牽扯巨大利益 對方有免洗軍隊 他只

barusu 06/04 09:26有一人 頂多加上尼克 隻身跟國家對抗 很難

barusu 06/04 09:27拉法葉佣金案就是一例 非核心圈的免洗工具人都被幹

barusu 06/04 09:27掉了

barusu 06/04 09:29改變不了體制的結果不是加入就是被洗掉

是的 其實我覺得就是後面 <R E D> 1 的劇情套路 只不過一個是喜劇片 一個是動作片 一個是直接暗殺 一個是做局陷害 看RED 就簡單很多 但中心思想是差不多的 其實我個人就覺得是當時喜歡拍這類題材 流水線劇本

※ 編輯: A6 (101.9.247.161 臺灣), 06/04/2023 09:36:42

red333456 06/04 09:40狗可以說是代表“忠誠”的動物吧

畢竟一條會聽彈道學入睡的老狗 我覺得隱喻還蠻明顯的 這部當年我看過 但是後來同類型的片子多了 這部片給我留下最深的印象 就是He kill my dog 而且如果是先看電視劇 在回去看電影 會覺得很普通 雖然感覺我貶的比較多 但其實我想酸的是好來烏流水線劇本 但是我還是強調 這部當年算是蠻傑出的影片 只是後期通類型的太多了

※ 編輯: A6 (101.9.247.161 臺灣), 06/04/2023 10:26:01