[好雷] 九槍 觀後心得 台灣人必看

IBIZA 09/06 13:54又在手無寸鐵無攻擊性

IBIZA 09/06 13:55先不說已經有一個民警被踢到鼻樑受傷，吸毒吸到神智

IBIZA 09/06 13:55不清，給他上車會怎樣？手無寸鐵？整輛車看不見？

IBIZA 09/06 13:56一個警察跟一個吸毒會鬧事的外勞，誰才是行動炸彈？

IBIZA 09/06 13:57當天要是讓他上了車，車子就是兇器

IBIZA 09/06 13:57還手無寸鐵

jidytri815 09/06 14:06車子沒鑰匙發動要怎麼當凶器

Hettt5655 09/06 14:09越南人天生神力能把一台車扛起來砸

IBIZA 09/06 14:11判決書就說鑰匙在電門上，一直講沒鑰匙

anti87 09/06 14:13電影能當真，這我也是服了

anti87 09/06 14:13而且外勞就是來壓低本地台灣人的薪資

Coronarius 09/06 14:23移工做的工作你會去做嗎請問？

IBIZA 09/06 14:23吸毒我是不會

dong80 09/06 14:23台灣人有何必要去看個外勞電影 想要票房也不是這樣

Coronarius 09/06 14:24在異國幹一些本地勞工不願意做的工作，領不符合他

Coronarius 09/06 14:24們勞動力的薪資，甚至連人權都比本地人低，是很高

Coronarius 09/06 14:24尚嗎

dong80 09/06 14:25扯 選擇這種議題就是做自我想做的 別扯上其他人要看

IBIZA 09/06 14:26什麼叫不合他們勞動力

Coronarius 09/06 14:27做比別人長的時間領那種薪資你可以去做啊，每一篇

Coronarius 09/06 14:27都有你在噓，你是多恨那些移工

IBIZA 09/06 14:27他的勞動力是要如何定義？用越南的500萬越南盾？

IBIZA 09/06 14:28每一篇都在鬼扯，不能噓？

IBIZA 09/06 14:28我噓是噓鬼扯的人，不是噓移工

IBIZA 09/06 14:30做當地人不願做的工作，然後呢？不也領越南人四五倍

IBIZA 09/06 14:30的薪資？

IBIZA 09/06 14:33不是領四五倍，他會來台灣工作嗎？

IBIZA 09/06 14:34所謂不合勞動力，請問要怎麼算？

dbwu 09/06 14:58結論有點暴論不太ok，但推文怎麼崩潰成這樣www

SSSONIC 09/06 15:04台灣人真的必看 想想還有十萬

SSSONIC 09/06 15:04多個這種逃逸外勞在流竄 警察

SSSONIC 09/06 15:04的生命安全怎辦 不加強火力跟

SSSONIC 09/06 15:04給予法規上的保障 該怎執法尼

SSSONIC 09/06 15:04。

ymib 09/06 15:25「台灣人必看」

ksk0516 09/06 15:44台灣人沒救了

IBIZA 09/06 15:47鬼扯什麼手無寸鐵被打臉當然只能崩潰

AviciiWalker09/06 15:58不要支持爛片

AviciiWalker09/06 15:59我怎麼知道的？你說沉重和反思我就知道了

alex0973 09/06 16:38沒興趣耶 掰掰

joas 09/06 16:41其實拿掉移工的身份，就是一個普通的外國人，台灣

joas 09/06 16:41的法律不能用在他身上？難道因為對方是移工，所以

joas 09/06 16:41不能抓？

l81311i 09/06 16:47噓「必看」

ZephyrGirl 09/06 18:07我為喜歡的紀錄片寫文推薦 為什麼不能寫必看 這跟

ZephyrGirl 09/06 18:08推薦別人看灌籃高手或馬力歐沒甚麼不同

ZephyrGirl 09/06 18:08可以不認同 但不用造謠氣得跳腳啦

ZephyrGirl 09/06 18:12新竹地方法院的判決新聞截錄寫得很清楚，"阮員全身

ZephyrGirl 09/06 18:12赤裸並無拿任何東西，也沒有任何攻擊行為"

ZephyrGirl 09/06 18:12https://shorturl.at/cFJM2

ZephyrGirl 09/06 18:13https://i.imgur.com/MH4cLoj.jpg

ZephyrGirl 09/06 18:13我看取得到的密錄器片段，也確實如此

ZephyrGirl 09/06 18:15沒有人說不用守法，他吸毒、破壞民眾車子該負責

ZephyrGirl 09/06 18:15台灣法規那條以上事情要用命還?這就是執法過當

ZephyrGirl 09/06 18:18今天受訓不足、不適任的警察可以隨意對外籍人士開槍

ZephyrGirl 09/06 18:18怎麼能保證這件事不會發生在台灣人身上?

ZephyrGirl 09/06 18:20紀錄片談論的議題很多，並沒有只針對警察

ZephyrGirl 09/06 18:23每個人講出的話都有各自看法立場很正常 只是個網友

ZephyrGirl 09/06 18:24心得分享又不是甚麼了不起的人就崩潰成這樣 金逼哀

IBIZA 09/06 18:40手上沒拿東西，不代表他手無寸鐵，他正爬上殺傷力強

IBIZA 09/06 18:41大的工具上，只是還沒發動而已

dogbydog 09/06 18:47必看

IBIZA 09/06 18:47沒有攻擊行為指的是開車門當時, 並不是整個過程都沒

IBIZA 09/06 18:47有攻擊行為

IBIZA 09/06 18:48你不吸毒吸到攻擊警方、搶警車, 應該是不用擔心這ꔠ

IBIZA 09/06 18:48件事發生在你身上

daniel87100709/06 18:49因為正常狀況下沒人想開槍殺人

bulank 09/06 18:49 必看？

watercolor 09/06 18:50推

daniel87100709/06 18:52看你這篇文我也整個問號

daniel87100709/06 18:53大家都知道揹那把槍是善良之槍，所以才不懂開槍後要

daniel87100709/06 18:53承受什麼，因為沒人教我們

bulank 09/06 18:54噁心

petestar 09/06 18:56因為原po寫到臺灣人不想承認的痛處，你的人才這麼多

petestar 09/06 18:56我們看電影不就是要承接多元的觀點嗎？

daniel87100709/06 18:56真羨慕可以躲在冷氣房，經歷現場的一切，安心的感

daniel87100709/06 18:56受所謂的恐懼感，然後舒適的打字的人

petestar 09/06 18:57之前看到白人說路爛就有市府馬上動起來，東南亞移工

petestar 09/06 18:58才發出一點聲音，急著反制的人這麼多

a16628667 09/06 18:58看到一堆既得利益者看完這部片就在那慈悲心大作祟

a16628667 09/06 18:58真的會笑出來XD 我去年映後還聽到有人說看完覺得這

a16628667 09/06 18:58個移工很善良 哈哈哈哈 原來這樣就可以知道他平常

a16628667 09/06 18:58好善良 這部片呈現得有夠片面有夠混亂 有夠導演自

a16628667 09/06 18:58我發洩 沒什麼必看 世界上還有很多值得關心的事

bulank 09/06 18:58你可以寫必看 別人自然能噓

daniel87100709/06 18:58對啦，移工好可憐被殺，然後呢？政府做了什麼？你

daniel87100709/06 18:58選的民意代表做了什麼？敲敲鍵盤就能買贖罪券？

petestar 09/06 19:00看到有人這麼用力噓，我更覺得這是必看了，還要推廣

petestar 09/06 19:00給別人呢。

amaranth556609/06 19:01移工又不是被綁架的奴隸，如果不合理的薪資他們會肯

amaranth556609/06 19:02來？

daniel87100709/06 19:02現代奴隸主仲介公司呢？對啊，都是警察，警察最壞了

daniel87100709/06 19:03笑死，我也有看特映啦，還有導演訪談欸

petestar 09/06 19:04我有說都是警察在不對嗎？你這麼急著帶風向到警察喔

daniel87100709/06 19:04樓上，你自己慢慢嗨，慢走不送，我嘴原po

momvic11045609/06 19:06推 判決主文和原po推文補述的都很清楚 主文寫道 就

momvic11045609/06 19:06是因員警握有致命武器 在開槍時才更該謹慎 這不光

momvic11045609/06 19:06是對阮更是對其他民眾也該秉持的責任 所以整個判決

momvic11045609/06 19:06一樣也是針對開四槍使當事人無力達成員警所擔憂之

momvic11045609/06 19:06奪車可能後 阮已大量失血 為何還要“再追加四槍”

momvic11045609/06 19:06做質疑 判決也參考了竹縣警局的內部調查結果 縣警

momvic11045609/06 19:06局一樣認為陳員處理過程明顯失衡失當 違反比例原則

momvic11045609/06 19:06https://i.imgur.com/LODnRoT.jpg

petestar 09/06 19:06原po不是也有提到體制的問題嗎？有針對警察個人嗎？

petestar 09/06 19:08拍紀錄片出來是要跟整個社會對話，而不是立刻選邊站

petestar 09/06 19:09你真的在路上遇到人，會用這種方式跟對方說話嗎？

petestar 09/06 19:10如果是我反而擔心你身心狀況喔。

masala 09/06 19:10麻煩一樓去讀一下判決文，不要一直在那邊幻想

petestar 09/06 19:12如果你都認為「沒人教我們」，那拍這個紀錄片就是要

petestar 09/06 19:13創造雙贏關係的，但這方式肯定比逞嘴皮子緩慢。

momvic11045609/06 19:13有人連水彩那篇制度與人心同時殺了阮與陳性員警的

momvic11045609/06 19:13文都噓了 還有什麽好說的 他們一併把可以改善的契

momvic11045609/06 19:13機以避免下一個阮與年輕員警所遭遇的悲劇都抹殺了

petestar 09/06 19:14警民要合作、要對話，你不如發文說說你們需要怎麼樣

petestar 09/06 19:15的協助，大家都是希望警察過得好待得久安心退休。

petestar 09/06 19:15不希望別人從不同角度討論這件事情，是在戒嚴嗎？

llliangjjj 09/06 19:18好好笑推文會不會太崩潰

petestar 09/06 19:24我希望這位崩潰的「警察」，有一天有人能接住你們、

petestar 09/06 19:25教你們」，其實歐美重視警察權益的組織很多啊，台灣

petestar 09/06 19:25是個小島國家，請不要自己站到人民的對立面去，因為

petestar 09/06 19:26你們在成為警察之前，也已經是台灣「人」。

jidytri815 09/06 19:28九槍公布畫面就是為了就事論事不要讓人腦補嘴硬

jidytri815 09/06 19:28結果還是有人繼續無腦推文

jidytri815 09/06 19:30為什麼台灣人看到超商浩克頭破血流可以引起公憤

jidytri815 09/06 19:30遇到移工中九槍在大太陽底下放置play20分鐘就不想

jidytri815 09/06 19:30過問

petestar 09/06 19:33不要去笑警察，他的情緒要有出口，但是這個出口的終

petestar 09/06 19:34點在哪，要全台灣人一起去找，而不是被標籤或職業給

wittmann421309/06 19:34討厭這種標題，不看就不是台灣人？

LosDHunTom 09/06 19:34幫補血。移工議題值得重視，問題根本不在於移工領多

LosDHunTom 09/06 19:34少錢，而是根本性上的歧視問題，源於主流媒體的渲染

LosDHunTom 09/06 19:34和官方的推波助瀾。某樓提到壓低台人薪資一句所帶出

LosDHunTom 09/06 19:34的惡意就很明顯，與台人競爭工作就可以不把他們當人

LosDHunTom 09/06 19:34看了嗎？這種歧視就是惡意的根源，噁心

bulank 09/06 19:38不是噓內容或電影本身 是噓標題啦

Coronarius 09/06 19:40就是從根源上的歧視才造成很多移工問題吧，某樓說

Coronarius 09/06 19:40既得利者慈悲心大發也太偏頗了吧

petestar 09/06 19:40分化。亞洲人去歐美領高薪卻受到歧視的，也很多，薪

petestar 09/06 19:40水能夠彌補這些後果嗎？

Coronarius 09/06 19:41提到薪資問題也是電影裡剛好有帶到這件事情

petestar 09/06 19:41這種「既得利益者」的話術就是分化的手段。

Coronarius 09/06 19:42我想說的是移工在台灣受到的歧視待遇是值得被改善

Coronarius 09/06 19:42的

petestar 09/06 19:43C大說的這是當然。

petestar 09/06 19:44我分享一個小故事，前陣子噗浪上流行一篇文章，有位

petestar 09/06 19:44用戶發現床頭被用東南亞的文字寫了一行小字，正逢

petestar 09/06 19:44鬼月感到害怕，毛毛的，那是因為我們對東南亞的無知

petestar 09/06 19:44和偏見所造成的，最後有網友解讀出來那只是移工在

petestar 09/06 19:45記錄要照護病患的小註記，例如台語「茶」如何發音。

petestar 09/06 19:45或許我們看東南亞的印象就是鬼片、或人性對未知感到

petestar 09/06 19:46害怕，某樓警察的那句「沒人教我們」不也是一種害怕

petestar 09/06 19:47人權是世界議題，就如我們之前關心吉姆卡維佐的兒童

petestar 09/06 19:47販運電影「自由之聲」一樣，都是透過電影在對話。

petestar 09/06 19:49如果連對話都達不成、還被風向操作在仇視某種職業

petestar 09/06 19:49那真的是很可悲，臺灣人真的必須作自己思想的主人。

petestar 09/06 19:56如果原PO覺得不相關可以刪掉這部分沒關係，抱歉借題

petestar 09/06 19:56發揮了，補上噗浪出處

petestar 09/06 19:56https://www.plurk.com/p/pdic9t

genovis 09/06 19:59還好我是台北人都遇到台灣來的移工

a16628667 09/06 20:20這部片選擇的切點才是分化的手段好不好 笑死

IBIZA 09/06 20:20判決文要繳讀過了，所有才能確定所謂手無寸鐵鬼扯

IBIZA 09/06 20:21早就讀過了

IBIZA 09/06 20:24就贖罪券

ZephyrGirl 09/06 21:24寫必看 因為這些事情發生在自己的土地 不論認為移

ZephyrGirl 09/06 21:24工是亂源、是弱勢 警察缺乏訓練或支持 都得認識、

ZephyrGirl 09/06 21:24看到問題 才有機會改善

ZephyrGirl 09/06 21:31自己的國家不自己救 難道等奇蹟降臨嗎？ 另外措辭

ZephyrGirl 09/06 21:31激烈不代表仇視警察，只是每個人都有該負的責任，

ZephyrGirl 09/06 21:31不是推給制度或對方就沒事了

shamanlin 09/06 21:33在歧視移工的大旗之下，就算密錄器錄到移工全身赤裸

shamanlin 09/06 21:34手無寸鐵且無攻擊行為的情況從背後開九槍射殺

shamanlin 09/06 21:34歧視的鄉民依然會說移工前面壞壞不乖所以要射殺

shamanlin 09/06 21:34這些反應正好證明了台灣歧視有多嚴重

hwa6519 09/06 22:10剛好而已

fman 09/06 22:39不想噓，但寫"必"看本來就很容易有爭議，不看會怎樣

fman 09/06 22:39嗎？會少一塊肉嗎？而這議題本來就很有爭議，你這標

fman 09/06 22:39題只是火上加油而已

IBIZA 09/06 22:46還自己國家自己救咧

IBIZA 09/06 22:47這串有人說移工是亂源嗎? 亂源是吸毒後搶警車的人

IBIZA 09/06 22:47沒有分國籍

IBIZA 09/06 22:48你今天吸毒後拿石頭警察又搶警車, 被開九槍我一樣

IBIZA 09/06 22:49覺得是你自找的, 這跟是不是移工有關係嗎?

IBIZA 09/06 22:49反倒是你自己把整件事往移工身上套吧

IBIZA 09/06 22:51這件事情就是吸毒後襲警搶警車的人最後被打死

IBIZA 09/06 22:51跟他是甚麼國籍無關

bulank 09/06 23:14必看 就是欠噓 到時候票房不到千萬 就好笑了

ZephyrGirl 09/06 23:21必看在於議題的重要性 跟票房無關 不懂為何牽扯一

ZephyrGirl 09/06 23:21起

WRATH 09/06 23:31手上沒拿東西不代表手無寸鐵？ 講這話前有先想過邏

WRATH 09/06 23:31輯嗎

darkofpolo 09/06 23:44警察本來就全面性地缺乏文明國家水準的執法訓練

darkofpolo 09/06 23:48台灣的警察連自己工作常用的法條都背不起來、神智不

darkofpolo 09/06 23:48清發瘋的對方拿石頭就只會開槍

darkofpolo 09/06 23:49那到底警察教育是幹什麼吃的? 我找個身強體壯敢開槍

darkofpolo 09/06 23:50的普通人來就可以當警察了。 司法專業人員可以變成

darkofpolo 09/06 23:50隨便可以被取代的樣子，不檢討養成制度嗎?

momvic11045609/06 23:51嗯 IB說的是 所以不論是您心念的判決書以及竹縣警

momvic11045609/06 23:51局的內部調查報告也沒寫歧視 只是明確告訴你 就是

momvic11045609/06 23:51因基於民眾(不分本地、外籍)對員警的信賴 所以對警

momvic11045609/06 23:51械使用條例之規範更應謹慎看待 以免誤傷與濫用 尤

momvic11045609/06 23:51其主文更明載當阮赤裸在往警車走去期間並無攻擊他

momvic11045609/06 23:51人之舉動 故員警開了四槍使阮大量出血喪失奪車能力

momvic11045609/06 23:51與所謂的危害程度後 再加開五槍就是執法過當

momvic11045609/06 23:53另外如要扯票房 台灣本土紀錄片票房衝到千萬很容易

momvic11045609/06 23:53？題材和排片廳數都是限制吧？今年到目前是否只有

momvic11045609/06 23:53山椒魚破千萬？紫斑蝶和黑面琵鷺兩百多萬 鐵道五百

momvic11045609/06 23:53多萬 移工題材的九槍有破百應該就很感人了...吧？

darkofpolo 09/06 23:53IB該不會就是警察吧? 台灣蠻多警察真的覺得槍可以隨

momvic11045609/06 23:54我對票房沒鑽研 還望票房達人開釋

darkofpolo 09/06 23:54便開、人可以隨便押，被檢討了就哭哭情勒以後都不要

darkofpolo 09/06 23:55認真執勤抓犯人了。

darkofpolo 09/06 23:55我覺得這種員警就是制度沒辦法好好被檢討的毒瘤

darkofpolo 09/06 23:56IB就算不是警察，我看這種"被警察怎樣就是你有問題"

darkofpolo 09/06 23:56的思考方式整個也很有問題。

darkofpolo 09/06 23:57這部票房我不看好。

bulank 09/07 00:30標題說台灣人必看 結果台灣人用票房打臉標題

Jochum 09/07 00:37立場鮮明侮辱了"紀錄片"三個字。

Jochum 09/07 00:37實在太爛了。根本先射箭再畫靶。

Jochum 09/07 00:38旁白極盡煽情之能事。誠心建議大家不要浪費錢了。

Jochum 09/07 00:39連斷橋都能扯。這導演的作品不會再進場支持了。

Jochum 09/07 00:43大老遠跑去越南聽家屬說他家小孩好乖好可愛，都是

Jochum 09/07 00:43害死他。蔡大導演，你拍的是劇情片吧？！看完滿滿

Jochum 09/07 00:43憤怒。

Jochum 09/07 00:48看電影這些年很少電影可以讓人如此憤怒。

IBIZA 09/07 00:53@WRATH 半個身體在車裡面的人 手上有沒有東西又如何

IBIZA 09/07 00:53車子就是兇器 你不知道嗎

IBIZA 09/07 00:53@darkofpolo 你是睜眼說瞎話吧

IBIZA 09/07 00:53"被警察怎樣就是你有問題"?? 阮國非是真的吸毒襲警

IBIZA 09/07 00:53搶警車耶...

IBIZA 09/07 00:54他沒問題?

IBIZA 09/07 00:54台灣才真的很多人話隨便講的

IBIZA 09/07 00:54這件事情要是發生在美國, 拿石頭丟警察的時候就可能

IBIZA 09/07 00:55整排子彈都打光了

IBIZA 09/07 00:55是因為在台灣, 才會在那邊甚麼必要非必要

IBIZA 09/07 00:56@mom 依台灣法規, 警察執法過當我沒有意見啊, 但講

IBIZA 09/07 00:56成阮國非無害 甚麼都沒做 是怎樣?

IBIZA 09/07 00:57看看推文多少睜眼說瞎話的

IBIZA 09/07 00:57是不是要等阮國非進了車 開啟電門發動車 撞死幾個人

IBIZA 09/07 00:57才能說他有危害?

IBIZA 09/07 00:58老實講, 等阮國非進了車, 你開槍恐怕也無法阻止他了

IBIZA 09/07 00:59台灣法規整天在那邊危害程度, 害死多少警察

IBIZA 09/07 01:01那天警察沒開槍, 現在可能判的就是阮國非的開車殺人

IBIZA 09/07 01:01罪

EMIN3M 09/07 01:04彰化高中生 桃園舞蹈老師 三重退伍軍人沒被開槍還

EMIN3M 09/07 01:04要感謝警察高抬貴手就對了

EMIN3M 09/07 01:06警界對執法人員法律教育 職勤方式 人力分配問題一

EMIN3M 09/07 01:06堆 結果居然在那邊要效法美國警察

IBIZA 09/07 01:10她們三個有吸毒襲警搶警車嗎? 沒有的話可以相提並論

IBIZA 09/07 01:10嗎?

IBIZA 09/07 01:11邏輯錯亂

bulank 09/07 01:14那三個確實無辜啊 但搶警車的無辜嗎

momvic11045609/07 01:15所以因阮國非不是“完美的受害者” 所以他再被多開

momvic11045609/07 01:15五槍並棄置沙地不優先依傷檢送醫是理所當然的嗎？

IBIZA 09/07 01:18其實並沒有要棄置他的意思 但他不讓人接近

IBIZA 09/07 01:18你說你有看判決書 判決書就有講, 警員有回報, 救護

IBIZA 09/07 01:18車也是為阮國非叫的, 但他不給人接近

momvic11045609/07 01:1917歲新移民之子 半工半讀高中生 應該算完美受害者

momvic11045609/07 01:19了 因為被便衣警誤認為這個“逃逸移工”"可能會造

momvic11045609/07 01:19成危害 不先發制人不行” 所以他終生毀容了

IBIZA 09/07 01:20又亂比 請問這個新移民之子 有襲警搶警車嗎

IBIZA 09/07 01:20又亂比 請問這個新移民之子 有襲警搶警車嗎

IBIZA 09/07 01:20有些案例警察是錯的 有些案例不是 這很難懂嗎?

IBIZA 09/07 01:21其他案例警察錯了 可以證明甚麼嗎?

IBIZA 09/07 01:22舉這些例子出來 只證明你邏輯錯亂

Jochum 09/07 01:24推"又亂比"...台灣什麼時候文青可以消失阿？！

momvic11045609/07 01:24沒有亂比 因為你不斷提等阮進了警車就一定會有危害

momvic11045609/07 01:24 再開槍就來不及 所以開四槍後再補五槍是理所當然

momvic11045609/07 01:24當時害高中生毀容的便衣警應該跟你想法雷同 等“他

momvic11045609/07 01:24”造成危害就來不及了 害他毀容不能怪我們

Jochum 09/07 01:25跟蔡大導扯斷橋一模一樣阿。

Jochum 09/07 01:26如果今天死的是警察呢？

momvic11045609/07 01:26幸好判決書的陳述跟你們編的擴張解釋劇本迥異

Jochum 09/07 01:26你會說警察怎麼連一個手無寸鐵的人都無法制伏？！

Jochum 09/07 01:27配槍有何用？

IBIZA 09/07 01:27很明顯就是亂比 哪來沒有?

Jochum 09/07 01:27是這樣嗎？

IBIZA 09/07 01:27那個新移民之子的情況明顯就不一樣啊

momvic11045609/07 01:28配槍怎會沒用 判決都說陳不但用了還濫用

Jochum 09/07 01:29我是說如果警察死了。

Jochum 09/07 01:29你很喜歡假設，我也假設給你。

bulank 09/07 01:29高中生沒有錯 錯的是警察

IBIZA 09/07 01:30不好意思 判決書也是有提到擔心開警車衝撞在場人

IBIZA 09/07 01:30判決書其實沒有說不該開槍 而是說開槍應該要選擇

momvic11045609/07 01:30阮已經中四槍大量失血無危害可能了 看判決書好嗎

IBIZA 09/07 01:31侵害法益較小之方式

IBIZA 09/07 01:31所以前四槍沒問題是吧XDD

momvic11045609/07 01:31所以判決書一直強調 加開五槍的意義再哪

IBIZA 09/07 01:31對啊

IBIZA 09/07 01:32所以問題是出在開了四槍之後, 急迫性已消失, 後面開

IBIZA 09/07 01:32的五槍

Jochum 09/07 01:32我也想問前四槍沒問題？！

bulank 09/07 01:32找三個完全沒犯錯的 來聲援犯罪的 確定要這樣？

IBIZA 09/07 01:32請問 阮國非若上車有可能衝撞在場人 是我們編的嗎?

IBIZA 09/07 01:32請問 阮國非若上車有可能衝撞在場人 是我們編的嗎?

Jochum 09/07 01:32那請法醫看到底死於前四還是後五吧！

IBIZA 09/07 01:32不是吧

IBIZA 09/07 01:33這個判決書上就有寫了 很顯然是你亂栽贓我們吧

momvic11045609/07 01:33我不懂你ib要爭什麽 執法無過當？

IBIZA 09/07 01:33笑翻 你不懂就急著加入討論?

IBIZA 09/07 01:34我講的很明白啊 這「電影」傳達給觀眾的就是

IBIZA 09/07 01:34甚麼手無寸鐵甚麼沒有攻擊性

IBIZA 09/07 01:34一堆心得都這樣寫

IBIZA 09/07 01:34真的是這樣嗎?

bulank 09/07 01:35警方後面捕槍執法過當 你認為歧視 但多數人認為不是

IBIZA 09/07 01:35還有說鑰匙不在車上 判決書明明就說在電門上

Jochum 09/07 01:35吸毒者根本不能與一般人相提並論...吸毒是關鍵字

IBIZA 09/07 01:35你們才是編的吧

Jochum 09/07 01:36看到手無寸鐵實在是笑翻...邏輯真的可以死透這樣嗎?

momvic11045609/07 01:36因為不光是密錄器 判決書也寫他裸身前往警車那段路

momvic11045609/07 01:36 並無攻擊行為啊 我不需要再把我那張判決截圖劃線

momvic11045609/07 01:36吧？

IBIZA 09/07 01:36這「電影」就是塑造阮國非很乖無辜被打死的假象

IBIZA 09/07 01:36笑死 前往警車前咧 還可以分段的喔XDDDD

IBIZA 09/07 01:37他一開始是因為破壞現場車輛被報警, 所以警察來處理

bulank 09/07 01:37普通人吸毒的戰鬥力 可能快接近鬧超商的浩克

momvic11045609/07 01:37這電影並沒有把阮說成完美受害人 阮吸毒 打中民防

momvic11045609/07 01:37鼻樑 偷車 電影都呈現了

IBIZA 09/07 01:37警察來了之後 他用肢體跟石塊反抗, 把一個民警的鼻

bulank 09/07 01:38 請問 鑰匙在車上 對吧？

IBIZA 09/07 01:38樑踢傷 被噴辣椒水 所以跑到池裡沖洗

IBIZA 09/07 01:38這電影沒有 但你有啊 笑死 XDDD

IBIZA 09/07 01:38你看 你剛剛講阮國非行為的時候不就漏了前面一大段

IBIZA 09/07 01:39直接從裸身前往警車開始講 前面的咧?

IBIZA 09/07 01:39這電影也有很多問題啊 鑰匙呢?

IBIZA 09/07 01:39我看金馬影展播放後的討論 也是有人提到這點

Jochum 09/07 01:40IB講的其實電影有...員警有講述給其他員警聽。

IBIZA 09/07 01:40這紀錄片用警察的對話 告訴你鑰匙不在車上

IBIZA 09/07 01:40但事實上判決書是說鑰匙在車上的 這一點 討論有人

Jochum 09/07 01:40電影中警察說他有拔鑰匙。

IBIZA 09/07 01:40提出 紀錄片的呈現是有疑問的

bulank 09/07 01:41你是認為多補幾槍是執法過當 還是不能/不需開槍 ？

IBIZA 09/07 01:41你看板上這麼多篇心得 都有人說鑰匙不在車上

Jochum 09/07 01:41天啊~~這部電影真是爛爛爛

IBIZA 09/07 01:41一部紀錄片應該這樣呈現嗎? 我相信導演一定看到判決

IBIZA 09/07 01:42書 他為什麼選擇這樣呈現 而不是起碼公平呈現兩種

IBIZA 09/07 01:42說法?

Jochum 09/07 01:42從前面一路看過來，根本沒有過當。

momvic11045609/07 01:42判決及電影都沒有漏掉偷車與打中民防鼻樑 至於我從

momvic11045609/07 01:42裸身至警車講起 那是因依判決陳述 這段開始就是陳

momvic11045609/07 01:42之所執法過當而判刑的原因 而鑰匙被拔 那是陳在秘

momvic11045609/07 01:42錄器中說給資深員警聽的

bulank 09/07 01:42你認為多補幾槍是執法過當 or 完全不能/不需開槍？

IBIZA 09/07 01:42那是電影只選擇這個說法給你看

IBIZA 09/07 01:42那是電影只選擇這個說法給你看

Jochum 09/07 01:43電影裡也沒檢方說法...實在很遭啦

IBIZA 09/07 01:43see? 這電影確實有問題吧?

Jochum 09/07 01:43一質問阮的家屬，他有多乖多可愛

bulank 09/07 01:43 判決書跟秘錄器不同 哪個才是對的？

IBIZA 09/07 01:43不是跟密錄器不同 是跟對話不同

bulank 09/07 01:44 那不就變成質疑法官亂判 ....

Jochum 09/07 01:44我沒看電影之前，也曾覺得ib似乎有點偏頗

Jochum 09/07 01:45開演半小時我就懂ib的感覺了

bulank 09/07 01:49不敢把兩個立場一起呈現 而是假中立帶風向

Jochum 09/07 01:51我覺得連"假中立"都稱不上。就是文青想洗大家的腦

Jochum 09/07 01:52而已。我一直等檢方說法。最後還是沒有。

bulank 09/07 01:52這年頭 左膠有媒體話語權 就想洗腦啊 公共電視也是

momvic11045609/07 01:52不對吧 密錄器中阮的偷車與打中民防鼻樑不是不斷的

momvic11045609/07 01:52被員警及地方人士反覆提及嗎 甚至他吸毒 電影也沒

momvic11045609/07 01:52迴避

Jochum 09/07 01:52"假中立"一定還會有雙方說法。然後技巧性地偏愛某方

Jochum 09/07 01:54電影迴避檢方說法已經很多了。

Jochum 09/07 01:54需要家屬的好乖好可愛嗎？！

Jochum 09/07 01:54拿掉家屬說法換檢方說法如何？

bulank 09/07 01:54鑰匙在哪 難道法官判決書寫錯嗎

Jochum 09/07 01:55家屬人在越南，他的說法跟這起事件的關聯性會不如

Jochum 09/07 01:55檢方？

Jochum 09/07 01:56很可惜，蔡大導用了一個及廉價且煽情的手法處理

momvic11045609/07 01:56任何影像的截取都必然有觀點與立場 如果是要討論紀

momvic11045609/07 01:56錄片就該完全中立無立場 那恕我無法再討論

Jochum 09/07 01:56"極"廉價...

Jochum 09/07 01:56沒人說不能有立場，只要是人就有立場。

Jochum 09/07 01:57可是要雙方立場立場都呈現出來。

Jochum 09/07 01:57mom大你又來了...

Jochum 09/07 01:57然後讓每個視聽大眾自行判斷，不是嗎？

Jochum 09/07 01:58蔡大導做了嗎？

Jochum 09/07 01:58請員警姑姑毫無戰力可言的人發言...

bulank 09/07 01:58中立無立場就無法討論 有多少人會買票？

momvic11045609/07 01:59幸好九槍得金馬 雖然它完全不是去年紀錄片獎我的最

momvic11045609/07 01:59愛 但如今看它上映後各種光怪陸離的討論 突然覺得

momvic11045609/07 01:59評委選它的確有其迫切性

Jochum 09/07 01:59當場我直接笑出來....辯方找律師陳述，檢方找姑姑？

IBIZA 09/07 01:59再怎麼有立場, 紀錄片不應該漏掉判決書說鑰匙在電門

IBIZA 09/07 01:59上這件事情, 甚至還選擇了完全相反的作法

IBIZA 09/07 01:59這件事情是關鍵, 不是嗎?

Jochum 09/07 02:00mom大實在應該把能講清楚的東西講清楚。

Jochum 09/07 02:00什麼迫切性？！

bulank 09/07 02:00無法中立 但 台灣人必看 太有趣了

IBIZA 09/07 02:01他現在就是放棄討論內容

Jochum 09/07 02:01評委一定覺得很無辜...選了他被認為有迫切性。

Jochum 09/07 02:01文青一枚阿..

Jochum 09/07 02:02反正看完就是難以形容地憤怒...我好像未曾看完電影

bulank 09/07 02:03文青認為 大多數人的看法是 光怪陸離的討論

Jochum 09/07 02:03後有憤怒的感覺...一直覺得就是用200快過一次別人的

Jochum 09/07 02:03人生

Jochum 09/07 02:04我們的論述把邏輯拿掉就跟文青一樣了

Jochum 09/07 02:04可是邏輯是好東西，真心希望他們也要有

Jochum 09/07 02:05然後會出現很多很多看似很一針見血的文字

bulank 09/07 02:05 鑰匙已經拔掉 電影中有秘錄器的影片嗎

Jochum 09/07 02:06什麼迫切必要之類的...仔細看完全不懂他們在說啥

Jochum 09/07 02:06那是員警對話

Jochum 09/07 02:06我說鑰匙已拔

bulank 09/07 02:07他們認為台灣人歧視啊 不講人權啊 有迫切必要再教育

chaudieuer 09/07 02:29臺灣大多數警察就是笑話 面對真正的黑社會執法力度

chaudieuer 09/07 02:29有九槍外勞、女老師、17歲少年的5%嗎？被砸派出所還

chaudieuer 09/07 02:29哈腰握手 呵呵

mhba0712 09/07 02:29推推，看到IBIZA每篇都在崩潰我就放心了

IBIZA 09/07 07:15放心什麼，笑死，只會學句型

MJL1822 09/07 08:50Ptt素質在這篇完美展露

aeoleron 09/07 09:06所以到底鑰匙有沒有在車上...

buffalobill 09/07 10:03奇怪耶，為什麼紀錄片就得反映現實？

buffalobill 09/07 10:04Netflix埃及豔后不也透過適當改編紅遍全球？

Jochum 09/07 10:19不然記錄什麼？左膠心路歷程？

Jochum 09/07 10:19這是一個關乎大眾的社會案件，請不要亂比。

Jochum 09/07 10:20關乎台灣如何看待一個毒蟲逃跑移工的社會安全議題。

Jochum 09/07 10:21而不是讓左膠暢所欲言，不開心就不講的戰場。

L1ON 09/07 10:57這件事我挺警察

er5820 09/07 12:08警察跟救護員都有事情

xiaohua 09/07 12:36警察說穿了就是用來執法的人型機器，那在執法時，我

xiaohua 09/07 12:36們到底是要求警察要像「機器」，還是要像個「人」？

xiaohua 09/07 12:36現況是像個「人」啦，然後還是很多人喊說還不夠「人

xiaohua 09/07 12:36」。

Jochum 09/07 13:14選擇性的慈悲永遠都不是慈悲，而是滿滿的矯情。

stun991 09/07 13:20吸毒又襲警 ，被打死是自找的

Jochum 09/07 14:03對阮國非滿滿同情的國人，我衷心期盼你身邊沒有人會

Jochum 09/07 14:04因為逃逸(吸毒)外勞而蒙受無法彌補的損失。

Jochum 09/07 14:07這類新聞實在太多了。這些死於外勞的國人活該嗎？

Jochum 09/07 14:08以上"外勞"用詞不當，改為"移工"。

HappyKH 09/07 18:20必看個頭

bulank 09/07 19:07紀錄片不用反應事實 特別是苦難的外勞權益嗎

bulank 09/07 19:10紀錄片不用反映現實啊 因為是拿來帶風向的 對吧？

a16628667 09/08 00:09紀錄片是一定要有立場的，假鬼假怪的地方是他事後

a16628667 09/08 00:09要演一齣我沒有要苛責員警的戲碼XD 唉 這片淪為假

a16628667 09/08 00:09正義魔人的表演發揮題材

lukaku0830 09/08 00:22看完很憤怒的一部電影 阮國非事件只是冰山一角

Jochum 09/08 00:51各位記得嗎？電影後半段在醫院採訪一位逃跑移工，居

Jochum 09/08 00:52然還引導他回答。怎麼有辦法這麼爛？！神人之家居然

Jochum 09/08 00:52輸給這部大爛片。不敢相信~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Jochum 09/08 00:53一堆口口聲聲位移工人權，什麼台灣人必看...真的是

Jochum 09/08 00:54在那些因移工導致人生無法重來的傷口上灑鹽阿....

Jochum 09/08 00:59整部電影東拼西湊，像極了學生作業。必看？！滑稽！