[討論] 金馬60決選評審之一 石偉明 評審心得

Page7 11/27 19:09有意思

weiike 11/27 19:1015XD

joey0602 11/27 19:13看來這位評審很不喜歡五月雪...

JuiceBro 11/27 19:22有來源嗎？

dragon50119 11/27 19:22五月雪中了好多槍xd

joey0602 11/27 19:2412應該是在吐槽疫起吧，直接說不要拍成醫學影集w

Andyjunior2 11/27 19:252 應該是在說五月雪？

dragon50119 11/27 19:2613應該也是

roadrise 11/27 19:27滿同意2.的，如果沒事前看釀電影那篇介紹文，直接

roadrise 11/27 19:27去看五月雪，可能連理解都會有問題，遑論同情共感

roadrise 11/27 19:27。

calculus9 11/27 19:302覺得還好耶..又不是紀錄片

calculus9 11/27 19:30留白到讓人看不懂的片多的是

roadrise 11/27 19:31尤其導演放了很多文本和元素在裡面，有象徵有隱喻

roadrise 11/27 19:31，台灣人並不熟悉這些

sentital 11/27 19:3616.黃信堯（下次參賽敢再畫外音試試看）

sentital 11/27 19:48記得南巫出來的時候有說，《五月雪》才是張吉安真

sentital 11/27 19:48的想拍的。所以對幾乎全槓的結果蠻遺憾的（但五月

sentital 11/27 19:48雪真的好硬）

EKman 11/27 19:48就 很庶民的心得

sleepyrat 11/27 20:08同意2，但我覺得情有可原，可見議題有多禁忌~

LEGO 11/27 20:10熱情寫手喜歡電影幫忙寫文導讀，這也可以當成圈內

LEGO 11/27 20:10互打的理由實在是

mingshau 11/27 20:31華納兄弟前總仔

aure0914 11/27 20:36推評審意見有夠中肯

MK47 11/27 20:40推

maruel 11/27 20:45內定獎

salvador198811/27 20:50第15點秒想到楊力州XD

salvador198811/27 20:51好奇第4點用喝醉來放的演員是指誰

weiike 11/27 20:55除了影后都有酗酒嫌疑

joey0602 11/27 20:55在那裡胡說什麼內定阿。知不知道金馬評審會議是會

joey0602 11/27 20:55有律師在場見證加錄影的

sleepyrat 11/27 20:59鞏俐認證過，金馬獎不給喬，很不專業!!

lgng66133 11/27 20:59我沒記錯的話 每年的金馬評審會議紀錄都會送到國家

lgng66133 11/27 20:59影視聽中心 好像可以去借閱

stevey 11/27 21:02最後一點應該是指老狐狸？

lovelva00 11/27 21:07超級同意2，這根本國片老毛病，一堆無意義的留白和

lovelva00 11/27 21:07os

Kovalchuk 11/27 21:09個人是不同意第二點

kyouya 11/27 21:112我覺得是原則，只有少數大師才能把留白做好

a9a99 11/27 21:1716在講阿堯？

crescentalle11/27 21:17五月雪應該是張導刻意這樣拍，因為不想再挑起馬來西

crescentalle11/27 21:18亞的國族對立，他只想處理這麼事件留下的傷痕，但一

crescentalle11/27 21:18般觀眾會期待看到"史詩片"，所以期待和成品會有落差

book8685 11/27 21:19這畢竟是電影競賽 沒有作好會被反拉票很正常

book8685 11/27 21:20我是覺得 比較像是單一意見 不像是評審準則

book8685 11/27 21:21因為石好像不只看華語電影競賽 他影展其他都有看

book8685 11/27 21:23就與惡醉酒阿 我個人是吃下不去吳的台詞

book8685 11/27 21:24以致於雖然龍劭華的表演都在想像內 但認同他得金鐘

sleepyrat 11/27 21:37如果不想國族對立，反而更該把故事講清楚~

phwu007 11/27 22:06評審給的意見滿中肯的XDD

moment612 11/27 22:122我覺得還好欸，已知有門檻的情況下，先做一些功課

moment612 11/27 22:12也不是壞事

moment612 11/27 22:13五月雪我個人看完是蠻喜歡的

momvic11045611/27 22:18https://i.imgur.com/UHcpNfk.jpg

roadrise 11/27 22:24我是覺得，既然選了這個議題，就只能直面它的風險

roadrise 11/27 22:24了。打開了門就要走進去，不能停在門口，還加裝個

roadrise 11/27 22:24門簾若隱若現。片中涉及多重文本，而且幾乎是去脈

roadrise 11/27 22:24絡化的畫面呈現，若沒有事前做功課，觀影時能理解

roadrise 11/27 22:24幾成？導演難為我明白，或許我這種想法也很苛刻不

roadrise 11/27 22:24懂現實，可是如果導演是希望觀眾能夠關懷這些受難

roadrise 11/27 22:24者遺族，它就必須讓觀眾先有基本的理解和共情的著

roadrise 11/27 22:24力點。

yunnuy 11/27 22:25人家導演還住在馬來西亞，拍得像黃明志那麼白嗎

minghueic 11/27 22:30居然還有評審意見！

roadrise 11/27 22:33我理解導演為啥隱晦啊，但就沒有辦法對這部有太大

roadrise 11/27 22:33的感觸。

l81311i 11/27 23:14很認同此位評審的意見

salvador198811/27 23:2417是指鳥仔的話 老歌作為一個取樣的元素創作 我覺

salvador198811/27 23:24得視為原創沒問題

garrickhsu 11/27 23:30倒是想聽聽他談女配角

dinotea 11/28 00:292現在變政治了

rei91703 11/28 00:40認同不要用詩意包裝歷史

Jin63916 11/28 01:05原來金馬評審這麼火爆？

YP3695 11/28 01:22喝醉上戲是有八卦嗎

lgng66133 11/28 01:47沒掛吧 就是劇本寫喝醉 可能就是真的喝醉去詮釋

Afae 11/28 02:16吳念真的詞勝過徒弟的劇本

devin0329 11/28 02:33台灣人有什麼資格評判他國導演拍當地歷史應該拍的

devin0329 11/28 02:33多直白？

sleepyrat 11/28 02:42五月雪是台馬合拍的片子

genovis 11/28 02:55還有人在看金馬？

hulk0813 11/28 06:05樓上，根據媒體報導的總收視率表為2,559,000人口收

hulk0813 11/28 06:05看，還不算my video直播，你說有沒有人看？不要自己

hulk0813 11/28 06:05沒看就總覺得金馬沒人關心，注意台灣或華語電影的人

hulk0813 11/28 06:05比你想像中多很多啦！

av8d2124 11/28 07:13樓上不要跟他認真，他在別討論文也都是留這句，真可

av8d2124 11/28 07:13悲

sanshin 11/28 07:49真希望法務能硬起來告造謠仔

sunny199122511/28 09:30五月雪的問題跟直白與否關係不大，而是張吉安自己

sunny199122511/28 09:30的影像處理沒有這個題材應得的縱深（相比於只是拍

sunny199122511/28 09:30降頭往事的南巫，這點更顯諷刺

sunny199122511/28 09:32若你的影像弱到需要導演自己用電台客串上歷史課，

sunny199122511/28 09:32這毋庸置疑在調度上就是poor image

sunny199122511/28 09:33你就算不去補513事件的背景，任何稍微對電影有點想

sunny199122511/28 09:33法的人看到這種處理方式都會皺眉

sunny199122511/28 09:36而且這片最後那個片尾曲是已經演、講之後再把全片

sunny199122511/28 09:36發生的事情 全 部 重 新 唱 一 次

sunny199122511/28 09:39它誠然有著創投資源下應得的好製作，但如果張吉安

sunny199122511/28 09:39是靠這片的得獎紅利延續他的拍片歷程，那金馬評委

sunny199122511/28 09:39才會讓人失望 （實然上，這沒有發生

sunny199122511/28 09:47把石的意思理解成說五月雪隱晦可能反而是誤解了他

sunny199122511/28 09:47的批評。一個都拿關漢卿經典的直白喊冤文本（竇娥

sunny199122511/28 09:47冤）當互文對象的片子，它情緒上就是直白又悲慘，

sunny199122511/28 09:47是能隱晦到哪去？

sunny199122511/28 09:49真正的問題是不應該因為513事件的歷史厚度而認為張

sunny199122511/28 09:49吉安的影像說了什麼它沒演出來的東西，因為它可能

sunny199122511/28 09:49就真的就只有演出來的那樣

likeilike 11/28 11:34很多自己維是開放式結局但其實就是故事不完整

likeilike 11/28 11:34很多自以為 補上方錯字

accy 11/28 13:44西門町的食物有很厲害嗎（？

justgogogo 11/28 14:08紀錄片還是獨立評審吧 否則又會出現對紀錄片定義帶

justgogogo 11/28 14:08有偏見的專業評審大人

momvic11045611/28 15:14推一下sunny說的 我可能要重新衡量為什麽我會最喜

momvic11045611/28 15:14歡五月雪 因為你說的那些的確是我沒意識到的嚴重問

momvic11045611/28 15:14題...不過講到用自己的廣播補述歷史這瑕疵 會讓我

momvic11045611/28 15:14聯想到另一部大段用唸誦信件交待心境的港片...但既

momvic11045611/28 15:14然這篇沒談到這部的缺點就算了

oldzealand 11/28 16:21第16點，美國紀錄片名導、奧斯卡獎+金棕櫚得主麥克

oldzealand 11/28 16:21摩爾表示：

sa091181 11/28 16:4416非常認同

roadrise 11/28 17:38文本不是只有關漢卿的六月雪啊

roadrise 11/28 17:41其實我也不覺得六月雪的文本故事可以和513事件對應

roadrise 11/28 17:43但還是推sunny大，提供很多思考

roadrise 11/28 17:45更正：是竇娥冤啦

sunny199122511/28 17:49文本是不只有六月雪，但用了文本不等於文本的意義

sunny199122511/28 17:49有被挖掘或有效系統化，除了六月雪的「我好冤」之

sunny199122511/28 17:49外，電影挪用負心的人、撩牙拉惹、馬來紀年的用意

sunny199122511/28 17:49仍完全只在一個平面上發表訊息，就是513=華人受了

sunny199122511/28 17:49大馬民族主義的不白之冤。

sunny199122511/28 17:52可是這種程度的符號想像就是最表淺再透過張吉安旁

sunny199122511/28 17:52白給你連連看......舉例來說，為啥負心的人沒有除

sunny199122511/28 17:52了它的標題之外更多的解釋？

sunny199122511/28 17:53其實很簡單，因為看過負心的人在演什麼的，都知道

sunny199122511/28 17:53它的文本內部根本串不去513事件

sunny199122511/28 17:55這片是給了你一個歷史語境，但只是借用這種巧合一

sunny199122511/28 17:55樣的表層文本意義，這肯定不是當初因為南巫而對張

sunny199122511/28 17:55吉安有期待的人想看到的

roadrise 11/28 17:58我同意你的解釋，但我的問題是這些文本在電影中並

roadrise 11/28 17:58沒有有脈絡化的呈現，那就只會是浮貼在513事件上的

roadrise 11/28 17:58一層皮，沒有解釋事件的效用。如果觀影前沒有對這

roadrise 11/28 17:58個事件有初步的瞭解（涉及華人和馬人族群的衝突）

roadrise 11/28 17:58，對這些文本有基本的認識，觀影時看到相關段落只

roadrise 11/28 17:58會覺得突然

roadrise 11/28 17:59欸欸欸你說的就是我的意思

roadrise 11/28 18:00留言時間差XD

roadrise 11/28 18:04你表達得比我好