PTT推薦

Re: [負雷] 奧本海默 - 諾蘭被捧太高的作品

看板movie標題Re: [負雷] 奧本海默 - 諾蘭被捧太高的作品作者
a1223356
(京)
時間推噓30 推:32 噓:2 →:81

基本同意

幾乎是『一分鐘無限穿插支線』
幾秒鐘的時間處理各種場景
我大略算了一下
大約一分鐘就同時看了四條支線

而且沒有什麼理由就切了。

彷彿看電影
就穿插一則十秒廣告
然後再切回電影,一直循環
一分鐘連續硬插四條廣告

剛帶入情緒馬上就出戲
觀影體驗很差。

後面開始聽證會
線性陳述劇情
才稍微看的下去

反而聽證會那邊
還比試爆還要緊張一些。


沒有深入淺出的帶入物理學知識
這點我覺得很可惜
原子彈的構造其實可以用模型講解原理
包含連鎖反應
都可以順勢講解一番。

結果變成愛恨情仇片


我也不懂
小勞勃為什麼因為一個玩笑
就開始部署五年毀奧計畫?
連檢察官都部署好

最後搞到自己也身敗名裂
我還以為有什麼深仇大恨。

連劇中的人也覺得不可思議
自己吐槽自己嗎?


你說那個泰勒不讓他研發氫彈
基於科學家的專業,同行相輕
我還能理解這種怨恨…。


另外奧本海默是一直鼓吹反軍備競賽的要角
也沒有宣傳核子彈的可怕

都已經限制級了
輻射照片很恐怖嗎?

這也是很可惜的地方。


奧本海默這個人的複雜性我看到了
但他的核心思想缺沒有提及
包含他的宗教觀、哲學觀等等。
都沒有感染給觀眾
甚至連反思都沒有。


作為傳記電影
我不認為他有完成任務
敘事手法個人感覺很不好


唯一稱讚的就是小勞勃演技
城府政客倒是演得很好
紙牌屋很適合他去演。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.175 (臺灣)
PTT 網址

paul2049 07/24 21:35不同意但詳細負雷給推

cccmn 07/24 21:39strauss原本和奧本算是雇傭關係 把奧奉為上賓就是

cccmn 07/24 21:39要他在原能的權威來幫忙 結果這仁兄不給面子 加上

cccmn 07/24 21:39在學院內又懷疑奧本對愛因思坦講他壞話

will8535 07/24 21:41片中對奧本戰後做了什麼,幾乎沒有著墨,只強調奧

will8535 07/24 21:41本用聽證程序來懲罰自己

jack8845 07/24 21:42我的想法是 諾蘭想闡述的奧本海默是製作核彈前、中

jack8845 07/24 21:42、後的心境轉變 所以不會過多描述宗教觀等思想

cccmn 07/24 21:42其實strauss要搞奧本前期是檢舉奧本和蘇聯有聯繫

cccmn 07/24 21:42奧本出席聽證會証明淵清白 結果strauss反被中間人

cccmn 07/24 21:42反指他污陷 自己被迫退出內閣

hank13241 07/24 21:44史特勞斯就是這樣啊,史實上他也針對過奧本海默,就

hank13241 07/24 21:44忠實呈現史特勞斯的小人心態,度量極其狹小

hank13241 07/24 21:45然後奧本海默會反對氫彈是因為他沒想到美國真的用了

hank13241 07/24 21:46原子彈炸日本,他是基於科學家的心理去製作,但不

cccmn 07/24 21:46但是後期的閉門調查是誰主謀的就不確定了 也許是st

cccmn 07/24 21:46ruass丟官後搞他?

hank13241 07/24 21:46希望真的拿去炸,結果事實上當權者根本沒當回事,之

hank13241 07/24 21:47後他就知道繼續研發只會讓軍備競賽升級,所以他不

hank13241 07/24 21:47想讓武器傷害越來越大,當然站在其他人的角度可能認

hank13241 07/24 21:48為他是為了保住自己原子彈之父的名聲,但主要是他

hank13241 07/24 21:49糾結於科學發展跟造成傷害的兩難

Kobe5210 07/24 21:52沒有深入淺出介紹原子彈原理可惜+1

peter308 07/24 21:54我老闆跟我說 漢斯貝特 是曼哈頓計畫能成功的關鍵

jump2j 07/24 21:54Strauss搞臭奧本,於公是因為他支持氫彈計畫、和蘇

jump2j 07/24 21:55搞軍備競賽,與奧本理念不合。於私是因為奧本不僅反

peter308 07/24 21:55因為他的某種技術讓濃縮鈾得以被提煉 德國就差這個

jump2j 07/24 21:55對他的計畫,甚至狠狠地羞辱他。

peter308 07/24 21:55技術就能成功了

Kobe5210 07/24 21:55前面不同時間軸切換太頻繁也有感

Kobe5210 07/24 21:55但整體運鏡敘事順暢有一定水準沒問題,就諾蘭風格

Kobe5210 07/24 21:55

jump2j 07/24 21:56關於輻射照,抱歉我不需要看那種東西。有些東西留白

jump2j 07/24 21:57就好,太噁就多了。

hank13241 07/24 21:57我倒是覺得這部交叉敘事做得很好,以前這種方式大多

peter308 07/24 21:57不知道影片有無花一些篇幅講漢斯貝特的貢獻?

hank13241 07/24 21:57雜亂無章,奧本海默就沒這問題

willywasd 07/24 22:06要講物理知識 那票房一定暴死

paul2049 07/24 22:15輻射照丟出來應該不會是R級就夠的東西

CVIVIC 07/24 22:26星際效應深入簡出的黑洞跟重力就一堆人霧煞煞了,

CVIVIC 07/24 22:26講原子彈原理一堆觀眾馬上睡死包括我

CVIVIC 07/24 22:27輻射照也考慮一下日本的心情,是有那個必要嗎?

Gardenia060307/24 22:30同意沒深入淺出介紹點物理學和原子彈模型稍嫌可惜

helluvaguy 07/24 22:43http://i.imgur.com/TAPmCL9.jpg

helluvaguy 07/24 22:45原子彈原理有介紹啊,我也是文組但當場看電影就懂

helluvaguy 07/24 22:46圖裡面寫的,電影裡大概都有提到

helluvaguy 07/24 22:49原子彈大致的模型也有拍出來給你看,就鈾或鈽的核心

helluvaguy 07/24 22:49四周有炸彈包圍,說沒介紹的人是剛好睡著了嗎

helluvaguy 07/24 22:52再者那個有女工作人員把炸彈堆疊在核心周圍的畫面還

helluvaguy 07/24 22:52不只出現一次

quentintu 07/24 22:53捧太高的是這部https://reurl.cc/OvnnXy

Kobe5210 07/24 22:55至少要有方程式啦~

helluvaguy 07/24 22:57方程式是如何深入淺出啊,更看不懂吧XD

p520888 07/24 23:06不同意,現實生活太多人因為一點不愉快就可以搞死

p520888 07/24 23:06人,經歷過的就知道…..

line6sorrow 07/24 23:19直接把內爆式構造做成一個模型,整部電影不知道幾

line6sorrow 07/24 23:19次特寫,難道要拍馮諾伊曼出來算一次數學給你看嗎

s9300093 07/24 23:28對我來說 奧本海默這部片的基調緊扣他的主題 身為

s9300093 07/24 23:29學者的理性與瘋狂 還有如同美俄縮影的奧本海默跟史

s9300093 07/24 23:29特勞斯 野心同時伴隨巨大風險 上崗至學界與政界的

s9300093 07/24 23:29爭權角力 人是如何偉大且渺小 戰爭與和平等等既複

s9300093 07/24 23:29雜又一體兩面 諾蘭扎實冷靜的風格反而很能帶出亂世

s9300093 07/24 23:29如何推進這些理論家們做出的每個決定 內容真的很硬

s9300093 07/24 23:29 可是我覺得是諾蘭的一部上乘之作

jplix 07/24 23:51推 s9300093!!!!!

wanderenzo 07/24 23:54推s93 大的心得

s9300093 07/25 00:55而且蠻多人會講到核子彈的可怕之處 其實整部片想講

s9300093 07/25 00:55的都是 核子彈不可怕 理論也不可怕 可怕的是人性還

s9300093 07/25 00:55有作為 重點是人取得力量(包括知識點力量) 會怎

s9300093 07/25 00:55麼運用

joejerry 07/25 01:11粉絲就是這樣,永遠不會接受相反意見,只會一股腦

joejerry 07/25 01:11找理由反駁

smileray 07/25 02:04我也推s93大大

kanokazurin 07/25 02:22

toyakoyosu 07/25 02:26這部編排讓我想到記憶拼圖

astrophy 07/25 03:02必須反駁一下,身為學者並不會有什麼瘋狂,學者不過

astrophy 07/25 03:02只是一個職業罷了,就是個人而已,真要以史實來看

astrophy 07/25 03:02當時候的人們都只是被情勢所逼。還有學界跟政界完

astrophy 07/25 03:02全不能比好不好,在那個時代是政治力大於一切的戰

astrophy 07/25 03:02爭時期,能作出決定的都不是科學家。說到底濾鏡太

astrophy 07/25 03:02重反而會有不切實際的想像。

unik1107unik07/25 03:35推樓上

turnpoint 07/25 05:49史特勞斯跟奧本的衝突不是只有出糗那件事,還有對

turnpoint 07/25 05:49氫彈的態度,以及美國當時的麥卡錫主義問題,史特

turnpoint 07/25 05:49勞斯很右派,他覺得奧本可能是蘇聯的人或立場偏蘇

turnpoint 07/25 05:49

matthew6070707/25 06:33我覺得在呈現奧本海默的心態這塊就算很成功了 其他

matthew6070707/25 06:33的剪輯我覺得也沒什麼問題

oak01 07/25 07:18不同意rdj 他開賣拉演技精湛

hanslins 07/25 07:25現實世界中只要懷疑對方不忠不愛國其實真的會把小

hanslins 07/25 07:25事情看很重,或者內心真的把對方放到&%同路人位置

hanslins 07/25 07:25,只是電影沒辦法再描寫,因為諾蘭再描寫就太白了

hanslins 07/25 07:25,這不是他的風格

cheno6604 07/25 07:55不是五年復仇計畫,而是沒想到搞他會反噬。他倆關

cheno6604 07/25 07:55係就是仇恨戰爭的寫照,起點都像中子一樣小

EKman 07/25 10:45我也看不出這部片有什麼瘋狂的成分,只是大時代裡的

EKman 07/25 10:45一點點勾心鬥角而已

EKman 07/25 10:46專案的壓力巨大,但其他部分跟現代社會沒什麼不同

EKman 07/25 10:48奧本海默跟史特勞斯也稱不上跟美俄關係類似,美俄關

EKman 07/25 10:48係這麼複雜,差多了好嗎

LegendaryOli07/25 14:22推s93

SherlockFOX 07/25 15:40它就沒有要講核彈很可怕放輻射照片幹嘛 就像他說核

SherlockFOX 07/25 15:40彈可以讓世界和平 泰勒跟他說 直到有人做出更大的炸

SherlockFOX 07/25 15:40彈 當這些科學家歡聲鼓舞試爆成功 下一段劇情 有念

SherlockFOX 07/25 15:40過歷史就知道 兩顆在日本引爆 可怕的是核彈本身嗎?

asami 07/25 17:54你以為只是有個小玩笑 對於心裡比較脆弱的人 就是

asami 07/25 17:54一個可以記一輩子的恨

w871221 07/25 18:40為什麼諾粉的好評都可以浮誇到像是在反串

Childishan 07/26 00:47有什麼好不懂的 人就是被理性控制 這裡本來就告訴

Childishan 07/26 00:47你RDJ的角色心機又小心眼 你還問這種問題只能說 你

Childishan 07/26 00:47在電影很早應該就lost掉了 沒有什麼好不懂發生的事

Childishan 07/26 00:47 這些事也可能換個方式發生在你身上

Anakin 07/26 09:03哪有支線?全部都是同一條主線啊

TradeoffLove07/26 19:22有些人就是不想被欺負想反擊,小人真的可以記仇一

TradeoffLove07/26 19:22輩子,加上又是手上的權力越來越大