Re: [討論] 閃電俠IMDB 7.3 爆米花85%
就出口民調B來說說自己的看法
閃電俠的出口民調還是有受到伊薩新聞的影響，因為上映前各種口碑試映，跟網紅媒體名人吹捧神作，
華納高層背書，導演力保
這部電影好到你會忘記伊薩在夏威夷攻擊了多少人，入室竊盜，誘拐12歲少女，認罪協商，心裡治療
這部電影真的就是這麼好，好到你簡直不敢相信
好到觀眾失憶，史上最佳都不足以形容它的好
會進場看的不見得是不在乎伊薩的負面新聞，一定有很多人是被30年來最偉大的超英電影這句話吹進去的，你看台灣有多少自詡為影評的網紅怎麼吹它？
「我願意賭這是今年票房最高的電影」
75分的中上佳作你非要吹成120分神作，自己捧自己殺，爬高重摔，
我賭爛伊薩，但就衝著你們這樣背書了，我給它一個機會
結果還好嘛，神在哪裡？
現在衝著我賭爛伊薩還浪費一張電影票錢給他，我跟個B很過分嗎
伊薩的負面新聞就像骨牌效應一樣
沒辦法走正規的宣傳
只好跟你搞業內試映，口碑試映，各種花式宣傳
行銷預算花一大把，錢從哪裡來？
都還不保證大家買不買單咧，不然我們CGI這邊省一點點好了
碰！全盤皆倒
一步錯步步錯
電影本身多元宇宙也沒玩出新意，劇情流暢但沒太多驚喜
超速度者的題材隔壁也早你一步玩爛了
特效大片結果你CGI又那個鳥樣
閃電俠這部電影的好
有絕大部分都來自於演員的表現
不管是伊薩或基頓，即使是戲份影薄的超少女
他們都為腳色注入了靈魂
結果伊薩形象炸成那個樣子
要不是你有猶太血統早在夏威夷攻擊事件大家就送你下去了
我喜歡到三刷，但就事論事
一部優缺點都這麼明顯的電影
你要用神作把人吹進去電影院看
出口拿個B應該沒太大問題
※ 引述《speed2 (祝平安.喜樂^_^)》之銘言：
: 目前上映快一周了
: 評價大致都出來了
: 爛番茄 新鮮度 66% 爆米花 85%
: IMDB 7.3 (5.1萬人)
: 4天票房成績是:
: Grosses
: DOMESTIC (45.1%) $ 61,204,480
: INTERNATIONAL (54.9%)
: $ 74,500,000
: -------------------------------------------------------
: WORLDWIDE $135,704,480
: 這成績拿到北美冠軍 可惜明顯受到主角負面新聞影響 首周末沒能破億
: 出口民調是B
: 但轉來看看爆米花 跟IMDB 分數都還不錯
: 希望隔周能穩住跌幅在60%以下
: 預估北美保守總票房是1.5億美金
: 全球總票房3.5億美金
: 當然 這成績是不理想的 閃電俠是賣個人魅力
: 主角有人格缺陷 導致觀眾無法共鳴 可以理解
: 然而,我個人是很喜歡這部片
: 因為深刻呈現閃電俠的心路歷程
: 還是希望票房能打我臉 直直飛過4億美金
: (雖然還是不理想....)
: 總之,觀眾對本片的評價是普遍偏中上的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這個人之後87%會當自己沒講過這種話，再寫一篇落落
長的文章分析為什麼這部票房不如預期，再賺一波流量
這個人是真的讓我非常不爽 我都拿懶叫出來賭了，他只出一張嘴吹 活在同溫層是很可怕的一件事
不過認真說看過這部真得不會想到票房會這樣
我自己在推特晃一圈 看到最多的負評大多是
我一漫威粉朋友平常評DC都很苛 這部他看過都難得說
覺得拍得很好
我看完覺得應該是可以打平回本，結果賠爛
爛特效/笑話/第三幕/廉價彩蛋
極速者不用拿隔壁，光自己影集都玩到成精了
話說隔壁超速度者是誰? 福斯快銀嗎
元PO講得聽起來蠻合理
我個人的印象分大約在A-~A，對照下大概知道為什麼了
因為我是去看蝙蝠俠的(爆) 基頓蝙對我個人而言真的
而且不少閃粉很不能接受沒有GG閃的客串
加了蠻多印象分，童年英雄+打得帥+壯烈犧牲
卻一堆其他超跟蝙的彩蛋
影集是有很多技能啦，但很掉漆，速度根據劇情需要
時快時慢的，戰鬥還老是愛掰一大堆幻想科學來打倒
反派。
從影評看的出來有些人是扯到現實去，但也不是每個
人都這樣；而且對海外觀眾影響更是小，至少我沒有
看到像小美人魚這般瘋狂，對吧？兩者根本天差地遠
，所以說什麼因為主角行為而影響，根本沒有那麼嚴
重
如果真的要抵制就不會去看了，花錢去打低分，不合
理啊
進場支持的人所以留下的分數，這就是戲院出口民調
的指標，跟免費觀看的影評可不一樣
當然票房的失敗不能只歸咎到一位演員 我是在解讀伊薩在華納整個荒腔走板的發展中扮演的角色跟影響 光是導演說「這部電影好到你會忘記伊薩戲外的行為」 這就非常奇怪 演員是為電影加分的，怎麼變成電影來幫演員加分了 搞得好像你伊薩的面子有比世界上最快的男人還大 而華納為了自己的商業利益背棄廣大粉絲 撕裂DC粉成各流派，從公司高層到粉絲都在鬥 這些原因很多人提過，我就不贅述了
影集閃難看成這樣，沒客串回來會覺得些微可惜但沒有
也根本沒差
你覺得沒差 但歐美那邊GG閃的粉比其實比E閃多
所以抱怨的聲音自然就多
賭票房最高那句 也太中二XD
他不是什麼大咖，說真的台灣會記得他新聞的人不多
吧？
台灣沒影響但北美有啊
GG光形象就和E閃差很多了，尤其GG閃開篇前兩季成績
也很好，綠箭宇宙也創一個比正聯2017還像正聯的聯
動集，連到最後面E閃還和GG閃短暫同台，結果電影最
後大拜拜連結一點畫面都沒，當然很失望吧
還摸對方一把
導演之前受訪說因為客串名單太多所以取捨掉，我就
想那些cgi 假人有比較好嗎
*最後那些不是本人演出的cgi 假人
影集是爛尾，前面是真的帥
影集前兩季一直到現在都還是我心中的超英最佳
※ 編輯: godgan (49.217.135.217 臺灣), 06/21/2023 21:02:37還是閃點悖論看十次比較實在
話說你賭懶覺到底是哪篇阿
樓上可以標題搜尋資深渣黑的真情告白XD
看完了，容我收藏你的告白文
嗚嗚嗚..懶叫都輸掉了DC還是救不起來QQ
你華納敢保伊薩我就敢不去看
跟迪士尼保黑魚有啥不一樣
閃電俠跟黑人魚不一樣吧 拍好了主角出大包 真的不上
是兩億美元丟水裡欸 華納最多就是不讓他參加宣傳 華
納已經很慘了幫他QQ一下
講華納保米勒就倒果為因了 準確說是保電影
米勒是拍完後才搞出那些事 那時候也來不及換人演
就算真換人演 那成本又要再疊加上去 再延宕一年
根本不可能的事 最後就是冷處理減少損失
華納還真考慮過不上 但問題是不上是直接把兩億多丟
水裡 這代價實在是太大
直上串流還可以省宣傳費
串流是自己家平台付錢，但札斯拉夫不喜歡這種自己洗
錢給自己家作帳方式，所以不會同意打到串流的
這種成本直接上串流才傻了
根本就沒那麼好，笑死 感覺上不計主角爭議
爛番茄大概高個4% imdb高個0.3差不多
吹得好像95% 8.8 以上的神片
現在看到爛番茄 95%我反而比較莞爾
這部好看 但沒到很頂 我個人基頓加超多分
國外有做悟空到空曠處打架的梗圖 用閃電俠影廳
大概就知道國外的氛圍了
29
[有雷] 閃電俠—基頓蝙大顯神威、伊薩演技在線——首先是個人內心的murmur，順便防雷—— 其實我對這部片的情感是五味雜陳的。畢竟許多人都知道，最初華納之所以這麼快就以「 閃點」作為題材，戲外的原因是托比艾莫瑞奇和濱田等華納高層想用它來洗掉查導建構的 宇宙以及亨超、班蝙等角色來噁心粉絲的。![[有雷] 閃電俠—基頓蝙大顯神威、伊薩演技在線](https://i.imgur.com/0dgV6sdb.jpg "[有雷] 閃電俠—基頓蝙大顯神威、伊薩演技在線")
4
[好雷] 《閃電俠》劇情與角色相輔相成的真誠之作圖文好讀： 好的電影是甚麼樣的？有的是靠主角一個人的強大氣場就能撐住整部片，比如 《鋼鐵人》的小勞勃道尼，又或是《捍衛戰士2》的湯姆克魯斯；也有的是靠 精心推敲的劇本串起整部片，留給演員發揮的部分反而不多，正如諾蘭導演的 《星際效應》或是《天能》。![[好雷] 《閃電俠》劇情與角色相輔相成的真誠之作](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Fe19b0ac8-a6cf-46da-94d0-bba35551a24a.jpg&width=1200&sign=W-KLvrzf0SpSCG-RkYxqe5Z8FcBc-xs4LjPowlqNMoI "[好雷] 《閃電俠》劇情與角色相輔相成的真誠之作")
[討論] 關於閃電俠~(雷一定有)看完了閃電俠，離神片還有段距離， 但不得不說，就算看完了版上雷文，還是覺得很讚，很值得。 1.這部電影就是正義聯盟查克版之後的理想狀態， 查克藉由「正義聯盟」把人物設置好，後面藉由各個事件成為某個英雄的主題電影， 要不是華納出一堆包，這樣的形式其實令人期待（唉）。