Re: [討論] 私法爭鋒(prisoners)的小問題

※ 引述《Stunts (時間.空間)》之銘言：
: 今天netflix看完這部片
: 真的好看
: 不像常看的好萊塢電影節奏那麼快速又一堆大場景
: 這部有種值得咀嚼的懸疑感
: 話說
: 我好奇的是
: 為何那兩個小孩都不說話阿？
: 他們不是也是被誘拐的嗎？
: 為何被警察抓了後不供出主謀呢？
: 反而一個被凌虐那麼久
: 另一個還引槍自盡
: 這有符合邏輯嗎

昨天看了北市圖借來的DVD,夭壽好看!但有一樣的疑問：

從劇情上來看,Bob Taylor應該沒實際參與Anna和Joy的綁架,只有跑去偷
襪子,不知道兩個小孩的下落OK,最後舉槍自戕或許也可以解釋成他幻想
自己真的有綁架兩個小孩,所以畏罪自殺.

Paul Dano飾演的Alex Jones雖然設定為智力只有十歲,而十歲無法策劃
複雜綁架案沒錯,但絕不可能無法認知到小女孩就在「媽媽」家吧?

一個十歲的小孩在警局被嚴厲偵訊還能堅不吐實就已經很奇怪了,後來被
私刑拘禁,受凌虐的程度堪比CIA在關達那摩對恐怖份子的手段,這樣還能
不講?一個十歲小孩比恐怖份子還能撐?

前一陣子剛看了蝙蝠俠,現在總覺得Paul Dano看起來很變態.

--

不對,這跟認定好人壞人沒有關係. 表達能力: 1."They only cried when I left them"不但是他自己講的,不是他「媽媽」 叫他講的,他甚至還知道要對白人老爸講. 2.警局內偵訊那一段,他至少有兒童的表達能力.而十歲小朋友已有小學四年級 程度,不會像低年級那麼詞不達意. 說謊: 他明明就知道兩個小孩在「媽媽」家,警察和白人老爸也先後問了幾百遍「小孩 在哪裡」,他一概推說「我不知道」,這就是說謊. 他要是真的不知道,那麼"They only cried when I left them"的they是誰? 而被連日嚴厲訊問及嚴刑拷打到奄奄一息還能堅不吐實,天下哪有這麼厲害的 十歲小孩?