Re: [討論] 印第安納瓊斯：命運輪盤 票房為何那麼差?
※ 引述《winall (winall)》之銘言：
: IMDB 6.9 (28K評分)
: 爛番茄 專業評分 68% 觀眾評分 88%
: 本版 : 好雷 12 ; 普雷 2 ; 負雷 1
: 上面的分數(我給 79/100) 不管影評人 或 觀眾 給的分基本上都不低
: 結果首週只有 全球 1.3億鎂
: 沒有女權
: 唯一一個黑人 https://tinyurl.com/235teree
: (坦白講這個角色叫一個黑人演很突兀)
: (我相信這個角色選黑人是多元的因素)
: 基本上黑人因素不重
: 動作中規中矩 不算差
: 怎麼票房那麼差?
我覺得最主要的原因，已經跟電影本身好不好看無關了，
現在最大的原因在於，消費者對整個好萊塢的電影產業，
已經瀰漫一種失望+觀望的心態。
打個比方，
一直以來觀眾對好萊塢電影的態度其實是很開放的，
是先看再說，看完再罵爛片，罵完爛片，下次還是會先進來捧場，
看完再罵又是爛片，周而復始，往復循環。
現在觀眾對好萊塢的心態已經完全不一樣了：
我先懷疑這是爛片，讓別人先看，讓影評先看，
而就算影評吹到爆，我都還是要維持合理的懷疑，
因為影評的上司是編輯，編輯的老闆是媒體，媒體的衣食父母是好萊塢，
影評在這圈子裏面如果都老實說真話，
那他很快就不再是主流媒體的影評了，大概要回家吃自己或是轉戰八卦新聞網站了。
就算其他人說這部是好片，就算別人先看過，
我還要問：這真的是大家有共識的好片嗎？
還是一群同溫層，上映首周周末就屁顛屁顛跑去慶祝的腦粉的粉紅視角？
還是真的有料？
如果真的有料，我有必要上電影院看嗎？
要知道現在串流很快就會上院線新片了，
例如那個閃電俠，本月１８號就要上MAX了，
我可以花一點小錢購買了後跟家人一起看，
不用出門 不用離開冷氣房 不用浪費時間
我真的有需要上電影院看嗎？
直到這些前提與條件都一一突破，
正常觀眾才會考慮去看一部，他們預設不一定值得，也沒有必需性要看的電影。
一言以蔽之，
好萊塢已經失去消費主體的benefit of the doubt了。
然而，你能怪消費者嗎??
這邊我還不想講到各種SJW與ESG與PC與WOKE對好萊塢創作的傷害，
以及對消費者信心的傷害，
並不是說這種傷害不存在，而是因為我說過太多次了，可以講講別的因素了：
好萊塢的創作力根本就是不斷枯竭中。
上至投資者，中至管理層，下至創作者，更整個團隊，
好萊塢電影產業因為日漸龐大的製作與行銷費用，
以及確保獲利跟難以承受風險的雙重壓力下，
越來越打安全牌，越來越只能拍觀眾緣很好，很安全的電影。
所以知名IP就變成他們的獵物，
知名IP買回來不用自己做，照百戰百勝的流水線配方就好，
不要搞什麼劃時代嘗試，也不要搞什麼實驗性創作，或是冒險挑戰新領域，
只要一直出續集、前傳、外傳、真人版，迷信高人氣IP的腦粉會一股腦兒買單，
然後指望可以藉由過度消費IP來榨乾所有剩餘價值。
星戰不就是這麼爛了的嗎??
所以這個情況對印地安納瓊斯的IP持有者與拍攝者的盧卡斯影業而言，
這種消極不想參與的心態尤其嚴重，
難道不就是迪士尼的盧卡斯影業的業力引爆嗎??
所以連帶惡性循環，
這種創作生態與創作心態，加上串流橫行的外部環境因素，
現在變成了，你加油一點拍新片拍新東西，製作不夠大行銷不夠狠，
就沒有生存空間了。
以前幾千萬拍的片可以賣得很好，可以走百花爭艷的道路，
現在這樣拍，或是搞indie，死一片，能一支獨秀已經是祖上積德了，遑論百花爭艷??
所以好萊塢大的影業公司只好花更多錢拍更多創作力枯竭的"安全牌"，
花更多的錢行銷宣傳，花更多的心力加大這種M型化，
讓中階院線片死光，最終讓這種大製作更難獲利，以殺雞取卵的方式作死自己。
所以雞死了，卵沒了，消費者也去找其他娛樂了，
例如我找到的其中一項娛樂，就是臭現在的好萊塢。
所以你能怪觀眾嗎??
觀眾也是從以前的具有冒險精神，看電影踩地雷也無所謂的態度，
進電影院去給自己選的未來2小時時間承擔後果(無論這個後果是大滿足還是浪費生命)，
到現在選擇懷疑與觀望，只有高度可預期內容的情況下才會進來捧場安全牌的這種模樣。
觀眾要看電影，也開始打安全牌了。
比方說，有部小成本電影最近收得不錯，有機會賺錢，
就是珍妮佛勞倫斯的"珍愛硬起來"，
為什麼收得不錯??因為觀眾對這部愛情喜劇有"想看到的東西高機率會看到"的可預期性。
觀眾能夠"有把握"看到他們想看到的東西，
例如美國派的色色，珍妮佛的裸體，笑點跟爛梗，爆米花與冰淇淋，
他們預期他們看得到這些東西，所以安全牌很安全，觀眾就會進電影院。
請問印地安納瓊斯5能夠提供觀眾什麼他們高度可以預期想看到的東西??
你覺得觀眾會想看到他們小時候的考古英雄苦哈哈又老摳摳，
每5秒鐘就要有個居高臨下的乾女兒用言語或行動或能力，提醒他自己又老又可撥嗎??
你覺得觀眾會想看到以前那個有點驚奇又非常輕鬆愉快的幽默快活的氣氛，
變成孔乙己那種快活的氣氛嗎??
你覺得觀眾可以高度期待他們想看到的那些安全牌嗎??
如果沒有，那你怎麼能苛求他們關機轉台，改去關注其他活動，
而不是進場看一部，早在聖戰奇兵就已經應該完結，
但是因為好萊塢貪婪的影業老闆與高層，跟創作力枯竭的創作者想多奶一些錢，
所以硬是多拍了的不必要的續集呢??
我以前還是小朋友的時候，
奧斯卡金像獎是個很有魅力的活動，
關心電影的社群大家都會討論，討論誰誰誰入圍，誰誰誰台上頒獎演說很棒，
現在大家都長大了，也都清醒了，知道這不過就是好萊塢的一場分豬肉大秀而已，
而且近年來還有把豬肉分給特別加分的那些特殊加分族群，
而現在普羅大眾與其更關心誰誰誰入圍，誰誰誰主持很好笑，
更關心ABC今年金像獎的收視有多慘，誰在台上打人又社死了，
或是學院的新最佳影片入圍新標準如果拿來做評判，
過去那些得過這個獎殊榮的優秀電影，例如教父2、巴頓將軍、洛基、越戰獵鹿人等等，
都不可能進得了入圍，
因為太白。
這個好萊塢圍在一圈給彼此拍肩膀甚至打手槍的獎，在大眾人的眼光的轉變，
某程度上也反映著大眾對好萊塢電影的心態轉變，
而消費者心態影響消費習慣，
有些品牌又傷害消費者信心比其他品牌嚴重，更嚴重改變消費習慣。
例如迪士尼或華納的DC，從營利面跟市場發展面來看，
根本已經變成受創品牌。
所以最終，你能怪觀眾不進場看你拍的"好片"嗎??
如果以前你拍了一部"好片"，有30萬人去看，在評分網站留下5000則評分，評分6.7分
而現在你拍了另一部"好片"，只有3萬人看，在評分網站留下了500則評分，評分8.7分
你真的覺得後者真的是比較優秀的"好片"嗎??
抑或是，
剩下的4500個本來會評分的人，現在連想確認這部片好不好看，都不願意了呢??
那所謂的"好評"，真的是好評嗎??真的還有指標性嗎??
這可能又是另一個值得深思的問題了。
--
當 預告 影評 爛蕃茄 甚至imdb都可造假時 觀眾把片
商當賊來防 非常合理阿
還是有好片的像馬力歐跟蜘蛛人，就是迪士尼這種垃
圾搞壞市場
現在看到迪士尼就是爛片代表，先讓口碑飛一會再說
我個人是被串流影響很大啦，現在除了真的很有興趣
的會上電影院之外，都是等上串流
沒辦法 死忠們對於購買行為大過欣賞 買XX的票就是
潮 好不好看不重要 就像富豪買名畫不一定是懂欣賞
只是想炫富
所以我說死忠經濟學是21世紀最偉大的經濟創舉 老鼠
則是21世紀最偉大的商人
我覺得罪魁禍首是漫威，然後才是sjw
雖然很就有很多續集爛梗，但漫威有體係的把電影搞
成了低俗連續劇
大部分都同意，現在大片普遍表現不佳真的是片商搞
臭自己+串流讓大家進影院意願降低，以前雖然有實體
租片但也不會一個月就有
當然，還塞入了一堆噁心的政確當配料，就像過期的
食物配上腐臭的醬汁
我因為看串流容易分心還是比較傾向進影院，但也變
得一定要先做功課確定不是雷片才願意進場
很就有-早就有，錯字
就是後疫情時代付出的代價，疫情加快速度上串流，
導致現在觀眾胃口養大
你要不要統一下自己的口徑
今年好看的低成本電影，首推人肉搜索2，劇本用心
中肯
KingKingCold: 辣個男人回來了(X) 辣個男人回來幫
女拳活動份子的乾
→ KingKingCold: 女兒鋪路了(O)
講了一大堆廢話卻很多，而且你是不是以為自己很幽默
原來酸這部是女權，現在改口啦？
串流影響很大 然後別忘了以前錄影帶/DVD那畫質跟
劇院可是差了好幾個檔次
家裡電源一開就有一堆片能看 花幾百塊去看電影的必
要性自然就降低了
歐美也有不少人說好萊塢應該要恢復製作中等成本的
電影了
感覺有賺錢的是窒友梅根那種等級的製作
剛看wiki 蜘蛛人6e鎂ㄌ...
老鼠動不動就一億美金以上的製作費實在很誇張
瑪莉歐蜘蛛人 成本1eㄉ電影 今年應該給好萊塢狠狠上
ㄌ一課
什麼都要看別人說 別人說了又不信 有夠荒謬的
迪士尼收購福斯就先砍中型劇情片的部門
承認自己有偏好又相信天啟般的神諭告訴你這好片嗎?
樓上 觀眾能等串流ㄚ 高成本電影公司能等嗎...
前一句：這部不想講SJW的影響了
下一句：越戰獵鹿人不可能入圍奧斯卡，因為太白
阿imdb公然作弊給你看了 你要信啥?
就自己想不想看 單純一點不好嗎
這年頭晚點進影院都有錯 真的笑死
是多怕看到一部票房爆掉的電影被人笑說看爛片?
片商一直騙 然後怪觀眾不乾脆 檢討受害人哦
版上是不少人看到爛片硬要吹成好片沒錯阿
現在娛樂方式那麼多，院線片的吸引力還好而已。
我賭darkbrigher的“不少人”應該是在雲
就跟他上次造謠本版一堆人護航閃電俠特效
說的好，我寧可再看一次聖戰奇兵也不想看水晶骷髏
和這一部，以免毀了美好記憶
這系列早該結束了，貪婪片商繼續歹戲拖棚但老粉早
就厭煩，新粉沒聽過這個老人系列
早在水晶骷髏他和二世的互動就不好看了
小美人魚還在7.2分，連IMDB都沒公信力了，誰還想進
戲院被騙錢
老鼠:拍黑人賠錢 拍白人賠 拍動畫也賠 為啥ㄚ==?
老鼠信用破產了
講一大串到底想講什麼？
還蠻有道理
水晶骷髏扣掉兒子還是可以看啦...
其實就是娛樂方式變多，消費者可能選串流不選電影院
問題兒子前期就登場了，撐不到後面遺跡
所以去電影院看，一定是吸引力超過一定程度才會去
爆米花爽片比較值得去電影院看，這部是老人茶難笑
片
真的是迪士尼把提款機給提光了，DC就是迪士尼全部
系列的未來
雲
串流真的影響不小~ 畫質比過往提升 然後4K電視普及
現在看到迪士尼出品 只會先懷疑。
迪士尼不是希望大家都去買D+嗎？除非像捍衛戰士那
樣的場景，不然在家等串流就好了，何必多花錢
在家就能隨時享受高品質的影音內容 除了某些在戲院
看能大幅增加體驗的(3D或影音效果特別好的 且劇情
推
也不差 不然真的在家看看串流就好了
國外很多地方還要特別大老遠跑去電影院~ 影響更大
至於迪士尼 我現在真的不會因為他的招牌而買電影票
串流加上疫情吧，整個觀影習慣改變，強大IP的時代
同意ARCHER2234說的，漫威是罪魁禍首。
把電影拍得像電視連續劇一樣。
而且各自都可獨當一面的主角，全大雜燴煮在一起。
有些刀槍不入無所不能，有些只能射弓箭。
這也能煮一鍋。
華納就繼續給大家帶來一種我的電影上映後一個月就會
上串流的印象吧
串流問題是有，但不是最大的問題。
你夠吸引人，大家就會想買票進場看IMAX啊！
還刷好幾遍，譬如阿湯哥的Top Gun: Maverick
電影沒拍好才是關鍵問題
只要好萊塢不撲殺SJW這些左膠雜種團體，基本上整體
經濟就是等死
奧斯卡近年BP都很難看 黑魚imdb超高分 再也不信這些
這篇有中肯
我apple tv積極找些冷門的電影
主要是喜歡的演員，現在不太可能有作品
我相信阿湯哥欸，所以會去看，我不相信米老鼠所以
都不看，去年巴斯光年讓我失去信心了
現在就只能黑人演
串流根本不是問題，如果你很想看，你根本忍不了那
一個月，而且台灣沒有HBO MAX
串連體驗是很糟的HBO GO
連皮克斯都給我餵大便，我直接翻桌
個人也不覺得串流影響很大
會爆死就是大部分人不想看
我不Care啥SJW,但你給我餵大便我就全部不看，閃電
俠也是
DC閃電俠爆死跟啥酷兒無關，跟執行長有關，我不爽
了
現在看電影基本只挑：信任的演員，信任的導演。
等著看年底驚奇家族，一定賠
演員不是指標，指標是導演跟編劇
只看演員真的會翻車
好萊塢已經爽太久了
比方說我為了伊旺麥奎格 看 歐比王影集，就氣到哭
現在某公司超喜歡用資深老白男幫特定演員抬轎
廢話好多 聽君一席話==
我明白
現在看電影真的好難
超難搞先生也是，到底為什麼要增加一個LGBTQ的角色
柯麥隆的 一定去啊 不用考慮
諾蘭的我是一定進電影院看
名譽變很重要，阿湯哥就讓人心安
SJW片 繼續用黑人當主角啊 黑人都在種棉花沒時間看
太長
現在物價房價油價上漲真的會一直懷疑花那個錢是否
有娛樂價值 電影說到底不是硬需求
那瑪利歐是？
網站已經沒有公信力，好評也可能是公關，都不能信
現在要買票進場真的很考驗觀眾的心理 所以沒有太多
什麼信念價值添加物的反而沒包袱
瑪利歐是電玩大ip 但動畫又沒有前作系列包袱
想看還是會花錢 不愛在串流上面看
瑪莉歐: 我被影評罵得好慘Q_Q
就是瑪麗歐讓我開始質疑影評，然後小鯰魚澈底讓人
看透影評+評分機制，有夠可笑的東西
其實在瑪利歐之前 基哥的捍衛4就被影評嫌劇情單薄都
在打 我整個無言 這系列一直都是這個路線阿
影評真的是很謎的存在
勿忘黑鯰魚鎖血 真是刷新下限
其實也不算謎啦 套用SJW的標準去看就懂了 主角是白
男在打就先不政確了 預設立場就是要嫌 瑪利歐一來不
是米老鼠 再來配音的是星爵 共和黨立場就是魔鬼要罵
↑以上只是揣摩他們立場 我愛基哥 星爵也很棒
女權+黑人一次滿足 還說沒女權 呵呵
看不懂為何整系列都某路線就不能打那一點。
認真說 印地5真的沒有硬捧女權或黑人 看故事梗概也
知道有其他族裔的人 但不是硬塞
我覺得串流或數位租借影響最大
以前不進電影院，動輒要等3-6個月才有DVD
現在快一點都一個月多就有高清數位可看了
當然電影院體驗不可取代，但也不是人人都在意
越來越多人選擇在家悠哉看電視就好
老實說串流最大好處是不會被干擾，有時候去電影院
被干擾真的很幹
分析的很不錯
。
上次在豐原in89看到一半放映機還過熱當掉，重啟等
了半小時，也沒有賠償，而且還是那種影音體驗很鳥
的小廳。現在這種小廳我已經無論如何都不會去看了
現在上電影院變成動作聲光效果好的 才會吸引人 因為
家中的音響螢幕效果比不上 但是劇情片反而在串流自
己看比較不容易被打斷
西門町in89那個超小廳（3x10排（那個更垃圾，體驗
不如自己用iPad看電影
電影院設備好沒錯，但不能保證同場觀眾素質好
倒楣的時候反而看到一肚子火
還有這是我自己的經歷 有人在電影院不戴口罩在那邊
一直乾咳 你會不會怕？
我連在國賓看蜘蛛人動畫，也是有一個小孩看不下去
一直在那邊扭動，非常干擾體驗
家中看至少可以確定觀影品質，也更自在
我記得看某集玩命關頭，有個人把整個爆米花跟可樂
倒到我身上XD
所以我覺得居家數位位才是最大因素
這也是為何一些電影人非常討厭串流平台
對傳統電影的傷害比盜版更大
盜版可能原本客群就不會去看電影
同意你這篇
串流平台則是收益直接被平台瓜分大半
hoos891405，對不起，看你的悲慘經歷看到笑出來。
確實遇過看電影時，有人居然一直在講電話=_=
遇過兩三歲小小孩吵鬧 但很奇怪明明就保護級的片 不
知道怎麼帶進來的？
hoo大你遇到的經歷也太慘了
所以現在要看就是看美麗華或威秀的imax,因為單價比
較高，理論上去看電影的人也比較不會亂搞一些有的
沒的，有些比較平價的影廳，觀影品質真的很可能會
很糟，還會有人一邊看一邊在玩手機（有時候這種人
還坐在妮前面2-3排，做太遠了，你根本不可能叫他關
機）所以我認為串列真正傷到的是小影廳跟二輪戲院
還有遇過前排看電影頻頻拿出手機來滑的，超刺眼。
這幾年最常見的就是滑手機了 最討厭的就是坐在你正
前方的一直滑手機 還有不轉震動 鈴聲一直響
我身高也才175而已，有些小廳真的設計不良，有一次
看某個小廳，後面的女生居然直接踢我椅子，說我擋
到他，整個黑人問號，只好刻意坐下面一點儘量不要
擋到他
免費加值的4D觀影體驗
各種聽覺、視覺、觸覺的超螢幕感官
嗯 日本也有買票是買瑪利歐 播放聖鬥士星矢還要回
收贈品
串流的重點是你要忍住不要看到一半就按暫停，去跟
朋友吐槽，看不下去就乾脆不要看
不然我之前在客運上用手機串流看「那些年」，體驗
至少還很專心
但有時候電影也會故意全黑，製造一種效果（比方說
雲端情人那一段電愛），只看串流比較難有那種感覺
現在大片口味很單一+1 知名IP配正確元素
大家都知道好萊塢創意枯竭，但會虧爆的片絕大部分都
是本身就有明顯的缺點或花太多錢的問題
花太多錢應該不是問題喔，一般人不會知道那個。
一般民衆不會管你這個畫面是怎麼做出來的：
是真獅子是假獅子，是真機車跳懸崖還CGI……
但是現在都是錢花很多 結果特效爆爛
然後特效人員出來哭說被壓榨 那麼錢去哪裡了
自然是有人拿走了啊～誰拿走？要問付錢的人
結果以後就狂拍小黑人魚這種作品，反正死忠的會支持
其實很多原因啦，公費旅遊、遲到早退，劇本完成度不
足開拍又補拍，這些累積起來也是很可觀
不是只有台灣人會當薪水小偷，好萊塢沒有那麼勤奮
我身高156算矮了吧 一樣遇過說我擋到他視線的男生
還有後座瘋狂踢椅子的 臭小鬼尖叫不算什麼 我一輩
子記得看神鬼奇航的時候 坐隔壁的花痴女人對著大螢
幕上的強哥傻笑及對話 有夠惱人！ 串流很好啊 便宜
又舒服 現在除非有很強的誘因 基本上我也不會輕易上
戲院了 半夜在家看 只要故事吸引人 都能很專心的看
完
在華山光點這種戲院觀影的體驗就很好，因為文青看
不懂也要假裝很深邃地在思考
XD
但現在很多冷門片也能看串流、或在蘋果、谷歌上租
借、購買了
文青~我和文青沒話聊 文青講話我覺得太無聊ㄌ
冷門片台灣戲院也不會是首映，而且也很常重映老片
的數位修復版（但同時數位商城早就在賣了
吃老本 把名聲搞臭 所以我支持以後要更政確 不要縮
我就可以安心不看好來烏電影 省得還要猜這部雷不雷
我也不想吃回頭草 好來烏電影SJW要玩就全部拿去玩吧
如果真的如版主說的，片中女主角一直在提醒哈里遜他
老了不行了，光想就感受很差
女主角是沒有一直提醒啦 機歪衝康還比較多
就雲觀眾在那造謠啊，風向對了還不是一堆推
繼瑪利歐影評胡亂瞎踩 跟烏魚人影評胡亂瞎捧又鎖分
我現在還真的什麼都不信了
除非好萊塢不再迷信IP和大成本，不然真的死定
結論寫的很好
腦補太多了
看影評把作品罵爆的不就你嗎？
在美劇板被噓到XX
應該有其他因素在吧 你說的這些其它片一樣會遇到啊
推
推錯補噓，雲觀眾別造謠啦。拍的不好看也只能認了，
但不管傳聞怎樣，最後成品並沒有主推SJW元素，不能
硬戴人家帽子
啊好看的票房好也無關？
上一個水晶骷髏就已經爛到看不下去了，而且特效很爛
…
so?
優文幫推
ㄧ方面電影這平台 能玩的招大多都有人玩過了
有一陣子創意口碑熱度常常都是影集>>電影
但最近幾年兩邊都被sjw入侵污染嚴重
要娛樂我寧可去看普丁這廢物被叛軍嚇到逃走
你這篇文只要等到奧本海默上映後的票房
就能證明你是對的
推
這篇完美說錯我的心態XDD
ESG PC是啥
我心態跟樓主講的一樣，這幾年漫威跟一堆重啟片，一
樣的套路跟模版，膩到想吐
爆
首PoIMDB 6.9 (28K評分) 爛番茄 專業評分 68% 觀眾評分 88% 本版 : 好雷 12 ; 普雷 2 ; 負雷 1 上面的分數(我給 79/100) 不管影評人 或 觀眾 給的分基本上都不低 結果首週只有 全球 1.3億鎂13
(先說後面有劇情雷) 我算是完全沒有IP加成 但是有PTT推薦的偏高期待在 昨天看了這部電影 說坦白覺得滿普通的 差是不到差 但如果跟我說 我要多花20塊錢 進來坐2個半小時以上看這部 坦白說覺得不太願意80
首先我要說，這部片的票房不好，跟政確、女權、SJW或其他你想得到那方面有關的標籤關 係薄弱 大家大概被謠言跟報導影響太多，如果你有實際看這部電影，就會發現上述元素在電影裡小 到會被忽視 我想不會有人看過電影後，懷疑印第是不是主角，覺得這部只是來幫新女角抬轎還是要讓她3
我覺得這幾年娛樂產業的行銷太誇張 已經把觀眾的不信任感充分建立起來了 每支片上映前都被吹的像影史經典 結果進場看發現是一坨答辯 就好像A片封面女優超正4
身為印第安納瓊斯的老粉，今天還是進場支持了，整場只有5位觀眾 看來這IP的壽命的確是到了。 以下說說這次電影的優缺點，可以先說結論，如果你不是懷舊粉絲而是新觀眾 那整部電影真的不適合你。 原因如下:
44
[討論] 北美觀眾出口民調:雷神索爾4 B+級新聞網址： THOR: LOVE AND THUNDER 北美觀眾出口民調：B+ CS評分重要的因素，在於預估後勁 （每一種類型的片，觀眾的評分分數寬鬆標準不一，28
[情報] 奧斯卡會員談 JLo、亞當山德勒沒能入圍的原因今年奧斯卡的入圍名單公布後仍出現了不少遺珠，讓各界媒體、影評或是粉絲為其抱屈， 如《舞孃騙很大》的 Jennifer Lopez、《別告訴她》的 Awkwafina 、《原鑽》的 Adam Sandler 、《我叫多麥特》的 Eddie Murphy 和《火箭人》的Taron Egerton 等人。其中 在演技獎方面的最大遺珠莫屬於《舞孃騙很大》的 Jennifer Lopez 了，在獎季中他是最 穩定入圍各大名單且也拿下不少獎項直逼第一名的《婚姻故事》Laura Dern 的女配角競![[情報] 奧斯卡會員談 JLo、亞當山德勒沒能入圍的原因](https://i.imgur.com/7x02PYpb.jpg "[情報] 奧斯卡會員談 JLo、亞當山德勒沒能入圍的原因")
28
[問卦] 有幾個電影台為什麼都要播爛片好萊塢電影台 龍祥時代 就是在說你們 剛好各負責華人西洋爛片 就算偶爾有好片![[問卦] 有幾個電影台為什麼都要播爛片](https://img.youtube.com/vi/AG1Nz2Fvrx0/mqdefault.jpg "[問卦] 有幾個電影台為什麼都要播爛片")
19
[神雷] 駭客任務4復活 電影背後真正的寓意先說結論 電影本身不怎樣 但如果從另一個角度相信有不同的感覺 ㄣㄣㄣㄣ防雷頁ㄣㄣㄣㄣ 電影多次打破第四道牆來提到華納欲繼續安德森於母體中製作的駭客任務已完結的遊戲1X
[討論] 音速小子（粉絲與sjw影評之戰）隨著音速小子的上映，首波影評也ㄧ一出爐 然而令人意外的是原本連粉絲也不看好的本片卻意外獲得主流youtuber們的好評 Chris Stuckmann: B IGN: 7/10 Imdb: 7/10![[討論] 音速小子（粉絲與sjw影評之戰）](https://i.imgur.com/PGpK8ngb.jpg "[討論] 音速小子（粉絲與sjw影評之戰）")
8
Re: [討論] 大家有沒有覺得原創電影變很少...?小弟電影阿宅 只要有出門必定會去電影院 如果待在家裡也幾乎都是看整天的電影 老片新片洋片國片印度片日韓片都看 但對於這個論點的看法 我的想法是: " 不是原創電影變少 也不是好萊塢只剩續集電影 " 而是1
Re: [討論] 豆瓣電影跟本板的差距看你是從哪方面去看 如果是一般的觀眾 我通常是先看我自己有興趣的 然後沒什麼片的時候 再去聽影評 或是找一些評分網站的片單 通常如果我有條件 我會先看摘要打分看一遍 然後再去讀影評 再看一遍 每個人看片 因為背景不同都會有習慣著重的地方2
[問卦] 感觸：是不是不需要那麼多重製電影了我們的世界自從2000年網路革命開始 進入了資訊大爆炸時代 每個人都可以成為創作者 資訊量大到不可能每天看完所有新聞 主要讓我感觸的是 好萊塢近十年來陷入劇本荒 開始各種重拍 重啟 續集 改編風潮 重製和重啟 算是讓比較多觀眾產生比較心理的 歷年的相關電影也有很多被罵翻![[問卦] 感觸：是不是不需要那麼多重製電影了](https://img.youtube.com/vi/zIK3ctC1DP0/mqdefault.jpg "[問卦] 感觸：是不是不需要那麼多重製電影了")