[普好雷] 《波士頓勒殺狂》，無人在乎的真相。

部落格版：https://moviemoney.pixnet.net/blog/post/406377693

於1962年6月至1964年1月間，在波士頓地區共有13名19歲至85歲的單身女子、婦女遭到性侵與勒死，由於案發現場均無打鬥痕跡也沒有任何闖入跡象，因此被認為都是被害人「自願」開門讓兇手進入室內，而這位有本事能在被害人非認識的情況下光明正大進入他人家裡犯案的兇手，在最開始的時候曾被《星期日先驅報》（Sunday Herald》以「Phantom Fiend」或者「Phantom Strangler」稱之，直到後來在1963年《美國人紀事報》（RecordAmerican）兩位記者、蘿蕾塔麥勞夫林與珍寇爾所做的系列報導中，「The Boston Strangler（波士頓勒殺狂）」才逐漸成為這名兇手的稱呼。而當第十三位受害者出現，令所有女性惶恐不安的勒殺案竟然停止，反而是在鄰近的康乃狄克州還有羅德島地區，出現一名身穿綠褲子的男子於一年之內犯下百起強姦案，經由多人指認指出這名男子疑似就是1961年謊稱自己是模特兒公司員工、並藉著量身對人上下其手的男子，最後這名男子遭到警方逮捕，直到1964年4月才獲假釋出獄。

這名男子就是艾伯特迪薩沃（Albert DeSalvo），事後他承認自己既是綠褲子也是當年的量身人，並說自己曾在四個州裡闖入四百多間房間且強姦了至少三百名女性，法官認為他罹患某種精神疾病，於是將他送進某精神病院進行治療，當時沒有人將他和波士頓勒殺狂聯想在一起，因為據指認他的女子們所說，雖然艾伯特玷汙了她們，但過程中還算溫和，甚至在事後艾伯特還會不斷向她們道歉，因此並沒有人認為他會是殘忍的殺人犯。正當警方對案情一籌莫展的時候，美國著名辯護律師F概黦貝利（Francis Lee Bailey Jr.）提供了一份錄音，內容是艾伯特的犯罪自白、自首自己就是那名波士頓勒殺狂。事後發現原來在他進到精神病院之前，在看守所裡認識了遭指控殺人的獄友喬治納薩爾，艾伯特向對方承認自己就是勒殺狂，喬治於是向艾伯特提出能夠出名並出書賺錢的建議，李貝利就是在這個時候被介紹給了艾伯特。

在業內惡名昭彰的李貝利，是日後知名的辛普森案（O. J. Simpson murder case）的主要辯護律師之一，在他經手的案件裡他的客戶有高達九成都能獲判無罪，就連O彙楊秩韌쬊都是。在與艾伯特接觸之後，他要艾伯特主動承認自己就是殺人犯，因為他知道雖然艾伯
特自首了，但警方並沒有直接證據能夠讓他定罪，而他無緣無故自承是殺人犯這件事，還有可能被法院認定他確實有精神疾病，或許還能藉故擺脫掉強姦罪名。最後法院駁回了李貝利的主張，在1967年判處艾伯特終身監禁，不過就結果來說還是在李貝利的預料之內，艾伯特雖因強姦案被判刑，可殺人罪卻是不了了之，直至1973年11月艾伯特疑似因為毒品糾紛，在監獄醫務室發現遭人刺死之前，他始終沒有被因殺人罪名遭到起訴。即使在2013年透過先進的DNA檢驗技術，證明了艾伯特就是殺害了13名受害者中的最後一位Mary Sullivan的兇手，警方更在一周後宣布此案已破，然而仍有不少疑點至今未解，也無證據顯示前12起案件亦是艾伯特犯下，所以這可以說是有了兇手的懸案。

《波士頓勒殺狂》正是改編自這真實案件，而讓多起勒殺案有了關聯性、且獲得社會廣泛注意的關鍵性人物、《美國人紀事報》的蘿蕾塔麥勞夫林與珍寇爾則分別由綺拉奈特莉與凱莉庫恩飾演。《波士頓勒殺狂》基本上相當忠於真實，不過也許是出於某些考量、像是要增加戲劇張力、懸疑性，或是讓電影主要想要傳達的東西能被更有效的傳達給觀眾，所以導演麥特盧斯金還是做了些小改動。像是在電影中蘿蕾塔是在被指派報導波士頓勒殺狂新聞後才結識珍，但事實上她們早就在更早之前的1952年就一起工作了，而艾伯特在打給蘿蕾塔、叫她來監獄與他會面之後的當晚就被刺死，不過他實際死亡是在幾年之後。另外，從1965年為電影開頭來倒敘行進劇情，蘿蕾塔得知在艾伯特遭逮捕後又在別處發生勒殺案，於是她又再度重啟追蹤報導，可是現實生活中的相似模仿案是發生在1967年至1969年間。上述幾點顯見《波士頓勒殺狂》僅在時間點上做了改動，論整體的話並不會影響觀眾對波士頓勒殺案的從無到有的認識，當然或許主要的原因在於電影主要想說的重點並不是案件本身，而是藉由這些案件的調查與發生，所點出的在那個時代與環境之下，女性在職場上還有生活中必須得去面對、對抗的無形卻充滿著不友善、惡意的東西。

《波士頓勒殺狂》的靈魂人物絕對是蘿蕾塔麥勞夫林，導演麥特盧金斯透過描寫她待在《美國人紀事報》的待遇與後續接手調查關於波士頓勒殺狂的系列報導所面臨到的處境，試著延伸為時代環境下的女性整體的遭遇，與不得不去背負的。蘿蕾塔就如同許多改編電影中的女性先驅，充滿著對記者這份職業的理想與抱負，甚至說能力或許也在其他男性之上，然而性別的限制讓她無法發揮，當其他男性記者正在處理重大新聞，她只能和其他女性記者被分到顯然毫無地位可言的生活組，寫些想必沒多少人會看的產品開箱文。敏銳的她發現幾起勒殺案的關聯性後，積極的向主管爭取負責追蹤後續系列報導，雖然最後讓她成功爭取到了，但卻也不意外的碰到許多問題，地位比不上男性記者的蘿蕾塔可以說是四處碰壁，沒有人願意分享情報給她，直到主管指派另一位有更多經驗的女性記者珍寇爾和她一同調查，事情才開始逐漸有了轉機。

「妳要被那混蛋激怒嗎？」

「妳不介意被那蠢貨說不是靠實力嗎？」

「隨他們提升銷量吧，妳仍然可以報導全市最大的新聞。」

雖然有了珍的協助後有了明顯進展，但對於急於用實績來證明自己能力的蘿蕾塔而言，要和她人分享自己好不容易找到的重大新聞實在不願意，可是她其實也有自知之明，如果拒絕了珍的協助，那麼恐怕自己也會失去這條新聞。於是蘿蕾塔百般無奈下只好答應，不過同時也感覺得出來她其實也想趁機像珍討教，為何她能夠有這麼多機會跑只有男性記者才會被指派的新聞？從這裡開始其實可以知道導演麥特盧金斯為何會讓蘿蕾塔與珍在這時候才認識，因為在電影裡的珍比蘿蕾塔更有經驗、或者更知道如何能以女性身分在這個職場與社會找到屬於自己的位置。早已習慣會遇到什麼的珍，對於兩人被報社拿來當作噱頭刺激銷量不以為然，為了得到難以得到的機會很多時候只有忍。珍的冷靜稍稍起到了消弭掉蘿蕾塔的躁動的作用，而她的豐富經驗與人脈確實也幫助到了蘿蕾塔，兩人亦在熟識之後分享了彼此的生活與初衷，因此這樣子的改動某方面來看是讓觀眾更能感受兩人相知相惜、亦師亦友的革命情感。

「在新事件之前，我們負責報導而不是製造新聞。」

如果事前或是觀影後有查找相關資訊，會知道《波士頓勒殺狂》相當忠實的還原了這著名的新聞事件，包含著當時蘿蕾塔以爲抓到了勒殺狂、也就是艾伯特，卻被告知勒殺案發生時他人正在坐牢，但再經追查才知道他早在首起謀殺案前兩個月就出獄了，還有艾伯特和喬治與李貝利間的關係等等。不過也誠如前面提到的，電影重點並不在於案件本身，導演麥特魯金斯之所以選擇從蘿蕾塔與珍的視角來切入勒殺案，除了是想還給兩人應該有的名聲與掌聲，畢竟就像電影說的那樣，女性記者追查兇殺案不過就是噱頭，沒人認為女性記者有那個能力能夠負責、尤其是各方高度關注的新聞案件，要是被人知道的話男性的面子往哪擺？因此當時兩人的名字很少被提及。此外，由女性視角來關注這些專針對女性的殘忍犯行，也能更把女性在當時的處境與困境、心裡的惶恐與不安，甚至於對不公待遇的憤怒與不滿，藉由這部電影、從追查的過程到最後得出的結論，來讓觀眾清楚深刻的感受到。

《波士頓勒殺狂》中規中矩，在既有的框架裡面還算流暢的交代始末，雖然本片不是屬於能讓觀眾跟著享受辦案過程樂趣的那種類型，不過整體來說它的氛圍感、時代背景營造與角色性格塑造、演員的表現都具有一定水準，畫面偏暗不曉得是因為用手機觀賞的緣故，抑或是為了呈現出當時波士頓被籠罩在恐懼之下而刻意的，總之我是還蠻喜歡的，至少過程並不會讓人覺得乏悶無趣，其中尤其喜歡它的結尾、為波士頓勒殺狂所下的註解。如同真實情況是，雖然艾伯特遭到逮捕，但他卻從來沒有被以謀殺罪定案，儘管警方或是相關人士都不認為艾伯特就是唯一的兇手，可是對於最後的這個結果，社會大眾普遍是接受的，因為他們必須「如此相信」、相信兇手就是艾伯特，好讓自己安心事件已經解決、自己已經安全了，即使明知兇手不只一個也無所謂，被恐懼侵擾太久讓他們急於得到真相，只是剛好的艾伯特出來當起了這個「真相」，是真是假對他們已經不重要了，重要的是他們知道自己可以擺脫恐懼了。

只是難免的，順著蘿蕾塔最後的視線與電影最後的走向，觀眾會知道這個世界始終是危險的，波士頓勒殺狂成了種「形象」，能讓後來的瘋子、神經病或是任何人，能以勒殺狂當成掩護、把所犯下的罪通通丟給勒殺狂去承擔，艾伯特被抓了、喬治被抓了、甚至丹尼爾馬許也被抓了，但勒殺狂卻是會一直存在著，記者、警方、政府等想要尋找真相的人，和社會大眾的想法衝突的矛盾，當認知到這個事實之後，便能從蘿蕾塔身上感受到那滿身惆悵的無力感，這讓《波士頓勒殺狂》莫名的很有味道，最後不得不說的是，綺拉奈特莉很適合這類很有時代感的角色扮相。

--