[ 好雷] 悲情城市特別場
其實就是多發了張海報，有看到觀眾小心地帶著A3資料夾坐在地上收拾好。
覺得自己也想要這樣子學起來。
我並不知道這是臺灣第一部跟228有關的戲劇，
這次會看也是因為我一直覺得很迷人的梁朝偉提到說他很期待這部片重映，
然後說也奇怪就重映了，
不知道是人家順了他的意還是他也接業配就是了。
反正就在這什麼都不知道的情況下開始看起。
對了我甚至在觀看之前買了劇本書，
明知道是被盤但還是被盤得很高興的狀況。
所以看之前的印象就只有梁朝偉、高捷、陳松勇的幹你娘很好聽？
大概就是這樣吧。
可以理解看完以後聽說被當時覺青覺得拍得太隱晦了，
從現在我看的角度就覺得有些地方沒拍好，
像是松勇伯到底是被哪個方向開槍的我聽到槍聲找了一陣子才發現哪裡有人拿槍；
高捷在車上震一震就七孔流血也是暗示我們以前打人都墊著厚厚的書在打才會有這種效果。
甚至劇情也隱晦到我看了大概前面半小時才大概了解劇情的方向，
再用後面的劇情走向與前面的劇情連結。
然後也才知道原來梁朝偉戲中的小舅子現在是大名鼎鼎的舞蹈家吳義芳；
才知道女主角一家子在車站的畫面美的像一幅畫，但女演員如此優秀卻有如小龍女般隱藏於人間不再出現；
高捷在戲中是個了尾仔但是看他前段超帥後段超會演真的非常了不起。
對了還有國寶李天祿，其實我不google也不太記得這位國寶做了什麼事情變成國寶，卻看到他的臉就認出他來。
然後中後段有一幕長鏡頭出現了邰哥的臉，這才發現原來他有演，
至於那位被戲稱國師的肥胖美女，我就真的沒有在戲中有見到她的感覺。
有很多部分拍得很美，美到我搞不清楚這一段到底要表達什麼，
像是男女主角在鐵軌旁的畫面，
明明旁邊有女主角的旁白說不知道要逃到哪裡，
但我整個人就被那個畫面吸引，
後來看了劇本書以後才慢慢產生連結，
原來他們在火車站是真的想要走。
228事件每年都會被吵一次，
但是真正知道事件全貌的人又有多少？
我本來也自以為家裡翻翻228口述史就知道很多事，
但電影都那麼久了我也是到2023年才聽到陳儀的廣播，
很可惜事情的走向不像陳儀在廣播中說得那麼有誠意，
當初大家是帶著什麼心情北上調解、
又是怎麼樣莫名地變成屍體回來這些可能永遠沒人知道全貌。
人們就這樣看著各方歷史拼湊，
並加入自己的想法，
然後過了幾十年不同立場的人做出不同的行為。
家裡沒有受害者的後代覺得自己是受害人，
家裡不知道有沒有加害者的後代被當成兇手要人下跪。
-----
Sent from JPTT on my Sony J9110.
--
推 好想要海報~
這部有海報！？
陳儀廣播是原音，還是劇中再製的？
查資料是原音
當年也全家進戲院，買站票坐走道看
爸爸過世也過十五年了
記得他出戲院說田寮港好像他童年住的地方，戲中的故
事也很像上一輩家族的故事
你的標點符號實在很不行耶。
氣短的人應該會看到斷氣。
悲情或許就是當代臺灣家庭的剪影，228發生了什麼，
也或許不是導演主要要說的事
"家裡沒有受害者的後代覺得自己是受害人"這是中文
語法嗎？
另，用一部藝術創作來談歷史應該是你自己搞錯了什麼
歷史事件充其量就是個motivation (紀錄片除外)。
藝術作品就是那個歷史事件的縮影。史料與藝術作品
完全不衝突阿。你帶太多政治腦進戲院看這部戲了。
跟新天堂一樣，是藝術，也講歷史，但是要拿數字在
那計較52倍，只能請八卦修柵欄
悲情的是不肯抬頭正視真正歷史的人吧 阿山院長表示
侯導自己都講明了這部片的重點不在228
講得是家族的悲歡離合,是台灣家族
@psee 民國35年的台中法院院長是饒維岳
新竹州竹南郡頭分庄出身
名古屋第八高等學校、京都帝國大學法科畢業
1930年起在東京裁判所擔任試補判事, 1932年轉台北
地方法院判官, 1935年任台中地方法院判官
嗯啊 是非可以真的可以這樣顛倒的
我接受某樓的批評但我完全不認同你的批評 所以您爽
我爽就好
海報很美
導演做出來的東西就是留給觀眾評斷了 又不是說人家
說重點不是228觀眾就不能看完片聊228
藉由228的時空背景，來闡述當代人物興衰無奈，所以
如果重點擺在228這個事件，就像《女妖》一樣，隱喩
到內戰，就會感覺到層次不太一樣，所以不細說不深究
，除了幫《悲》片帶來點美感，當時應該也是不想拍得
太明，觸動政府神經
悲情的是執政了還不肯把歷史真相全數公開 只想拿來
當選舉提款機
誰顛倒是非是很明顯的
看到228就高潮.....
怎不看牛古嶺街說白色恐怖
的確背離史實，拍228就應該拍軍隊在港邊把人推到海
裡拍出來
政治腦把褻瀆了這部作品。
把<---贅字。
就 大家各自思考吧
不認同別人就攻擊別人的腦我看完也是覺得科科可悲而
已
對於政治腦，以上說法已十分客氣。政治腦的思考就是
政治。不必往自己臉上貼金。
33樓海報好有質感
你開心就好啊 就跟你說不認同你了去旁邊發一篇洗洗
睡不會
15
[好雷] 流麻溝十五號事先知道這是涉及白色恐怖時代的電影，也知道這種片一定衝突意見很多 而且動輒得咎。總之因為這樣類型的電影太少，無論如何值得去看一下它 能(會)拍得怎樣。刻意選擇不去閱讀相關影評與心得，也懶得惡補歷史了 誰曉得看到的資料又會是什麼偏差資訊？都是別人餵給你的嘛，先不要預 設什麼立場去看片就是。12
Re: [討論] 梁朝偉演技好在哪裡？想藉這個標題問一下大家關於梁朝偉演技的部分 很多人都說梁的演技是被王家衛磨出來的 但小弟個人對於梁在演王家衛的電影前 就常被他演技感動 我看很少人提悲情城市 這部電影是1989年上映 當然電影中包括陳松勇/高捷/辛樹芬的演技都超讚10
[好雷] 悲情城市 腦海中的畫面變清晰了以前買過悲情城市的VCD 但畫質不佳又昏暗，很多地方都看不清楚 以現在習慣高畫質的眼睛來看的話，真虧以前看得下去那種畫質 另外，由於VCD畫質不佳的關係 有的時候看不清楚誰是誰，劇情都有點混亂5
[問卦] 悲情城市男主角不是梁朝偉嗎？剛剛看到陳松勇的新聞 才知道他是悲情城市的男主角還得金馬獎 以前一直以為是梁朝偉才是男主角== 為什麼海報劇照都放梁朝偉的照片XD 反而沒有陳松勇![[問卦] 悲情城市男主角不是梁朝偉嗎？](https://i.imgur.com/c5TiOp1b.jpg "[問卦] 悲情城市男主角不是梁朝偉嗎？")
6
[好雷] 悲情城市最近重溫侯導的悲情城市，也緬懷陳松勇眾多著名角色中獲獎的經典代表作 當時台灣的環境，侯導挑戰了非主旋律的題材「228事件」，一時間228成為了台灣社會的顯 學，揭露當權者那段不堪的往事 先是直接參展威尼斯影展，狠狠的甩了國民黨一巴掌，後讓國民黨一刀未剪的讓其在全台上 映，讓那段老人們常在餐桌上叮嚀「批評政府的話不能亂說」的過去，正式成為回憶2
[問卦] 悲情城市怎麼這麼悲情!對! 悲情城市 侯孝賢導演 劇情就是說台灣人在228事件前後有多悲情! 很悲哀!![[問卦] 悲情城市怎麼這麼悲情!](https://i.imgur.com/FXrDSMxb.jpg "[問卦] 悲情城市怎麼這麼悲情!")
![[負無雷] 【心葬】令人失望的韓國恐怖新作](https://i.imgur.com/Gt4Ssydb.jpeg "[負無雷] 【心葬】令人失望的韓國恐怖新作")