[好雷] 大佛普拉斯
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
之前看完寄生上流,想說窮人電影台灣也有個大佛普拉斯
就找個時間把它看完了
這部片如果論劇本的各環節是絕對比不上寄生上流
寄生上流的各個場景、物品和人物對話的巧思周全到極為精緻的程度
但大佛沒有這樣,過於流水帳及冗長不必要的內容不少
一些看似能發揮的地方卻草草帶過
造成劇情主軸也似乎有些失焦
另一個問題是旁白
一直用旁白來解說人事物的背景與內心變化實在很扣分
甚至到會把後面劇情講出來
這些部分是可以巧妙的用一些對話設計和場景來提供或表達的
但台灣電影好像很喜歡這樣搞?
但即便是一個看起來充滿缺點的電影
對我來說卻是好看
其中之一是裡頭的生活感
它可以說是我看過在國片裡放國罵和垃圾話最有現實感的
那種把國罵當作問候和語助詞的方式
台灣人才會有的閒聊語氣與內容
把畫面拿掉跟我說是某個地方偷錄音的也不為過
這種親切感讓我即便內容其實並不是真的那麼有趣
卻也不時的露出會心一笑
還有像是老闆對員工約談那種有屁不放的問話方式
實在是看了我幾乎能完全代入到其中角色處境
再來是裡頭人的刻畫
看過一些文章把寄生跟大佛拿來比劇裡的窮人
但兩者是不一樣的
寄生的窮是機運不好,難以翻身的那種窮
因為不是沒機會而是剛好沒上去
所以才會因而憤恨自己爬不上的高階
但大佛的窮是這個概念可能對他們來說沒什麼意義
甚至翻身公平對他們來說都是連想都都別想的事情
他們就只是卑微的活著,努力的苟延殘喘
就連發現老闆的秘密都只能擔心受怕而無力掙扎
更遑論對錯
在這方面大佛虛無感的韻味與悲傷
讓我覺得遠勝寄生硬是要營造同情金家的矯情矛盾氛圍
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
人類持續地在星空中尋求真理
但若沒有帝皇及他的死亡天使的神力護佑
我們已立於毀滅的邊緣並已然墮落
在鮮血裡冶煉 於戰鬥中鍛造
我們是人類中的活體武器--星際戰士
<<戰鎚40000:星際戰士>>
--
台灣電影再繼續拍大佛這種悶片就一輩子別想翻身
不會悶啊
乞丐還想養貓,這點就和寄生那句有錢才能善良做對比
同樣都是窮人,但出發點卻不一樣,一個是如果我再有
能力一點我就能幫到別人的無奈,一種是沒有錢我是能
做什麼好事?
倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱,大佛裡的窮人還算
有救,寄生的真的沒救了
真正的窮人,反而是心地善良的
9樓的邏輯有待商確
這片不悶啊 很多地方挺好笑的
大佛諷刺很多人性,也有很多梗是身為台灣人才懂的
對於小人物的故事描寫的很深刻,荒謬但又帶著無奈
大概就是一種隨遇而安的人生態度,面對人生、面對命
運,不卑不亢
大佛真的是超好的短片,但是普拉思就真的是不夠水
準的電影
普拉斯我沒有那麼多共嗚 但寄生上流也一樣
但不喜歡就是不夠水準? 邏輯在那?
這部片真的是很妙 很好看 超好笑的 會悶的可能是看
不懂?
大佛這種是紀錄片+偽紀實片形式 其實也沒很愛這樣
看導演吧
寄生上流劇情其實很偏離現實,直到血腥一刻才開始
緊縮,把一切的剛好偶然打破,是蠻典型好萊塢式電影
偶然的進入富人家庭,偶然的小技巧全然沒被發現,家
中又偶然的有地下室,前大半段劇情是違和的,用人
物情感補足。
我主觀覺得兩相比較,窮的差異在於教育。寄生一家
至少都是能言能辨的,而大佛主角方的教育程度設定幾
乎是歸0的
偽紀錄片形式就強在你感受的真實生活感;相反而言,
寄生的寫實感低,幾乎都在推動劇情和隱喻貧富差異,
可以仔細看寄生裡面的家庭都很典型,父母跟子女之
間也沒有過多家庭該有的著墨,只在片尾點綴,因為要
強調視覺跟劇情紋理,他便必須捨棄真實生活感
但就強在劇情明白,觀看容易,聞名國際;生活感多侷
限於生活周遭曾發生或經驗才能體會,大佛普拉斯我想
只要有完全沒見過這種環境的台灣人 也會把他看成幻
想片
遑論外國人或者打入歐美語系國家
寄的窮是因為機運不好?
你確定這類人就算有機會翻身就能成功嗎?
古早味蛋糕不就是了
寄生上流的窮,就算無法翻身,也不至於到窮,至少
可以能豐衣足食,不會連手機費都繳不起
大佛超好看,反倒是寄生 個人覺得難看
無法體會大佛的人其實很幸運
大佛比寄生好看多了
大佛設定的人物背景就是台灣上下階層的縮影,實際
正在發生,不誇張也不灑狗血
看不懂大佛的 應該是剛出社會的年輕人吧
推evil,感受過會更有感觸
覺得普通並不好看
爛片就爛片 還吹
大佛就典型的狗血式取暖片 其實一點都不真實
角色塑造都很刻版印象 窮人就是古意 富人就是賊
懂一些人性的才不會被這種電影騙
超喜歡大佛+1 但看完的印象不太覺得是卑微的活著,
苟延殘喘。反而覺得在看似沒有普通人水平的生活下,
還有種自在慵懶的生活節奏,他們並不討厭自己的生
活與人生呢
更別說很多東西只用旁白帶過 其實拍的很普通
台灣就只能拍拍這種小片 然後自以為很厲害
以前戴立忍拍的不能沒有你也是這樣 刻意塑造社會不
公平 主角就可憐又古意 跟事實根本不符 偏偏這種
灑狗血式的取暖片就會得獎
不曉得樓上覺得怎樣的電影敘事才是真實呢
我也覺得難看
很牽強
億元那段拍的很不錯啊,早上大家靠北,晚上開雜某
這部超雷 別被騙
說不懂的人很幸運是站在多高傲的立場
68
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片?不能認同再多了 首先,台灣電影的原罪就是只能拍窮鬼片 因為投資不夠多,不敢拍大場面 所以常常拍愛情片、小打小鬧片這類 只要演員有,場地有借到就能拍的片子71
[好雷] 大佛普拉斯-用喜劇堆疊成的悲劇還記得《大佛普拉斯》當初上映時,我對這部作品完全沒有興趣,可能因為我一直把片名 唸成‘’大佛拉普拉斯‘’,所以連劇情內容也沒看就直接把這部作品PASS了。 然而今天半夜突然把《大佛普拉斯》看完了,看完之後發現原來這是一部很有韻味的作品 ,雖然心中的感覺悶悶的,一直無法抒發,但這是我近期看過最滿意的國片,下面我就用 條列式的方式去分享我的看法。55
Re: [問片] 覺得寄生上流不好看?我一直都覺得寄生上流有種近幾年韓國電影特有的塑膠感 假。 太多人為刻意的橋段,我並非覺得這樣不好。 電影本來就是人手寫出來的,這種想要表達某種意境的作法在很多劇本上都被廣泛運用 但寄生上流所想表達的意境又大又雜,就像一顆石頭經由人為刻意地雕刻;整部節奏產生34
[討論] 同學麥娜絲 觀後感?(有雷)今天是金馬影展開幕片 一共放了三場同學麥娜絲 我是其中一場的觀眾 看完想碰碰運氣 問問看有看過的人的評價和感想34
[討論] 同學麥娜絲裡面的 大佛普拉斯彩蛋(雷)有雷喔 有劇情大雷喔 同學麥娜絲跟大佛普拉斯的雷都有喔 1.閉結的阿嬤跟菜脯的媽媽是同位演員 (而且也都身體不好)6
[好雷] 大佛普拉斯-不只屬於底層的黑色喜劇序 好的藝術品之所以有厚度,我認為是,創作者著墨的地方太多,才會令人每每欣賞時都有 新的發現。每次用不同的角度體會作品,都覺得新鮮。 當然一定有對這部片不懂的朋友,或者是沒共鳴的感受。但不代表做品本身沒有深度。 作品本身有沒有深度,用歌曲來比喻,舉凡作詞、作曲、編曲、錄音、混音等......7
[淡雷] 同學麥娜絲 雜談雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 說在前面,我第一次在電影板發感想文,因為沒有發長文的習慣, 看起來大概會很亂XD 還請見諒- 雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這部是少數看了兩遍的電影,不愧是能在歐美天下拿下奧斯卡獎的神片 我想該作能獲得如此高的評價,是精準地闡述了人類社會的共通性
3
[好雷] 同學麥娜絲-荒謬的生活雜敘看過大佛普拉斯以後就一直期待導演的第二部作品。 大佛普拉斯看完後印象最深刻的, 第一是海線的魚塭風景, 從沒想過原來這種跟我老家一樣荒涼到處都是魚塭的地方 居然可以拿來拍電影。1
Re: [好雷] 大佛普拉斯-用喜劇堆疊成的悲劇要講大佛就講大佛 不要一直拿寄生來比好嗎 寄生可是幹掉整個好萊屋耶 大佛步調很差 很悶 黑色幽默也沒做到位 又很政治正確