Re: [新聞] 《十二夜2》確定11月上映!這次沒有「不
流浪狗問題要解決一定不是零安樂死計畫能辦到的
雖然我本身贊同這個計畫
但要解決問題必須要有以下配套措施
1. 領養包含購買寵物都必須跟領養小孩一樣上課
了解基本寵物照護
學習訓練方式
知曉未來可能遇到的問題
無論是護食、護玩具、吠叫、撲人、亂咬傢俱
都是可以靠訓練解決或環境管理避免的
老年的醫療費用也是一大筆負擔
飼主如果沒有事先理解 很容易就會產生棄養的想法
那不如一開始就先勸退
2. 寵物的社會化與訓練機構
很多寵物問題都是社會化失敗造成的
咬人事件頻傳就是四個月大前與外界的接觸與探索不足造成的
社會化並不是把幼犬丟到公園讓他怕得要死
然後就不怕了
而是要引導各個幼犬做出正確的選擇
如何正確進行社交禮儀 如何邀其他幼犬玩耍
更要注意是不是有幼犬壓力過大適時停止接觸
台灣雖然有類似機構 但參與人數過少很難開班
等到人數夠了早就過4個月的黃金期
3. 棄養罰則
無論是丟了就跑還是帶到收容所
都必須要有嚴格的罰則
a. 必須預付未來照護犬隻的所有費用
包含食物、清潔用品、玩具與醫療
這樣就不會因為零安樂死計畫導致收容所資金不足引起環境髒亂
b. 另外支付棄養罰金
用來幫助願意持續對重病寵物醫療而造成生活負擔的飼主
如果沒有做到以上三項
那要終結流浪動物問題是不可能的
你可以殺 盡量殺 殺不完的
只要有人棄養 流浪動物問題就無法被解決
其他要做的還有很多很多
例如犬舍跟貓舍每年必須提交繁殖計畫書審核
避免過度繁殖或近親繁殖衍生問題
領養寵物可以獲得一定的補助
可以從棄養罰金或預付的照護犬隻費用裡提撥
一面減少棄養 一面鼓勵領養
這才是真正解決流浪動物問題的唯一解
不過大家都喜歡簡單的解法 沒有人需要正解
所以一百年後這個問題還是會持續存在
類似的電影還是會一直拍
--
殺最有效,台灣從66萬降到8萬就是靠殺
只要政府狠心下去大力殺,有人通報就殺很快就絕跡
殺到戶外長期不到一萬隻其他配套才有效益
台灣流浪狗來源早就走出棄養,進入自給自足的階段
在台灣,流浪狗生小流浪狗才是流浪動物增長主因
底下火一直加油 你在那用噴霧器滅火 怎麼會有效?
今年讓你殺光了 明年又拋棄一波 你又繼續殺?
台灣老闆很喜歡這樣講 配套措施等oo後再實施更有效
其實就是嫌麻煩只想走捷徑 問題丟給別人去努力
殺確實有效
你不把水龍頭的水關掉在那撈水 然後跟大家說有效
比較好笑是真的啦
66萬變成8萬,就是靠殺,這不是有效嗎?哈哈
不願意面對真正的問題,是無法解決問題的
沒有變成零 也說有效? 哪裡有效? 讓你爽有效而已
哈哈哈,反正這個問題就是沒有官要處理解決
等著變更多,然後造成更多咬傷人事件後
就知道了
我提供的方式可以讓流浪動物問題變成零一勞永逸
結果一堆人說減少到六萬好棒棒
這樣是誰不敢面對問題?
那你去從政,然後執行你的想法啊 ...
少了58萬(87%)的流浪狗叫沒效,你的數學跟誰學的?
你提供的方法是一回事,
現在存在的龐大基數就在那,
而且你的方法跟撲殺又不衝突可以同時執行啊,
邏輯跑哪去了www
對了,0安樂死後從8萬回升到14萬囉
每年約兩萬隻在增加,幾乎都是流浪狗自行補充新狗
(14萬是2018年數字,現在再統計的話會更多)
是阿 公司連年虧損
我提出一個很麻煩卻可以轉虧為盈的方法
你說只要降低員工薪水就能讓虧損減少
大家都選擇了降薪 簡單又有效嘛
以後不要抱怨慣老闆 因為你也差不多而已
減少到剩下好幾萬有效 還是減少到零有效
數學不是很好 算算看差多少怎麼樣?
之後連撲殺也不需要了 哪個有效五歲小孩都能分辨
認為撲殺沒必要 跟邏輯有什麼關係?
你不喜歡打工 認為打工也沒必要
卻被同學說打工跟讀書又沒衝突 你邏輯很差
你會覺得是誰邏輯很差?
想想駕照 就知道這些東西都可以便宜行事
因為你講的東西都跟現有的流浪狗沒關係
如果你要解決長年違建問題,請問是大力拆違建
有效,還是辦一堆配套措施希望民眾自發不要違建
有效,實際上你這些只是減少一般民眾增加流浪狗數
但是卻沒辦法處理現有流浪動物自己生小流浪動物問
題
怎麼都說了統計數據都已經打臉棄養造成流浪動物問題
是錯誤的,還有人一直糾結棄養,現在野外流浪動物
不用棄養每年就生一大堆了啦!還在推行零安樂死就是
假掰文青自慰喊口號啦!
流浪狗就跟長年違建一樣,你舊的不拆擋新的蓋舊的
一樣在
而且舊違建不會自己長大,流浪狗會拼命生小浪浪
根絕方式就是自野外移除流浪狗或是撲殺
二十年來領養率多慘你該了解一下,沒人要養就是放
他們在野外跑
你去管理飼主的時間他們一樣繼續生
謝謝a大撥亂反正,其實流浪狗還有個問題是動保團體
不願面對的,就是對環境的衝擊。流浪狗吃飽喝足之餘
野生動物就倒大楣了,還一堆人在扯說吃飽就不會攻擊
看看有多少雞舍被流浪狗闖入殺光又不吃的
如果真要妥協不撲殺,就絕對不能餵養
動保團體不面對問題,那就是放著等出事而已
永續動保有聽過嗎?沒流浪狗的話那些動保團體何去
何從?知道誰不想讓遊蕩貓犬歸零了嗎?
你提出的不錯呀 那能在提一下如何讓野外14萬浪浪減
少的方式嗎
你提供的方式懶惰都台灣人根本不會去做好嗎 理想話
就是做不到
上次還看到白腳蹄的小貓被棄養 迷信之類的觀念也要
解決
有種先禁止寵物店買賣寵物 推廣到合法犬舍 優良貓
舍購買 或是領養 以上這些都是會幫你結紮的買賣場
所
世界動物衛生組織的陸生動物衛生法典就有註明TNR並
非有效控制流浪動物的方式 不過大多動保直接忽略
請問您自己在解決任何問題時是否都願意犧牲個人權
益、找自己麻煩,只為問題能夠順利解決?如果是的
話我認同你提出的解決方法,不然的話還是無差別格
殺最符合眾人利益。
犧牲誰的權益? 流浪狗就全部到收容所渡過餘生
是會影響到誰? 野外還有什麼影響環境的流浪動物?
還有什麼會繁殖? 你就單純為殺而殺而已
罰款絕對足夠應付 還有剩的可以擴建硬體設備
不要小看人的劣根性
違反防疫規定跟偷帶肉品回國被罰款的沒少過
減少到剩下幾萬 就是你們的極限 這還能叫有效?
你每個月都花到透支 努力變成只透支一萬塊
結果還不是透支 是哪裡有效? 還撥亂反正
違建可以搬去收容所嗎?
除了拆掉有其他方式讓他消失嗎?
沒有其他辦法可以處理的東西不要拿來偷換概念
流浪動物救援團體還是會存在一段時間
因為一定持續會有人棄養 虐待動物
之後跟收容所一樣都會慢慢縮小規模
野外也不會有你們恨之入骨的流浪動物
這不是最好的結果嗎? 結果你們只想殺 殺 殺
怎麼不乾脆說你就仇視流浪動物就好還比較乾脆
扯一堆理由 不就是想讓自己爽不想解決問題
去從政,然後作你講的,不然都是空話,沒用
問題是根本收不到收容所啊,目前有超過14萬流浪狗
流浪貓也是十幾萬隻以上
那收容所的容納量才多少?全台不到1萬隻
連收容所規模都擴大不了,現在就在談未來縮小規模
當年要是搞你這套擴建要蓋到超過70倍收容所
然後每年還要巨額投資浪犬糧食費用
你不覺得叫愛狗人士領養回去是最好的嗎政府也省
問題是愛狗人士不買單啊
全台灣幾百萬愛狗人士,十個人分攤領養一隻,一個
月不過幾百
但沒人要出啊,那你不覺得先撲殺到
收容所可以負荷的量,也就是少於一萬隻
然後省下來的錢再拿去結紮家犬、打晶片、疫苗
成立動物健保、動物意外保險、動物喪葬
比較實際嗎,14萬隻全收容一年光飼料就幾千萬了
哦不,一隻一天10元伙食費,一年就要5億
你不覺得五億拿去給其他政策會更實際嗎
再加上擴建收容所就要幾十幾百億
你知道學甲動保園區收納800隻就要1.5億了嗎
收容所爆量影響到收容所志工工作意願
以及收容所動物差到不行的生活環境
41
[情報] 恢復流浪動物安樂死 連署達標恢復流浪動物安樂死 連署達標 自由電子報 2022/09/07 05:30 〔記者楊媛婷/台北報導〕有民眾在政院公共政策網路參與平台提議,指目前無法完全防 止流浪動物的棄養與放養,盼政府恢復流浪動物安樂死。提案者主張安樂死並不是非人道7
Re: [問題] 鍾明軒是不是很會製造話題啊,不是要討論鍾明軒 看到「領養代替購買」忍不住說個幾句 我以為「領養代替購買」這口號的起源本意, 是為了解決零安樂死之後全台收容所爆棚的問題, 結果一堆免費仔跑去親朋好友家6
[問卦] 十二夜事件是不是很諷刺安安 打給後 如題 十二夜本來想用收容所動物的困境 引起民眾對流浪動物議題的重視 來宣導「領養不棄養」的觀念4
Re: [新聞] 穿山甲殺手已不是獸鋏 野化犬隻攻擊成受現在就有人在公共政策平台聯署 希望能得到官方回應 恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬 提議內容或建議事項5
Re: [問卦] 怎麼都沒人想要處理流浪動物?處理個懶叫 蛤 安樂死撲殺都只是標 人類棄養才是本 寵物販售才是本 你不從源頭把可能造成流浪狗的問題捏死 蓋再多收容所 再多安樂死都沒有用 這些流浪狗不是被人類棄養 就是他爸媽還是祖先被人類棄養