[好雷] 我看到的花木蘭
撇除電影之外的總總事情,這次花木蘭我覺得還不錯看,整體還滿流暢,劇情也不會跳脫太多,很多地方都有卡通的影子,但卻又不會覺得只是在一眛的模仿複製卡通,改編並加入了不一樣的設定,卻又不會覺得是在隨便加油添醋。
當然這是我看了三遍之後才有的想法。
是的,花木蘭這部片我刷了三遍,一刷英文,二、三刷中文。起初一、二刷我其實覺得當作奇幻電影我覺得還不錯,因為這樣對於一些設定及疑問就可以不必care太多邏輯,但直到我第三刷,我忽然對原本當作奇幻電影的設定及疑問,我都突然有了豁然的想法。
這邊說說我第一、二刷時最有疑問的地方,首先是守護神從木須換成鳳凰,但這個守護神看起來一點作用都沒有,只會在旁邊飛來飛去,完全不知道這個守護神是出來幹嘛的。
再來是加入女巫的角色,雖然一開始當作奇幻電影,但女巫這角色我覺得實在太跳脫了,多這角色就算了,整個人就很番癲,最後又硬生生的洗白,完全看沒有懂女巫在幹嘛。
以上三個疑問與設定是我一開始最有疑問的地方,同時也一直用奇幻電影來告訴自己請無視這些,但一直到我第三刷,我忽然對以上疑問有了想法。
那就是我認為電影裡其實有三個花木蘭,而這三個花木蘭分別是:鳳凰、花軍、女巫。
鳳凰,在電影裡代表著很多意義,而在我第三刷後我認為鳳凰代表著「本質」,代表著木蘭最
原本,最真實的自己。除了作為守護神指引道路外,我覺得牠更像是用來提醒花軍不要忘記自己的本質所具現化表現,或許也根本沒有守護神存在,或許一切都只是木蘭內心深處的反射而已,所以過程中鳳凰並不會跟主角有直接的互動。
我看到有人說鳳凰弄的鳥不像鳥,神獸不像神獸,弄的像風箏一樣,雖然是貶義,但我會覺得用風箏來形容是很不錯的美詞,或是稱作「紙鳶」,因為不論風箏或是紙鳶都是需要一條線牽引著,而那條作為「本質」的風箏線就像被繫在木蘭內心裡,所以鳳凰看似只是一直跟隨著木蘭而已。
女巫,我認為她代表著不被認同的花木蘭,從小就因為本質跟一般女性不同而被周遭的人視為異類,如木蘭媽所講:她會被人當女巫,可見就連做父母的都不敢認同木蘭的本質,而女巫正是代表著木蘭這一面的影子所存在著,一個不被世人認同的異類,心有所不甘,唯有被柔蘭利用著才顯示得出價值,即便女巫自己知道是被利用著被奴役著,但如柔蘭講:要不是被我救,那妳就繼續流浪著,直到遇到木蘭後,有如見到自己的另一面而心生動搖
,這邊我便可理解為什麼女巫反反覆覆的,幫柔蘭燒殺擄掠的同時也在試探或是說幫助花木蘭,也可以理解最後為什麼要幫花木蘭擋那一箭。
最後是花軍,一個介於鳳凰與女巫中間的角色,不能做最原本的自己,也不想被當異類,只能用花軍的角色待在軍中,也因為這個身分,讓木蘭在軍中時常有矛盾存在,特別是跟劍上的「真」字有矛盾,畢竟木蘭是用假身分瞞騙同袍待在軍中,如果被發現將會為花家帶來蒙羞,這裏也又會跟「孝」產生矛盾,花木蘭原本就是出於孝道代父從軍,倘若被發現身分而讓家族被蒙羞,那是否真的是盡到孝道? 當然最後面花木蘭的想法也被天子所認同,整個過程中鳳凰也被安排讓花軍不要忘了自己是誰。
如花軍在山谷對戰女巫那一段,女巫一再明知故問的問她是誰,但木蘭也一再嘴硬回答自己是某某某下的一名騎兵花軍,花軍被女巫打暈後醒來,看見鳳凰站在眼前,接著鏡頭就轉到劍上的「真」字及自己的倒影,隨後花軍就邊騎著黑風邊卸掉戰甲,同時響起熟悉的音樂,做回最原本的「自己」也就是花木蘭回到戰場上。
以上是我對這部花木蘭的一些想法,三個花木蘭的想法其實我在前面及其他地方有以回文的方式簡略的敘述過,當然有人認為我在胡扯瞎扯,我想說自己開一篇來完整的打出全部的想法。撇除歷史錯亂,建築錯亂,場景錯亂...等等槽點,其實還有很多地方我之後也都有不同的想法讓我對這部戲更有不一樣的感受,這邊也歡迎大家提出,我可以再一一提出我
的想法,但是我這邊最想表達的是三個花木蘭的想法了。
以上為手機排版,若有不合適,我再找時間用電腦版查看過一下,手機看是感覺到還好
,總之不論各位有什麼想法,我都接受,不過希望各位鞭小力一點XDD
畢竟電影是個很主觀的東西,每個人都有不同的想法不同的觀點。雖然電影之外的某言論我也非常不認同,但電影歸電影,個人言論之言論部分,不怕天打雷劈,不怕走在路上被人打就請發言人自行負責。最最後,感謝各位聽我對這電影裡有不一樣的想法。
--
鳳凰跟木須意思差不多 都是祖先的保佑
是阿,一種有拜有保佑的概念XDD
看種片挺浪費錢
換了想法後,個人覺得挺值得
可以當歷史錯誤,選角失準,劇情矛盾最佳教材了
劇情有矛盾嗎,我覺得整部看起來滿中規中矩,也不會偏離卡通太多
已電影來說的確就是一部商業娛樂片 只是過於捨棄原
本的劇情而矯枉過正 原本努力的過程變成天賦就得不
到觀眾共鳴了 不唱歌沒木須這些壓根來亂的 我們要看
的迪士尼不是這種片子阿 如果要看這個花木蘭 乾脆由
中國來拍不是更寫實更有意義 迪士尼太小看他們本業
的娛樂價值了(唱歌與童話) 他拍這樣反而什麼都不像
以花木蘭來說唱歌橋段明明都可以很自然 不用像阿拉
丁那樣刻意 卻還是摒棄這塊令我匪夷所思阿 真的可惜
這部片的評價並不是只給電影而已 你還必須考慮到"迪
士尼出品"的這件事情
我記得上映前好像就有講到這部沒有歌劇橋段了,撇除歌劇,撇除電影外的總總,我覺得 這部還是改編的不錯
推風箏與線,其實挺美也有自己的含義,好好做個視
覺意象不說白,很有餘韻。
鳳凰與風箏感覺滿搭,如果換回龍在旁邊飛....好像也很霸氣,哈哈哈哈
這種爛片可以看3次 你真是不簡單
爛不爛就看每個人怎麼體會了
不是粉絲就是錢跟時間太多
10/03 13:33 本人目前時間的確是滿多,三場我都還是看平日的早鳥票,挺便宜的~
很棒的分享!讓我想去看,本片在政治氛圍底下難得
感謝 這部很多地方用不同角度多思考一下 其實會發現是很有意思的,只是並非每個人都這麼想 畢竟電影就是個很主觀的東西,如同上面大大所講 這是迪士尼出品,照迪士尼套路不應該這樣才對 但其實我知道大部分人也根本沒在意是不是迪士尼 至於大部分人是在意哪些,我就不插話太多 畢竟那是電影以外的言論
這篇想法和我一致,原PO敘述上,挺好的!
感謝支持~
※ 編輯: a73915722 (1.161.205.72 臺灣), 10/06/2020 02:40:44剛剛去看完,個人是沒那麼有感想,但以爽片來說還算
可以
36
[負雷]迪士尼最錯誤的決定,就是不該叫<花木蘭>隔壁影評-迪士尼最錯誤的決定,就是不該叫這部作品《花木蘭》 圖文好讀 : ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 嗨嗨嗨,各位好,我是老王。 這個時間點才寫《花木蘭》的評價應該已經不會影響票房了吧?不過還是奉勸一句,真的19
[負雷] 花木蘭:智障被當工具人也只是剛好而已圖文網址: 【花木蘭2020】:智障被當工具人也只是剛好而已 上映日期:2020/09/04 導演:Nikola Jean Caro 觀看日期:2020/09/05 我對於迪士尼真人版的改編其實都沒什麼期待,畢竟過去幾部改編,除了威爾史密斯17
[負雷]花木蘭真的是拍得很爛.................雷文防雷資訊頁 我先講我的評論,雖然說在去看之前,已經爬過許多文章, 但為了能夠瞭解到底有多爛,還是去看了一下 看了之後,真的是被氣死 一個好好的IP可以拍到爛成這樣,真的是不簡單X
[好雷] 不一樣的花木蘭雷文防雷資訊頁 先證明有進場看XD 臨時決定去看的 因此沒有事先買票 想說應該不會有太多人11
[負雷] 劇情平淡又過於刻意的真人花木蘭本著好奇心加上迪士尼最近的真人改編都有去追,所以還是去看了真人版的花木蘭, 但看完後真心覺得沒有改編得很好,甚至可以說是迪士尼目前最差的一部真人改編作, 如果它是一部獨立創作的新作品,我其實會給普雷, 因為整體來說還算是一部適合闔家觀賞 的娛樂作品, 但如果以迪士尼作品的角度,加上跟舊版比較,就只能給負雷了。- 事實上沒想到 自己會看《花木蘭》這部戲 今天到了電影院挑不到喜歡的 想說還是瞧瞧這部到底內容如何 前半個小時都是在木蘭的家鄉
8
[負雷]花木蘭 原來是火影者阿我還以為是花木蘭身為一個迪士尼影迷,雖然因為支持黑警讓我不爽,但是還是進電影院觀看 沒想到這是我看過最鳥的一部迪士尼動畫翻拍電影,沒有之一 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一開始講到真氣,大概就是理解為獵人的念 主角屬於強化系的念,可以感知危險3
[普雷] 花木蘭 畫虎不成反類犬雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 直接先講結論,不好看,之所以沒有給負雷的原因就兩個: 第一,沒有突破我原先的最壞設想,沒有丟掉花木蘭動畫電影的核心:代父從軍,孝道。X
[無雷] 《花木蘭》一段自我認同和蛻變的過程雷文防雷資訊頁 無雷心得推薦文 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 今年受到疫情影響,有許多部迪士尼作品原先要安排在北美戲院上映,最終選擇- (手機排版清見諒) 剛熬夜看完花木蘭, 覺得失望啊! 小時候真的超喜歡花木蘭, 逗趣的媒婆, 木須龍, 音樂的配置, 劇情,