[討論] 足以媲美寄生上流的國片?
如題,大家覺得有哪部國片
可以堪稱台版寄生上流嗎?
會有這個問題是因為前面系列文
在討論為什麼有人死不看國片
有不少人認為不是國片爛
而是許多人先入為主看不起國片
甚至有人主張如果寄生上流國片
也會同樣被瞧不起不可能賣座
——這實在令我非常驚訝的主張
因為我就是死不看國片的那種人
我非常好奇,台灣真的有導演
能拍出足以媲美寄生上流的作品嗎?
如此高完成度和精巧無比的作品
不知道有沒有人可以推薦幾部
好打臉我對國片的刻板印象呢?
--
沒有
不對 其實很多個
牯嶺街就屌打了拉
沒有辦法,刻板印象如果可以被說服,就不叫刻板印
象,不喜歡看國片就別看,真的不需要再發這種比較
文,不然我認為是枝裕和的小偷家族比寄生上流高明
,那你就會去看侯孝賢的電影嗎?因為是枝很崇拜侯
孝賢,那你就會去看侯的電影嗎?
侯導的電影當然是要看的,是枝裕和也是好導演(有沒有比奉俊昊高明,這個就再說吧) 所以除了侯導以外,還有嗎?請不要和樓上一樣說楊導,我覺得把侯導算在我們討論「國 片為什麼不賣座」的脈絡已經很放水了。
話說 李安早期的電影好像沒人放進來當國片討論歐
?
牯嶺街第一次看完真的好震撼...
239分鐘 就像99分鐘一樣短 太精彩了
李安的作品有吧 楊德昌的一一
李安靠中影出頭的拉
不愛看國片的人通常水準就不高
樓上引戰
不想看就別看。又不是片商幹嘛要一定要說服你來看
那叫你看楊德昌德的電影,你就會看嗎?
我覺得探討社會底層的片,個人比較喜歡小偷家族跟
大佛普拉斯,那你就會去看?看了就會有好話?沒關
係,你沒好話那也是你的自由,所以呢?何必別人推
薦?你有心想瞭解了,爬個文就可以的事,金馬獎最
佳影片入圍名單看一輪就好,還特別發文?不過就想
要再繼續引口水戰而已,說真的,省省了。還有,寄
生上流真的沒有那麼優秀,要講就拿別部片來講。(
不用說什麼得奧斯卡最佳影片了還不優秀哦這種話,
歷屆最佳影片很多人不服,常有的事。)
牯嶺街 悲情城市 一一 童年往事 臥虎藏龍
這五部應該是台灣電影史上最好的五部
臥虎藏龍算國片嗎
寄生上流我個人也不愛 但也沒差到奧斯卡名不副實
吧
寄生上流是非常好的電影 無誤
你如果真心覺得國片差,這沒有什麼好改變的,只要
不要亂嗆看國片的人,也不要沒看就憑著刻板印象亂
嘲諷,大家相安無事,peace。
推雞排英雄
對我來說寄生上流名不符實沒錯啊,它沒有好到可以
得最佳影片,我就這麼覺得,但是它當然沒有很差,
還是不錯的,不然也不會入圍,但是「最好」跟「很
好」本來就不一樣啊。我只是覺得,你覺得很優秀的
片,別人不一定這麼認為,所以一直比較沒有意義,
就口水戰而已,再說了,韓國是用政府的力量全力扶
植影視產業,他們觀眾也很死忠,國內票房就很強了
,那怎麼不比較這些呢?一直酸的人曾經付出過什麼
嗎?沒有的話沒關係啊,但有必要一直抱怨嗎?是,
國片有弱的地方,所以一直譙一直譙,幾天了還在洗
板,然後呢?十年前就在講這些,十年後還在講,以
前的電影板還有一些很會寫文的作者,現在電影板變
成整天抱怨不然就八卦板化,再不然就嘲諷別人工讀
生,夠了沒啊。
目前還真的沒有
怎麼這類文越來越多啦 洗夠沒
一群反正也不會看國片的人一直罵,呵呵
不想看就不要看 沒人在乎你好嗎
台北物語
你開頭就說不看國片 還來問有沒有媲美的國片
想捧外片踩國片就直接講 發這文到底有什麼意義?
台灣這塊就不強 別強求太多
大尾鱸鰻
沒有
再三強調自己死都不看,然後上一篇嗆國片爛到骨子裡
,這篇又非常好奇到要人推薦,又說提侯導放水不要提
楊導,毛一堆,一竿子打翻一船人不知道優越幾點的
既然你都說你死都不看了,那有什麼好推薦的,不就
是個無法接受其他事物的人罷了
熱帶魚
你連死都不在乎了,打臉算什麼?
這幾年的話,沒有
寄生上流不但得奧斯卡,還有金棕櫚,這結果已經沒
話可說了
狗蛋大兵
那根所有權
沒有,國片不好看
推手
沒有吧,寄生上流得到的認同已經是國際橫掃的程度了
比來比去的 看電影到底是為了什麼 呵呵
某m ,說話好主觀喔 影片欣賞程度99個覺得寄生好看你
覺得不好看 你pr99那是好看還是不好看 枯凌街拍的是
情懷跟歷史跟寫實人性 但細節上絕對不是100個人看99
個會覺得好看 甚至還有點枯燥
說真的國片就是看不到那種一看 就探為觀止的片阿
一一跟陽光普照我覺得都有到上流好看的程度 (當然
規格是不能比
諧音楊德昌遠大於寄生上流
為什麼楊導跟侯導不算??不然他們拍的是哪國的片
一一不輸寄生啊
飲食男女,看完你會嚇到,這麼神的片李安怎麼拍的
沒有,看某人每天灑百萬還生不出像樣的片來覺得諷
刺
寄生上流 明明就普上 你很重要嘛?不看就不看
寄生上流水準不怎麼樣吧
笑死 還普上勒 把管家搞走的那個montage真不知道台
灣有誰做的出來 某些護航仔真的不用把自己的嘴臉搞
得那麼難看 呵
拿現在國片跟楊德昌 侯孝賢 李安比 是不是搞錯什麼
其實你真的沒有這麼重要 拿別國的片子耀武揚威
要不是你有毛病要不就是自卑的要命
肯定是大尾鱸鰻
早期的電影有機會,但近期的連寄生上流的車尾燈都
看不到
我們跟韓國的電影實力已經差太遠了,不要說高成本
的特效,最基本的劇本就差了好幾條街
0
黑狗來了
妓生尚留就海或賽就差不多等級的垃圾
寄生上流我覺的難看....
台灣就是這樣,不准別人說台灣爛,整天拿20年前的台
片跟現在的韓片比,好像20年前的韓片沒有可媲美的
~X台灣電影真的很難看啊,你去接觸看看電影系的學
生,腦子裡都是些奇怪的想法,我常常很傻眼,就是這
些人來拍電影的
我覺得很多國片都不錯,最近我覺得後勁很強的是陽
光普照
寄生上流 個人不會特別想看第二次。覺得還好而已。
我印象很深刻 楊德昌的獨立時代不輸美國群像具
寄生上游老實說我覺得邏輯和轉折都有點硬
如果讓我評價 大概就和不能說的秘密同等級而已
奧斯卡最佳影片入圍名單攤出來 不選寄生要選誰?
連我私心賽車迷想要賽道狂人 可是真正講起來還是
輸寄生
靠北 還跟不能說的便秘同級勒 笑死
李安的父親三部曲我覺得都不錯阿
李安的三部曲不錯 近一點反應台灣社會的也有大佛
沒有,目前為止,題材創意輸國外
2020最佳影片攤開來 寄生最後一名毫無問題
但就是因為亞洲片的政治正確加分加到破表
奧斯卡沒有甚麼名不符實的問題,認真做公關就有收穫
奧斯卡一項都很在意政治正確 沒看最近還直接修改規
直接規定必須未來影片少數族裔必須要當主角
連工作都必須要有LGBT或女性或身心障礙者當管理者
我不否認政治正確的重要 畢竟電影是社會大眾傳播
但單純以電影來看 寄生上游就是部政治正確得獎片
不是「認真」做公關啦,哪有這麼簡單
媲美有什麼用~~~~~~~你又不看~~~~嘻嘻~~~~~~
重點是編劇 台灣對編劇的重視 還是遠輸韓國
寄生好看~~但不會想一直看+999~~~
而且奧斯卡最佳影片~~我都覺得還好~~~
覺得不要被獎給迷失住~~~~
會找到很多片天~~~~~~
就像當年刺激1995被阿甘正傳虐一樣
奧斯卡比起獎項~甚至有被賦予帶起社會風氣的功能
拿一顆鏡頭說其他人拍不出來才好笑 蔡明亮電影誰拍
有人就是喜歡道德綁架他人,真的噁心
奧斯卡最佳影片由全球6000多位終生會員投票,也不是
所有會員都會看完全部入圍影片再投票,靠印象與風向
投票的一堆~~
當然是報告班長
賽德克巴萊入選短名單那屆,李安就抱怨過"他沒收到
賽德克巴萊任何資料"~~
事實上就前陣子一堆吹國片啊!現在被反咬很正常
台灣導演都該跟李安學學怎麼在奧斯卡突圍
真的有就好了,台灣20年內跟不上韓國水準!
打入入圍名單也是一筆錢 當初李安斷背山走遍
各大影展的費用是兩百萬美金...就是公關跟應酬
文青片我覺得愛情無全順很好看欸XDD
就電影藝術來說我比較喜歡一ㄧ 奉俊昊其他電影也勝
過這部 但寄生上流有藝術有商業兼具技法高明 這是要
得奧斯卡必備條件 台灣只有李安作的到這點
寄生上流說真的沒有太特殊的技法...但他有
把故事說好是真的 近兩年韓影也開始冒出一堆
連故事都說不好的大片是真的 (韓國人自己認證
每個國家都有爛片,但不是每個國家都有好片,近年
來,韓國當然有爛片,但台灣沒有可以比擬的好片
台灣在1987年有部楊立國執導的片子叫"我的志願"
韓國政府可是砸大錢在整個影視產業培養20年才養出
好幾部電影,要養產業要的是錢跟時間
呵呵。枯領街。 現在看就是睡一片
賽德克巴萊神國片啊,有人不認同嗎?
國片有寄生的剪接、分鏡結構、去蕪存菁的劇情取捨外
加演員的演技早就飛天了好嗎
而這些剛好是不需要大成本的技術,就別再找什麼台灣
資金怎樣的藉口,事實上國片水準就是差
侯孝賢早期的電影都比這部好
說來慚愧 我第一次看侯孝賢電影還是一個韓國人推薦
我看的 我以前也有貴國外輕台灣的毛病
南韓每年還是有侯導的專屬影展在首爾 很受歡迎的
我覺得大佛就很好看啦!
不用提其他寄生上流有做到雅俗共賞就很強了,一堆
電影陽春白雪根本沒人理
奧斯卡做公關沒錯,但至少得獎的會是佳作以上
寄生上流雅俗共賞這很難得,兼具娛樂性而不是孤芳
自賞
寄生上流不是只拿奧斯卡耶,他獎項橫掃全球大小獎
都有,美國所謂的正確通常也不是針對亞洲人
金球獎金棕櫚奧斯卡都有拿,還有其他各種大小獎
坦白說,我以前是非特效片不看的,從來只看好萊塢
的大製作,但是這幾年真的覺得我們國片的導演越來越
好看,可能年紀大了慢慢懂得細細玩味細節了吧。小
孩子才在分國片洋片。
寄生上流的確好看,但他沒有留在我的心底,反過來
說李安好多片都能在心裡激起相當久的漣漪
n/a
剛剛在MOD重看血觀音。還是撐不過30分鐘...
寄生沒辦法看兩遍 但是陽光普照我看了三次 也有可能
是比較貼近我們吧
大佛 觀音 陽光普照 都不輸阿
真的沒有,別硬捧了
什麼大佛、血觀音,看完只覺得國片過譽了,難看啊
沒有
光演技就沒得比 不要自衛了
電影還是自己看最準啦,這裡時常看到一些以為自己眼
光最獨到的能人在高談闊論,看了就覺得好笑。
沒有。國片連最基本的劇本、最重要的說故事都做不好
了,更不用說念臺詞(尷尬到爆)、分鏡 譬喻 收尾,沒
一樣比得上寄生
台灣自己認為不輸的作品,出去國際卻沒幾部能得到認
同矚目,出了同溫層就沒幾部被欣賞了
劇本很重要阿,覺得韓國寫劇本的人才真的很多,比
戲劇就好,韓劇短短16集還是有很多的題材可以看,
不是看雖自己國家,但我們拍來拍去就是那些,賣情懷
的拉、愛情、起承轉合就那些東西,要我們拿什麼跟人
家拼?
推樓上兩位
就算是同樣題材,台灣在說故事的技巧上也未必國內外
都能這麼多受眾
血觀音我看不完,不過寄生上流我可以看完。
黑狗來了不錯啊雅俗共賞
陽光普照、大佛、觀音只是不錯,跟寄生不是同一個
等級
一堆人說奧斯卡公關,是不知道寄生上流也有金棕櫚
嗎==
劇情片來說,一一不錯,近期就大佛跟陽光普照吧
一堆人好像以為寄生上流全球大獎只拿了奧斯卡
魯冰花 已經是世世代代的教科書
不看國片自以為自己高尚嗎
牯嶺街...以現今的眼光看悶爆了
血觀音很好看啊 但還是輸寄生很明顯
大佛這種只有雜魚會有共鳴的悶片就別提了
除了台灣的底層雜魚有共鳴其他若有共鳴 屁
除了台灣的底層雜魚有共鳴以外,外國人根本無感
捧韓嗎
講述客觀事實也無法接受,那國片就繼續爛吧
前幾天電視播寄生完全不想再看一次,但讓我轉到就
再看一次的國片很多(非爽片)
血觀音放在國片裡我覺得不錯了是佳作,但如果跟寄
生比就覺得整體還是有段距離
寄生上流難看到爆
九降風啊
寄生上流我無法,太假了。
早期電影真的強
目擊者
媲美有很多方面可以討論....你這樣太籠統
推手 喜宴 飲食男女都屌虐 謝些
媲美寄生的哪個方面?而且為什麼要選寄生
寄生上流在把一個故事說的那麼精彩的情況,還能藏一
堆象徵,真的很強,藝術與商業兼具,還帶一堆議題,
版上那麼多人仇寄生只是因為這個年齡層仇韓而已
這版真可憐 把一個奧斯卡電影貶成二流片 還是這些鄉
民比評審專業?
國片真的爛,之前看好幾部都很失望
奧斯卡是會員投票制,不是評審團制!!
寄生上流這種爛片,還是不要比得上好了
他們會說那些會員都不約而同的政治正確
血觀音吧 蠻不錯的 大佛我反而看不懂
陽光普照
寄生上流訴求明確 劇情取勝 但我覺得一一寓意更深
NA
沒有 寄生上流真的神
陽光普照、血觀音、大佛普拉斯都還行 但是跟寄生
上流不是同一個檔次的吧