[分享] 你相信人性本善，還是本惡？

exyu 04/14 10:22經歷或看多其他事情 只會認為人性本惡

exyu 04/14 10:22有看過那種天生邪惡的小孩 會想弄死小動物那種

murasakiahn 04/14 10:29為什麼弄死小動物叫做惡呢？善惡本身就是人類定義出

murasakiahn 04/14 10:29來的，你會覺得老虎吃兔子是惡嗎？貓玩弄老鼠蟑螂

murasakiahn 04/14 10:29不是為了吃飽算惡嗎？

iam18qt 04/14 10:30本善+1 環境家庭才是後

iam18qt 04/14 10:30天改變的元兇

exyu 04/14 10:30小孩弄死小動物是想吃？0_0 很多是漠視生命吧

exyu 04/14 10:31那動物來比喻的話 那叫做獸性 不是人性了

supereva 04/14 10:32看新聞

Blazeleo819 04/14 10:33善惡都是教育出來的東西,小孩生出來只是一張白紙

murasakiahn 04/14 10:33人類也是動物啊！善惡道德都是後天制定用來規範限

murasakiahn 04/14 10:33制他人的準則罷了。看看戰爭下還有多少"人性"殘存，

murasakiahn 04/14 10:33不要把任何想的太偉大。

exyu 04/14 10:33你這樣說根本就沒有本善本惡的事情 因為都是教育出

murasakiahn 04/14 10:34為什麼我們希望他人善良，因為我們怕被傷害啊（笑）

sellgd 04/14 10:34基因問題 有些人本善 有些人本惡

exyu 04/14 10:34來的 這樣根本沒必要探討人性問題

supereva 04/14 10:34這根本假議題而已 人性有善也有惡 不同心情不同

supereva 04/14 10:34 不同個體也不同 想要一概而論就是天真而已

sellgd 04/14 10:34有些人隨波逐流

exyu 04/14 10:34還你大概也沒有遇過就算有教育 但還是有人天生就是

exyu 04/14 10:35殺人的 沒有原因 就是想殺 對生命沒有任何敬畏

sellgd 04/14 10:35本惡的人 教育教出來也只是暫時隱藏 取得權勢就不演

exyu 04/14 10:36雖然有人會說 他只是心理生病 但真的是生病了嗎？

exyu 04/14 10:36有的就真的想殺 沒有理由的 難不成這叫做善？0.0

cingguy 04/14 10:39寄生上流裡有講到善良和貧富的正向比

cingguy 04/14 10:39但我覺得有點沒道理就是了

iYolanda 04/14 10:40這部前天才去看，真的蠻震撼的，佐藤健的演技有驚艷

iYolanda 04/14 10:41到我

cingguy 04/14 10:42我覺得在生活有一定保障後 助人也不用太犧牲自已的

cingguy 04/14 10:43情況下 絕大多數人還是願意付出善良的

cingguy 04/14 10:43小額捐款之類很盛行就是證明

sellgd 04/14 10:43實際看過的人中 很多本惡的人 在於貪慾太強

sellgd 04/14 10:44所以一直做錯誤的抉擇 就陷入死循環

cingguy 04/14 10:45自已接觸過的人之中....感覺整天人性本惡掛在嘴上的

cingguy 04/14 10:45都是個性有點中二也很愛怨天尤人的那類人

sellgd 04/14 10:45本惡的人會覺得所有人人不為己天諸地滅 錢沒有嫌多

kurtsgm 04/14 10:46善惡的標準是人定義的 既然是人定義的 那一定是多數

gatimercy 04/14 10:46推 該死的阿修羅

sellgd 04/14 10:46就是推己及人 本善的人在未社會化前也覺得每個人善

kurtsgm 04/14 10:47人認可而且能夠達到的標準 所以在這標準下多數人是

kurtsgm 04/14 10:47善沒錯啊...

sellgd 04/14 10:47更正"推己及人" 就小人心度君子之腹

kurtsgm 04/14 10:48假設人類是天性更加殘暴邪惡的生物 那善惡的標準自

sellgd 04/14 10:48這裡說的善惡是放諸四海皆準的標準 非地方法律規定

kurtsgm 04/14 10:48然又會更低 以那標準來看人類可能依然是人性本善

iam0718 04/14 10:51人性本惡 教育才能向善 再爛的教育也能出天才 反之

sellgd 04/14 10:51本惡的人 教育還救回一些人 多數還是要靠法律約束

sellgd 04/14 10:52那種反社的思維是烙印在基因裡的

cingguy 04/14 10:52人的道德感也會隨著科學智識的擴展而有所變化

cingguy 04/14 10:52就像現在也不搞活人獻祭這套了 不過卻也有了生武 化

cingguy 04/14 10:53武 核武(扶額

demonny 04/14 10:53本善吧 作惡的都有個理由跟原因

tatata 04/14 10:56本善居多吧 但是人性本善就沒有電影要的劇情起伏了

cingguy 04/14 10:56用極端的方式講人性的電影

cingguy 04/14 10:56最近看了絕命大平台 蠻有意思的

tatata 04/14 10:57所以我推書本 人慈

tatata 04/14 10:58一群小孩飄到荒島 如果要拍電影 劇本一定要自相殘殺

tatata 04/14 10:59可是歷史上真實事件卻是互相扶持然後活得好好的

tatata 04/14 10:59這樣電影要拍什麼

BF109Pilot 04/14 11:00這不是傳統二分法可以回答的

tatata 04/14 11:02另一個例子 史丹佛監獄實驗 有拍成電影

tatata 04/14 11:03但看人慈這本書就會看到這部電影的另一個面向

BF109Pilot 04/14 11:04人類再怎樣也還是動物，發展出文明也才不到一萬年

BF109Pilot 04/14 11:05所以還是有時會有人幹出一些畜生的事情

disyou 04/14 11:09團體表面上本善 私下是本惡

yyc1217 04/14 11:09你要先定義什麼是善 什麼是惡

jack5u06d93 04/14 11:10本惡啊

QOO9142 04/14 11:11問就是本惡 人人都想輕鬆過活 會怠惰 抄捷徑 不管法

QOO9142 04/14 11:11律限制

rebuildModel04/14 11:12光是定義「人性」「善」「惡」，就定義不出來。

rebuildModel04/14 11:13當然更不用說討論「人性是善還是惡」

exyu 04/14 11:15有句話說法律是人的最低道德標準了

sellgd 04/14 11:19我稍微看了人慈的網路描述

rayhong 04/14 11:19本惡

sellgd 04/14 11:19作者列出的情況 應該都是平常隨波逐流或沉默的一群

sellgd 04/14 11:20會在苦難中站出來合作 而作惡的人 此時就必須暫時

sellgd 04/14 11:21向風向低頭 而走向合作互助

tatata 04/14 11:21其實這部分也是這幾年書本市場的風向

sellgd 04/14 11:21至於哪些人本惡 哪些人本善較多 我在八卦版常提出

sellgd 04/14 11:22這類基因影響的真人實證例子

tatata 04/14 11:22從人類大歷史系列都提過 達爾文淘汰身強體壯的單兵

tatata 04/14 11:23但留下合群的人種

sellgd 04/14 11:23makiyo打司機一案 湘瑩站出來幫司機 鴨子沉默

sellgd 04/14 11:23光此案就有3種人的抉擇

e1q3z9c7 04/14 11:26講善惡太幼稚 人會因應情境和思維能力決定當下行為

tatata 04/14 11:27人本來就許多面向 但合群友善的是在演化上有利的

tatata 04/14 11:28抓出極少數惡人惡行來說整體人性本惡 太沒代表性

russellpan2 04/14 11:28善惡是大哉問，就不在推文表示想法了。

e1q3z9c7 04/14 11:28在環境惡劣和多數愚蠢的情況下，當然到處是惡人

russellpan2 04/14 11:29但電影推 查克的Watchmen。雖然是漫改作品，但可以

russellpan2 04/14 11:29從故事中各個角色來看善惡的定義，例如變臉羅夏的

russellpan2 04/14 11:29善惡觀就會認為故事中的一位惡人是英雄。但這點很

tatata 04/14 11:29但是就是少數的行為 才值得拍成吸引人的電影

russellpan2 04/14 11:29難說服人，而且另一位角色也不這麼認為。

nicolu 04/14 11:30推原著小說

russellpan2 04/14 11:30電影講得算是擦邊，Moore爺的原作文字會有比較多討

tatata 04/14 11:30另外一個腦神經科學的面向 人對不好的事情印象較深

russellpan2 04/14 11:30論，情緒上會比較理解角色。

tatata 04/14 11:31畢竟發生不好的事情會直接誘發戰逃反射

tatata 04/14 11:31所以大家也傾向記住人性黑暗的時刻

v7q4 04/14 11:31純粹的本能是無分善惡

tatata 04/14 11:32但絕大多數人性良善的時刻實在太平常了 沒記憶點

sellgd 04/14 11:33就單純放諸四海皆準的善惡定義 不傷害別人

russellpan2 04/14 11:33我認為書中角色的價值觀迴異，因此造成觀眾的碰撞

russellpan2 04/14 11:33，算是Watchmen這部作品很吸引我的原因之一

hn2314 04/14 11:36我覺得關鍵在於人性本善惡的「本」字意思，人透過

hn2314 04/14 11:36時間及環境多少會改變性格，就無法探討最初始的狀態

phix 04/14 11:37人性沒善惡 就慾望而已

albuca0603 04/14 11:38高中的時候覺得善惡是選擇性，現在覺得善惡是形塑的

albuca0603 04/14 11:39假議題，只有利己。

ejru65m4 04/14 11:39人性千變 善惡兩端 怎麼會覺得會準？

charlie01 04/14 11:42人性就是人性 沒有本善本惡

murasakiahn 04/14 11:43光是千年來女性地位的變化就可以說明所謂的善惡道德

murasakiahn 04/14 11:43只是人為定義且並非不變的

murasakiahn 04/14 11:43法律也會因應時空環境做調整

smith93433 04/14 11:51人性本惡，但我們要多做善事

Brightheat 04/14 11:54絕大多數是本善

mysmalllamb 04/14 11:55就當作人性的理想與現實吧，現實總是有許多隨波逐流

mysmalllamb 04/14 11:55的「惡」，理想則是在後拉一把的「善」。

cesspink 04/14 12:03私以為沒有什麼本性善或惡，只有選擇當下對自己最

cesspink 04/14 12:03有利的行為，而這個行為有時後是善行，有時後是惡

zjkgsd365 04/14 12:18惡 應該說「善」就是為了約束人類「本性」所以才創

krauser2 04/14 12:18一定是惡的，這不用懷疑的

zjkgsd365 04/14 12:18造出的東西

karol1995 04/14 12:18人性都是一瞬間

BLUEPAPER 04/14 12:23該死的阿修羅就滿符合的

Asucks 04/14 12:23絕非二分法，善惡往往是一瞬間的念頭

brella 04/14 12:25人性本惡無誤

emp789456 04/14 12:30人性本惡

eusebius 04/14 12:34善跟惡都只是人群訂定出來的遊戲規則而已 善人只是

eusebius 04/14 12:34剛好他遇到跟他一樣的遊戲規則 惡人只是剛好遇到跟

eusebius 04/14 12:34他不一樣的遊戲規則 事實上人擁有的只有本能 跟其

eusebius 04/14 12:34他動物並無兩樣

MissMolly 04/14 12:38這部小說很好看 但議題是真的很沈重 真正要保護的人

MissMolly 04/14 12:38得不到保護啊..

tingtingya 04/14 12:42有錢就會善良

et310 04/14 12:55本惡

Brightheat 04/14 12:59在不損及自己的情況下 一般人都是樂於助人的 上面

Brightheat 04/14 12:59一堆說惡的是人生多衰洨 建議多做好事改運

s0831720 04/14 13:03感謝推薦!~最近才電影荒的說

evravon2866 04/14 13:03相信善才是後天造成，看看小孩子，多麼邪惡

sleepyrat 04/14 13:07小孩子真的邪惡~ 長得越可愛，本性越邪惡~~

mysmalllamb 04/14 13:08樂於助人這件事需要很多後天的教育，教過才知多難教

NICKSHOW 04/14 13:10本惡 所以才要受教育 受教育才有向善的可能

NICKSHOW 04/14 13:10當然也不是每個人受了教育都會向善

vladmir 04/14 13:15善跟惡是不衝突的呀

a6dddd 04/14 13:18惡 善是教育出來的

weiman0702 04/14 13:19狼也是被馴化才變成狗

weiman0702 04/14 13:19基因其實已經刻著許多性格

weiman0702 04/14 13:19依照現在人類社會的樣貌

weiman0702 04/14 13:19我會說只要我們是群居動物

weiman0702 04/14 13:19那一定是互利大於互相競爭

weiman0702 04/14 13:19那就是人性善>惡

TaiYiMan 04/14 13:22善惡是同體的，只有立場不同

Ratucao 04/14 13:27人性利己 偏善或偏惡則看個人

ninadu 04/14 13:28惡吧

visaorz 04/14 13:46人性本惡 只差在有沒有觸發而已吧 主角的立場也是

visaorz 04/14 13:46很兩難 哎

sumerwind 04/14 13:49惡

jacky01023 04/14 14:00本惡，行善是為了讓更多的人向善

broodkey 04/14 14:06我只信達爾文

s101881 04/14 14:07根本就沒什麼善惡，這都是人類自己強加上去的觀念罷

s101881 04/14 14:07了

beartsubaki 04/14 14:14善惡的定義是什麼呢 不過大多數人嘛 能躺就不坐能坐

beartsubaki 04/14 14:14就不站 好逸惡勞算不算惡 這些終歸都是"人"定義的

sellgd 04/14 14:15長得越可愛，本性越邪惡 這不一定吧

beartsubaki 04/14 14:15秩序法律都是後來人類為了群體生活的便利性延伸而成

sellgd 04/14 14:15但經驗可知 花很多時間打扮的人 通常虛榮邪惡

philandsam 04/14 14:21人性是複雜的 有善也有惡

jasonkidd63 04/14 14:29論，情緒上會比較理解角色。

mozaiwen 04/14 14:55本惡啊！不然讀書幹嘛叫你不要做壞事之類。

arron271051 04/14 15:03每個人依照遺傳基因本來就會有不同個性，所以後天

arron271051 04/14 15:03的教育及環境很重要

airplanes 04/14 15:23叛獄風雲。非常精彩，沒冷場，看到我跟著憤怒

airplanes 04/14 15:24簡言之，環境可以誘發人的光明與黑暗面

airplanes 04/14 15:25劇本背景就是1971年美國史丹佛監獄實驗，分別扮演

airplanes 04/14 15:25監獄管理者與囚犯

foxvera 04/14 15:42人性本獸

museangel 04/14 15:45人性本善或惡的關鍵字在「本」，把討論放在全無社會

museangel 04/14 15:45化的嬰兒就能知道了

smwe 04/14 15:52人性本(自)善

ohmylove347 04/14 16:10偏善一點，從演化倫理學的角度，融入社會是本能，而

ohmylove347 04/14 16:11善良是如如社會的資本，所以人類在某種程度上是善良

ohmylove347 04/14 16:11的

syk1104 04/14 16:34本丸

olddad40 04/14 16:36本賤……

andyz201 04/14 17:29本惡

Nigger5566 04/14 18:02二分法就是低能，人性有善有惡

ayrtonvitas 04/14 18:10爭這個還不如花點時間念一下認知神經學

armorblocks 04/14 18:44惡 你看看小孩就知道了 沒教育之下是什麼樣子

sean0212 04/14 19:01一開始就是白的，什麼都沒有，所以不是惡也不是善

nnbzix112 04/14 19:02兄弟本色

fxp51203 04/14 20:18日片的老毛病就是90分鐘的劇情老是要拖到2小時

qazxswptt 04/14 20:39事實是都有 因為生存可能有時是利他好有時是利己好

a053971j 04/14 21:19人性本 散

Kiyone 04/14 21:53把善惡看成兩個方向，而不是靜態的兩個屬性，就不

Kiyone 04/14 21:53會有這個困擾了

labell 04/15 05:37本惡 小黨一直被欺負

Wx7621 04/15 07:50本惡

CVIVIC 04/15 11:23人性本無根

showmpstage 04/15 23:09人性本惡