[ 好雷] 重看大賣空-書與電影

ELclaire 發表於 2022/5/22 下午9:41:48

看板movie標題[ 好雷] 重看大賣空-書與電影作者

ELclaire

(good job)時間May 22 21:41:48 2022推噓24 推:27 噓:3 →:44

PTT推薦

幾年前看了大賣空電影，

一方面覺得很喜歡一方面覺得自己很遜，

明明是商學院畢業的為什麼會看不太懂，

但我顯然是對自己太沒信心了，

如果我都看不懂，

那一定有更多人看不懂的。

當時為了證明自己沒那麼爛我還買了小說，

然後發現真的看不懂。

不過這次重看終於比較了解了。

這幾年果然還是有長點知識。

雖然說本片是用真人真事改編，

但“真人”其實只有一個。

Michael Burry這位單眼醫生是真實存在的人，

而他在2008年交出生涯代表作後一直都有他的相關新聞（但是大部分人應該都跟我一樣在電影上映後才認識他）。

電影中有一幕拍到他在看書，

那本書其實也是本人最愛的小說The scions of Shannara，

他的基金也是以這部小說”scions”為名，

電影改編地非常細緻，

書中對他的職涯轉換過程（從醫生變成專業投資人）跟他的亞斯博格症狀也有更多的描述，

所以拿到奧斯卡最佳改編劇本真的很棒。

電影中克利斯汀貝爾真的跟主人公拿衣服去拍戲
http://i.imgur.com/Uj7iYIq.jpg

而書中的其他幾位真人在電影裡面則大部分變成假的名字，

以喜劇演員讓大家非常有印象的史蒂夫卡爾在這部戲中飾演的Mark Baum則是真實存在的人物Steve Eisman改編，
http://i.imgur.com/E9msbhJ.jpg

我覺得那些電影改編都有不錯的電影效果，

像是失去孩子的巨變被改成失去兄長並帶入可能跟錢有關的背景，

不過基本上名字換了以外其他並沒有明顯的與本人真實狀態有變動。

可能因為台灣的記者都比較喜歡看電影但是不喜歡看書，

所以只要有大賣空原型人物的新聞，都是在講第一位盲眼醫生。

Mark Baum手下的那三位得力助手，

一位在電影中用假名，兩位用本名，

至於為什麼要這樣做我猜跟錢有點關係吧。

雷恩葛斯林的角色也只是改個名字而已，
http://i.imgur.com/bSaYjMx.jpg

他在最後面拿的支票數字也真的是他搞這波賺的錢（不過有部分不是馬上拿就是了）編劇真的很細膩。

但布萊德彼特那條線的角色設定就稍微動了一些，

戲份也少了些。

電影很厲害的地方是書中所有的有辨別度的畫面都有拍出來，

我尤其喜歡史蒂夫卡爾的角色，

去座談會當觀眾嗆聲（雖然他不這樣覺得）、

最後受邀開坐談會的時候也直接反對對談人，

他把能夠跟他面對面的人都得罪光了，

但他並不是故意要惹起爭端，

他知道這樣子會惹人厭這點讓他自己也很受傷，

但當時的他就是沒辦法不說然後說了又馬上感到後悔，

所以後來的他有努力改變這一點。

看完電影又看了書，

我本來就知道這位作者是魔球的作者，

但好像到今天才發現他也是攻其不備的作者（或是本來就知道但沒有太在意）。

應該還會再看幾次吧！

反正我沒有因為一張梗圖就退訂Netflix。

分享給大家。

--
https://reurl.cc/WrNOOx

-----
Sent from JPTT on my Sony J9110.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.68.206 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ghostl40809 05/22 21:48簡單來說把房貸包裝成基金販售透過標準普爾評等

→

ghostl40809 05/22 21:49灌水提高等級但數多有枯枝好的存在但爛的更多

推

pauljet 05/22 21:49資本愛情故事比較好懂啦

→

ghostl40809 05/22 21:50後來爆炸就像骨牌劇中用那個遊戲比喻更戲劇化

→

ELclaire 05/22 21:51說來慚愧那個比喻我也是看第二次電影才看懂

→

ghostl40809 05/22 21:51然後推你倒數第二句XD

推

awhat 05/22 22:05這部重看好幾次，說實在的就算自己有在投資也不知

→

awhat 05/22 22:06知道有這麼多奇奇怪怪的投資商品

推

CVIVIC 05/22 22:20美國奇葩金融商品很多

推

longtimens 05/22 22:23台灣規範嚴得多沒這麼多花招可以玩

噓

AAAdolph 05/22 22:26有需要特別提到有沒有退訂Netflix嗎?

→

ELclaire 05/22 22:35有啊釣你這種會森七七的人啊

推

MK47 05/22 22:36xddddd

→

waitress 05/22 22:41大賣空好看，Netfliex小編行為很母湯

推

ads58791 05/22 22:45呃，你沒講是哪裡從看不懂到比較理解，只提了人跟戲

推

sherlockedxx05/22 22:45真的不用對自己太有信心XD 電影真的已經夠直白了

→

ads58791 05/22 22:45份改編。也許可以提出來大家討論，自信心爆棚？

→

sherlockedxx05/22 22:46另外Michael Lewis 真的有很多書很讚去年剛出的預

→

sherlockedxx05/22 22:47兆推推

→

sherlockedxx05/22 22:50身邊沒有商背景也沒在投資的朋友沒有一個看不懂的X

→

sherlockedxx05/22 22:50D

推

EXIONG 05/22 22:55推看書

推

ghostl40809 05/22 22:55三個比喻看懂應該就能知道這波災難大致狀況

→

ghostl40809 05/22 22:56瑪格羅比泡泡浴疊疊樂 21點滿深入淺出的

推

mondo123 05/22 22:57當時看的時候覺得導演的拍法還蠻有趣的

→

mondo123 05/22 22:58喔剛剛才發現他也是千萬別抬頭的導演

推

ghostl40809 05/22 22:59打算現在重看一次了

推

cpssun 05/22 23:03大賣空終於要再版了！！之前想買都買不到

→

ELclaire 05/22 23:26喔喔我看不懂的地方在男主角眼睛掉出來的時候怎麼只

→

ELclaire 05/22 23:26有一個框框而不是一顆眼珠我想大家都看得懂吧就只

→

ELclaire 05/22 23:26有我看不懂QQ

推

hanslins 05/22 23:48Netflix 最近真的有點沒新強片，需要一點強心針才

→

hanslins 05/22 23:48想繼續訂，應該最近會有新話題強片出來吧

推

ricky0050 05/22 23:54看完覺得華爾街那些人真的渣

→

ricky0050 05/22 23:55損失慘重的都是底層的人

推

SEAPIKE 05/22 23:57最近的愛死機器人很好看!

→

LuckSK 05/23 00:18這片震撼到我的地方是布萊德彼特點出他們對做的是整

→

LuckSK 05/23 00:18個民生經濟體系，瞬間超沉重…

→

CVIVIC 05/23 00:21華爾街很渣啊，露娜慘案絕對有一手在裡面

→

CVIVIC 05/23 00:22想求穩定的人千萬別進賭場

噓

sonans 05/23 06:46原著不是「小說」，為什麼一堆人搞不懂「小說」？

→

ELclaire 05/23 07:36http://i.imgur.com/qrn0293.jpg

→

ELclaire 05/23 07:36看來有人比出版社懂喔

推

longtimens 05/23 09:49luna就被狙擊啊

推

wind200625 05/23 10:23我覺得都很明白易懂，電影其實用很喜劇中的方式去

→

wind200625 05/23 10:23說明金融知識，但就算真的不明白，電影本身也傳達出

→

wind200625 05/23 10:23該有的故事呈現

推

tarmac909 05/23 10:43重看很多次，雖然對裡面的術語還是有聽沒懂，不過大

→

tarmac909 05/23 10:43概意思有了解，最喜歡看史蒂夫卡爾那極端情緒化的演

→

tarmac909 05/23 10:43出，讓人深入其境！

噓

gerg 05/23 10:54Michael Lewis就是一位non-fiction作者，說故事不等

→

gerg 05/23 10:54於小說，做財經的出版社對文體分類不講究你自己也沒

→

gerg 05/23 10:54判斷力？大賣空才告訴你盲信權威的危險的說

→

ELclaire 05/23 11:17你有判斷力讚

推

brella 05/23 12:11推

→

sonans 05/23 13:05我就是比出版社懂，連小學生都知道小說的定義，

→

sonans 05/23 13:05出版社搞錯你也跟著錯。

→

sonans 05/23 13:06你就是大賣空批評的那種人：別人講什麼信什麼。

→

ELclaire 05/23 13:25五告讚

推

tomtom33 05/23 13:57真的很喜歡Mark Baum 這個角色！又是偶像Steve Car

→

tomtom33 05/23 13:57ell 演的，沒想到原來是真有其人！！

→

ELclaire 05/23 14:01後來那一段座談會高潮拍得跟書寫的一模一樣

→

ELclaire 05/23 14:02被電的Bill Miller跟後來沒有人鳥葛林斯潘的演講好

→

ELclaire 05/23 14:02像也都是真的

推

ZhaiMan 05/23 19:01雷恩葛林斯的角色才是金融風暴重要推手

推

eknbz 05/23 19:27找時間來重看書若有再版也想買

推

pp810207 05/23 22:21他們跟銀行對賭贏到爆炸

推

qoo2002s 05/23 23:36但最近做空被軋爛

推

stocktonty 05/28 10:18昨天才又重看了一次只能說歷史總會一再重演

推

FreedomTrail07/18 01:26推我也很愛這部電影

→

FreedomTrail07/18 01:29最近覺得有趣的是 Bitcoin 因為痛恨政府在2008年的

→

FreedomTrail07/18 01:29不作為而發想，但現在正因為其不受監管的特性與人

→

FreedomTrail07/18 01:29性貪婪，反而復刻了2008年次貸危機(三箭資本跟雷曼

→

FreedomTrail07/18 01:29根本一樣XD)

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關