[錄取] Northwestern History PhD 歷史博 2019

*這是兩年前(2019)的錄取文*
當年從版上獲得許多有用的資訊，也因此發願等我稍微更了解在美國讀博士班是怎麼一回事時一定要回來留學版分享。上個月剛結束所有的課程，正在往資格考邁進，應該是時間來還願了！希望可以幫助到一些人文與社會科學的版友。

Field
Modern East Asian history
Chinese and transnational legal history
The history of international law
The history of Sino-American relations

Admission
Northwestern, History, PhD (5 years funding; admitted from waitlist)
The University of Chicago, MAPSS 社會科學碩士班 (rejected from Ph.D)

Rejection
以下都是歷史系，我沒有申請東亞系
Harvard, Yale, Stanford, Columbia, NYU, University of Michigan

同時申請PhD-JD雙學位被拒：
Northwestern, UChicago, Harvard, NYU

Decision
Northwestern, PhD in History

Background
NTU 法律系法學組/歷史系 雙主修畢業 2009-2014
Rank:1。因為延畢所以跟小一屆的同學排。

大三於日本北海道大學交換學生
交流協會獎學金贊助

NTU 法律系碩士班公法組畢 (2014-2017)
其中一年休學服役

Work Experience
碩士班在學時當了很多兼任助理/ 期刊編輯
內政部役政署署本部替代役管理幹部
律師高考及格
日本某本土法律事務所外國研修律師 (三個月)
美商律師事務所台北所實習律師 (六個月)
中研院專任助理 (一年四個月)

Language
TOEFL Total: 104 (R: 29 L: 28 S:23 W:24)
GRE (V:159 Q:168 AWA:3.5) （考了第四次）
日文JLPT N1
義大利文學了兩年

Recommendations
歷史系部分：NTU歷史系教授x2 碩班指導老師x1
JD部分：中研院老闆x1 事務所指導律師x1 碩班指導老師x1

Publications
台灣國際法季刊書中文評一篇（與國際法法律史相關）

工作論文：
碩士論文　（中文）
合著會議論文一篇(英文，但也是發在小型國內工作坊而已)

Writing Sample
碩士論文的一章改寫成英文。來美國以後陸陸續續修改，也投了三個研討會，
但目前還沒投稿出版 (希望快了！)

以下直接用問答的方式或許比較清楚

Q: 為什麼要念歷史學博士？為什麼同時申請History PhD與JD？

一言以蔽之，因為我未來想要同時找法學院 與 歷史系的教職。因此並沒有要放棄法律。

我高中開始就對歷史與法律同時有高度的興趣，但大學時其實我並不是非常清楚如何完整地結合這兩個學科。我後來的碩班指導教授在我大四時曾經對我說：「跨領域研究除了努力，時常更需要天賦，做不好會變成兩頭空。」

當時的我除了不服輸想要挑戰以外，也在思考如何才能系統性的接受兩個領域的訓練。後來我在PTT留學版看到了改變我一生、由撲馬老師(blackb)發的文。撲師是正統法律訓練出身，後來在美國念犯罪學與法社會學PhD，也是我首次全面性了解到PhD、JD、LLM、JSD/SJD到底有何不同。

簡言之，LLM/ JSD/ SJD是美國法學院以外國學生為主要受眾的學位。傳統上如果一個美國人想要在法學院教書，她大學畢業後要先念一個JD (學士後法學位)，而後從事三年左右的實務工作（法官助理或律師等等），之後申請回法學院當講師（Fellow）。任職講師的3-6年中，她必須寫出1-2篇期刊論文，藉以申請助理教授的職位。

但後來美國人發現很多講師最後無法成功轉任助理教授。理由其實很簡單，JD並不是一個學術學位。3年的課程中多數在訓練學生成為一名律師，而非學者。所以一位講師可能完全缺乏學術訓練。因此後來很多美國人選擇去其他社科領域念PhD，藉以從修課、資格考、寫博士論文等活動中習得為學的方法。同時具有JD/ PhD雙學位成為了近年美國法學院教職市場的主要趨勢。

之前看到的資料中，這樣雙背景的學者中比例最多的是經濟學博士，再來就是政治學與
歷史學博士。在我個人閱讀的經驗中，這些具有雙學位的老師們的文章，令我欽佩不已
，是真正的跨領域研究。也因此，我開始作夢自己或許能成為那樣的學者。

2019年有一批學校的JD第一年開放用GRE（而非LSAT）申請，深覺自己躬逢其盛，一定要衝一波，但最終JD部分仍全數落榜。

有些學校可以直接申請JD-PhD雙學位，藉以互相抵免學分數，可以節省攻讀的時間。但
我後來也認識很多美國人JD/ PhD是前後分開在不同學校念，所以我也決定從歷史學博士開始慢慢念。雖然我不知道五年後我還有沒有力氣與勇氣再念一個JD，但不試試看怎麼知道？

近年來已經有一些中國大陸人透過雙學位的方式在美國法學院任教，希望我也可以跟他們一樣找到自己的立足之地。

耶魯大學張泰蘇教授（第一位出生在中國的耶魯法學院正教授）曾在微信公眾號上談外國人如何在美國法學院找教職。因為連結被PTT 禁止，請自行搜尋〈在经济学和历史学中寻找答案：耶鲁张泰苏教授访谈录（上）〉。

Q: 念PhD/ JD有什麼風險？

首先就是非常花時間。歷史學博士至少5年，JD一般3年，兩者合計「最少」8年。我入學的時候正好一位同師門、雙學位的學姊畢業。她2009年入學，2019年畢業。

其次，我碩士班指導老師在我申請前跟我說，台灣法學學術界對JD的認可度比較低，如果未來回國，我會被認為是歷史學者，而不是法學者，並問我是否可接受？當我肯定回答時，老闆就說她支持我追求夢想。我中研院的老闆也非常支持我接受這樣的訓練。我目前為止對於我歷史學家的身分感到非常驕傲，所以完全接受這個「標籤」。

Q: 為什麼選擇美國而不是日本？

我大學的導師是一位知名法律史學者，我大一請教老師說，如果想交換學生，應該以哪個國家為目標？當時老師給我的回答是，日本人小心求證，美國人大膽假設。一個好的學者應該兼具兩者。所以應該去日本交換學生，未來去美國念博士。我後來謹記在心至今。
雖然現階段我認為要兼具兩者幾乎是不可能的任務.....。

Q: 要不要考公費或是傅爾布萊特獎學金？
有獎學金等於是帶槍投靠，會大幅增加錄取的機會。但我也聽某知名美國教授私下說，不要拿這些錢來美國念PhD。因為美國博班的獎學金綁定了一系列的「做中學」，例如擔任教學助理、研究助理對未來找工作都是加分的。如果你沒有使用學校的錢，不用做這些助理，履歷也會失色一些些。另外，這些獎學金都規定了回國義務，部分老師可能會放寬對你的訓練，這未必是好事。

Q: 要不要套磁？
要！我覺得超級重要。史丹佛大學歷史系的Tom Mullaney教授的YouTube頻道有很多學術界的資訊與技巧，其中就包含申請學校時如何套磁。推薦有志於學術的同道一定要追蹤！

https://www.youtube.com/c/tommullaney

Q: 博班申請中什麼最關鍵？

只要實力在一定程度以上，我覺得最關鍵的是運氣。正所謂「一命二運三風水，四積陰德五讀書」。歷史博士班的規模很小，但領域、年代卻非常地多。以西北大學為例，一年15個名額要分給美國史、歐洲史、非洲史、東亞史、南亞史、中東史，再分上各個年代，除了歐美史以外，一個領域一年不一定分的到一個新生。所以套磁有很正面的回應，也不一定錄取。沒錄取也未必是你實力不足，只是今年錄取委員會沒辦法分一個名額給你。

跟我同屆有一位日本人= 研究日本史的博士生。她2013年起就在耶魯大學當任日本語講師拿了全美國日本史權威教授的推薦信，那位老師甚至還幫她打了很多電話問哪裡可以收她進日本史博士班，最終也只錄取西北大學一間。

我當初給自己設定兩年的申請期，如果沒有好的結果就乖乖回去當律師。很幸運第一年就「備取」上了唯一一間。但真的就只是運氣好而已。被拒絕千萬不要覺得是自己的問題。學術界就是一個不斷自我懷疑而逐漸進步的地方，所以要對自己有強大的信心，才會走
得下去。

結語
回顧三年前準備申請學校的日子，當時雖然已經盡了全力，但事後看來，對於很多資訊的掌握並不充足。希望這篇文章能夠幫助到一些未來有志學術、有志留學的版友。就像撲師的文章一樣，能夠讓迷茫的大學生看到些微的曙光，然後勇敢地往前走。

--