PTT推薦 ItsATrap 過去發表過的文章

 X 

這個就和說強制隔離不適用提審法一樣，講說因為沒有刑罰所以不算過度限制，如果想出去還是可以出去，那就是在鼓勵違法啊。 遵守法律之後出問題了還說「誰叫你要聽我的」跟慣老闆有什麼兩樣？不聽你的話出問題也自己擔聽你的話出問題也自己擔，不檢討你要檢討誰？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

 5 

要罵去罵立法委員不修法啦，一堆不看內文的 就已經講了未遂最高刑度就六年，直接判到頂的話其他更糟糕的重傷害未遂怎麼判？如果對這個罪名的刑度上限不爽去找立委啊 既未遂的部分吵起來更莫名其妙，先不論他構成要件，連檢察官起訴都是用重傷害未遂了，為什麼不連檢察官一起罵？實際看他的構成要件，上網查一下就知道必須要治療後仍有嚴重損害才該當，這個案子就沒該當是要怎樣判既遂？以為構成要件是法官自己捏的喔？ 反正裝睡的叫不醒，想罵的應該還是會生一堆理由，我也就講講 -----

 3 

我文組啦，不知道演化論到底是對還是錯 純粹想要討論一下普遍大眾可能對於學術理論抱持的偏見和思想誤區 1.首先我想討論一下學術理論到底是怎樣的東西？ 學者在做完研究之後觀察和推導出來的結果和理論，很多時候並不是以一己之力就能做到很完善。這時候就需要以同儕審查（peer review）的方式來確認是否過程中有疏失或錯誤。所以提出理論很大一部分是要讓更多的人來檢驗這個理論是否有疏漏，並讓其他學者可以有更多的討論和研究。當年很多學者也會寫信和其他學者交流請對方幫忙看自己的理論有沒有問題。所以我們可以知道理論其實並不是一個科學家奉為圭臬的鐵則，更像是討論過後的結果整理。 以演化論的例子來看，達爾文當初以觀察物種的方式提出了這個理論並公諸於世，我相信他也知道這個理論可能有問題也有很多需要補充的，否則我們今天學到的就會是「演化法則」而不是「演化論」了。我們直到今日，很多科學家在不同的科技發展階段驗證演化論的正確性和細節，像是前一篇文章提到的基因和分子問題，當初達爾文根本不知道有這些東西存在，所以才需要留下這個理論給後人檢驗。