PTT推薦 KAnderson 過去發表過的文章

 4 

這篇標準的「沈puma體」，我直接丟給GPT。 先說結論： 你問他在說什麼？簡單說，就是： 「我觀察到了些數據但先不告訴你， 我也很關心圖文戰，但不知道怎麼做，

 5 

BJ4，我直接丟給GPT，請他分析這篇在說什麼。 答：這篇根本是標準的「政壇官話＋自我感覺良好」結晶體， 句子看起來像在說重話、丟論述，其實充滿水氣和邏輯跳接。 一、【罷團數據分析 → 黨應對話】 「罷團在好幾個區域是大有斬獲，改天來分享。」

41 

這咖從學生時代就想蹭，可惜真的太沒料。 他以前就很愛在ptt或ptt2 8A等板跟人筆戰， 一堆邏輯謬誤，顛三倒四打一堆廢話。 所以現在水準差不多，一點也不意外。 每每講不過就搬出「我不能說」論述，

印象中有一部應該是1990年代前的老國片， 記得應該是（學生身分？）的男主角， 唸了一段余光中的〈五陵少年〉這首詩， （不確定會不會是男主角畫面的背景音？） 朗讀的是詩開頭的這一段：

20 

原文恕刪。 我認識一對夫妻，雙方目前都60出頭， 沒有小孩，不確定是不想生還是有其他原因。 他們感情很好，都是藝術工作者， 也許作品就像是他們的孩子，

11 

這篇寫得算用心，但這段有一句話非常不同意： 「當晚另一邊也邀請副總統賴清德與『恰恰』彭政閔，促成雙開球的經典合影。」 黑人問號？？？ 好不容易請來經典球星，卻和政治人物雙開球， 旁邊甚至圍著一些湊熱鬧的閒雜人等，

 X 

沒想到大家反應這麼大，連板主都噓PUA， 不過PUA是原po文章底下許多推文提到的， 我前一篇本意就是覺得不宜濫用PUA的概念， 而且因為發文原po是女方，才對於女生提出的疑問來回應。 先簡單分享我自己的經驗。去年中家父過世，

 5 

看了第一段對話， 我覺得原po男友不是要原po的建議耶， 只是需要原po多陪他聊聊， 但原po給了建議就說自己做完復健要休息， 因此戳到原po男友的點吧？

 8 

這本書是我大學時候看的，就我記得的內容， 可能也加上我自己的一些理解， 單純就原po提到的這句「愛是給予、不求回報」來回應。 這句話的意義就我的理解是指， 當我們對一個人的付出，

55 

巴拿馬這場完封義大利，保留了A組所有球隊的晉級機會， 台灣後兩戰都必須要贏，否則： 1.若勝荷輸古，假設： 1.1.荷勝義：台巴古同為2-2比較對戰勝負，荷古晉級。 1.2.義勝荷：5隊都是2-2，

16 

(防雷頁) Jimmy的優點剛好也是他的弱點， 也就是他比某罹癌化學老師多了許多人性， 正是因為如此，他不像WW凡事可以自私的為一己利益考慮， 在S6E12的崩壞尤其明顯。

 1 

上聯：校正回歸 怪縣市漏登塞車 下聯：怎說蓋牌 是掀牌你奈我何 橫批：不要太不滿 --

15 

有版友推文說賣筆的品牌做的錶不值得買， 我是戴萬寶龍錶的來回一下好了。 先上圖 (抱歉拍得不是很好，實品質感更好) 我不是很在乎排名或保值，