PTT推薦 goetz 過去發表過的文章

 4 

今天最後的扣打... 我簡單問一個問題就好: 你們知道上次主辦律師遊行的林俊宏不只是廢死派，還是可教化派嗎? 如果連這點都不知道，那你們在這邊談什麼? 可教化派是台灣司法的亂源，可以說這幾年司法的亂象都跟他們脫不了關係，

 6 

啊我就講了，他們的遊行人數比反廢死大法官人數少，誰會怕? 這邊的人可以繼續把頭埋在沙裡， 但事實就是這群律師的人數比反廢死的人數少， 而且反廢死由張介能老師跟涂姐姐帶頭登高一呼，號召力非同小可， 民眾是站在張老師、涂姊姊這邊的，這些律師在民眾的力量面前不堪一擊。

16 

我還是要講這個歷史故事: 希特勒其實沒有國會過半，最多就是40%左右， 那他是怎麼通過"授權法"的呢? 答案是拉攏一些比較右派的政黨，特別是中央黨(天主教政黨)， 天主教後來一直避談自己跟納粹的合作，倒是平野耕太這個胖子直接點破了。

 X 

但是公投的話，我很嚴肅地說，國民黨版憲訴法絕對會過關... 原因我這幾天已經講了，自憲八出爐以來，人民對大法官的厭惡已經到了極點， 所以國民黨提案的憲訴法如果送到民間進行公投，保證會輕鬆過關。 所以民進黨絕不敢讓這個法案進行公民複決，因為他們知道會完蛋。 --

 7 

剛剛看重播，凝觀的建議其實不錯，那就是提出選區重劃方案! 選區重劃，把金門馬祖跟原住民的席次削掉，減少票票不等值的弊病； 當然，我知道這個案子要送立法院審查，但國民黨不是講公平正義嗎? 那就讓他們去傷腦筋，看要不要否決這個案子... 而且選區重劃，金馬原住民少掉的立委一定會分給其他縣市，

(今天最後的扣打) 不好意思，民眾就是想看大法官被教訓， 就算教訓他們的是傅子文還是高筋麵粉都沒關係，只要能教訓大法官就好... 不要把這個板的風向當成是大多數民眾的心聲， 這個板只是同溫層而已，真正的民意是想教訓大法官、給大法官顏色看看的，

 6 

我再講一次，最大的炸彈還沒有引爆... 台南殺警案還沒有三審，如果林信吾因為法官沒有一致決而逃死、 或者是被判無期逃死，絕對會引發巨大的海嘯， 甚至可能徹底摧毀整個憲法法庭。 到時候國民黨要號召多少人上街、甚至是直接把憲訴法修成一致決都隨他們了，

不好意思我花到第三篇，但所謂"量刑辯論"本身也是有問題的。 我講過很多次了，這個東西理論上應該要通過立法， 但法案還沒通過，只能依賴一個司法院自己制定的準則(內規)來執行； 然後這個內規是一群球員兼裁判的人制定的，本身並不公正， 卻又不用立法院審查，完全是玩法、迴避問題。

 X 

其實我覺得現在要解決問題很簡單: 1. 撤回憲八。 2. 撤回劉靜怡的提名。 3. 槍決王鴻偉等人，判林信吾死刑。 這樣就會爭取到大義名分，也可以讓國民黨失去口實。

1X 

王王冷提問: "我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決 讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了??" 我的回答是: 就憲八啊。

 8 

他們模仿韓國的示威抗議， 不知道李在明超級親中的嗎???? 這些白癡啊，一邊喊反中，一邊模仿親中的示威抗議手法， 他們都沒大腦的嗎? 蠢啊!!!!

 2 

廢盟一夥對大法官提名人提出了所謂的"問卷"， 卻沒有明白在問卷中提出"是否贊成廢死"這個問題， 明顯是在護航，不敢明確質問這點: 真的是一群沒膽的人。

 X 

我不贊成修選罷法，但贊成修憲法訴訟法， 也就是規定大法官釋憲需要三分之二同意才能通過。 我的理由是，大法官既然都能做出"死刑一致決"的釋憲， 那把釋憲門檻提高，也是他們活該。 不曉得大家的看法又是如何呢?

 4 

時力的王大主席發文說: "國民黨永遠搞不懂，為什麼不論執政、在野，他們都可以激怒這麼多人。" 我說王大主席搞不懂的是，在抗議的一萬多人(假設有)之外， 還有更多的人被大法官的不公不義給激怒了。 台灣有八十五趴的民意支持死刑，大法官卻橫柴拿入灶制定了荒謬的"一致決"，

 X 

我發現青鳥這群人不敢回答這個問題... 就像我這幾天一直在講的，國民黨主攻廢死這個點， 但這些青鳥一直不敢針對這點做出回應，甚至大法官被提名人也不敢出來面對， 這問題真的很大。 只要他們不回應，國民黨就可以理直氣壯擋大法官，甚至是修憲法訴訟法，

 4 

我最近一直觀察下來，國民黨真的在這樣做... 不管你青鳥來多少，國民黨只要緊咬住"大法官挺廢死"， 大多數台灣人就不會反對他們對付大法官。 簡單說，他們師出有名，用大義名分包裝了自己的私心， 偏偏這個大義名分是民進黨對付不了的--或許可以稱之為蔡英文包袱，

 5 

就像我講的，國民黨只要猛打"反廢死"，就占了大義名分， 國民黨也知道這點，所以最近的主攻點都在廢死上。 更進一步說，國民黨現在主攻的都是蔡英文留下的禍害， 包括什麼轉型正義基金、就安基金、勞動部霸凌等等， 這些地方他們都占了上風。

 X 

: : 推 SunnyBrian: 嗯，市長可能是長期關注死刑存廢議題 223.140.188.218 12/19 01:45 : → SunnyBrian: ，給的權重高了些，老實說真能「動員 223.140.188.218 12/19 01:45 : → SunnyBrian: 」藍的早辦了 223.140.188.218 12/19 01:45 : → SunnyBrian: 我的看法是，死刑存廢議題就是雙方都 223.140.188.218 12/19 01:47

 3 

我簡單說好了: 國民黨辦一個反廢死遊行、還是週二下午兩點的離峰時段辦，結果大概聚集了三四千人， 如果他們選在跟青鳥一樣的時間辦，你們覺得人數會比青鳥少嗎? 正因為這樣，國民黨才有恃無恐，因為他們知道自己只要打廢死這點， 就算離峰時段都能號召到這麼多人啊!

 3 

今天最後一篇扣打，簡單再討論一下好了? 瞿海源說的是"解嚴前夕做民意調查，一定也是大多數人不支持解嚴"， 但這句話有一個最大的問題，那就是他的立論依據何在? 瞿海源有什麼依據，可以證明自己說的話是正確的? 我上一篇也講了，解嚴前夕做民意調查，你要誰來做?

17 

台北市文化局舉辦的台北文學獎，今年頒獎給瞿海源的女兒寫她老爸的傳記， 獎金四十萬元。 瞿海源是廢盟的創辦人、也是澄社的創辦人， 我非常討厭他，但不是因為他創辦了廢盟，而是因為他的反民主態度。 他有一句名言:

 X 

剛從台北車站回來，不好意思讓我黑特一下... 馬英九這個混蛋，大概也知道這趟出去會有人抗議， 所以選在早上八點半就飛走了，然後行前十分鐘才發新聞稿!!!! 這根本就是突襲式出國，讓人措手不及； 我本來以為他會搭十一點半那班，這樣我衝過去剛好堵到，

 4 

來，給大家再看一次這個笑話: 大九學堂學員馮灝表示，中國打來，我要舉家逃到安全的地方， 最好是歐洲... 有沒有這麼噁心的，中國打來要逃到歐洲，然後跑去跟馬英九喊兩岸和平統一?

等等等等等... 德川宗春這個角色之前都是由已經過世的知名資深演員中尾彬-- 講內山田主任應該比較多人知道吧--來飾演， 現在換GACKT來演，是不是太年輕了? 感覺有種吉宗生了小孩變老，宗春卻反而回春的感覺?

:另針對教化可能性，是指評估再犯可能性、矯治可能、社會復歸等， :通常委託醫院或大學的醫師、心理師等， :以《刑法》57條所明定的生活狀況、品行等判斷。 為不知道的人再解釋一遍: 這個刑五七的可教化評估，在目前並沒有法源依據，

19 

我看還是有很多人不了解，所以在這裡再簡單解釋一下好了? 簡單說，他被抓的原因是"分裂國家"，不是因為他主張平反六四， 那他到底哪裡"分裂國家"了呢? 原因是他主張"清朝不是中國，是一個部族聯盟"， 也就是說，清朝是關內+蒙古、西藏、回族etc...共同組成的聯盟，

 X 

如果這些綠營人士真的要這樣搞，那我會上街跟國民黨站在一起， 因為他們這樣搞，跟中共沒有兩樣了； 不，甚至比中共還爛，是跟蘇聯一樣。 蘇聯當年就是選不贏翻臉，把杜馬解散推行一黨專政。 還有國民黨當年也是以中美斷交為藉口停止選舉立委，結果引發了美麗島事件，

 4 

奇怪了，中國怎麼都支持一些種族屠殺的國家? 包括塞爾維亞、敘利亞、還有更早的赤柬，這些全都是反人道還涉嫌種族屠殺的國家， 我實在不知道一群種族屠殺國家湊在一起，有啥好得意的... --

 8 

還不只煉銅，我每次都要提醒大家: 五億高中生案的代書夏久盛也是草，而且是紅草... 草的構成成分還真有意思，有謀圖人家家產的、有燒鳥毛的、 有戀童的、有賭洋基隊(自稱)的，真的是啥都有耶...? --

: : 我晚一點回答你好嗎，不好意思? 關於protian兄提出的問題，其實可以參考司法院網站: 網站有一個下載檔案，裡面是"有意願參與量刑前調查鑑定之專業人士名冊"；

: : : : → Protian: 你引的報導自己也說了真正有量刑鑑定的案 101.10.10.90 12/15 20:18 : → Protian: 件數少之又少，不曉得你拿這個眾多刑事案 101.10.10.90 12/15 20:18

 X 

...我說廢盟啊，用這種方式拉人入夥會不會有點好笑呢? 不過他們刊這種宣傳口號，在八卦板應該會被推爆吧， 畢竟那邊一堆草都批評民進黨砍七天假，現在廢死聯盟要幫忙給七天假了， 各位草應該會支持到底吧? --

 3 

關於這個問題，我還是要再次提問。 我說過很多次，現在鑑定"可不可以教化"， 都是辯方律師提出申請，然後法院核准特定團隊(=利益團體)去做， 做一次十萬，而這個錢全部都是台灣納稅人買單，被告一毛錢都不用出... 為什麼台灣人要幫這些加害人出錢，來鑑定他們"可不可以教化"?

 X 

忽然有這個問題... 我講過很多次，范耕維只是一個補習班老師，在一間三流學校弄了個教職當當， 現在靠著青鳥運動出來撈政治資本，目的也不是真的要改革什麼， 就只是學他的前輩沈伯洋，想撈點政治上的油水而已； 結果那些青鳥也沒有在管這點，還是跟這種政治投機客在走，

朱敬一的學識很好，但他有一個最大的問題，那就是貪戀權位。 他為了討好馬英九，明明知道教育部長蔣偉寧有問題，卻閉口不說， 直到自己不當政務委員了，才說"我只是不太想得罪人而已"。 不只討好馬英九保官位，他還很愛耍官威， 前陣子爆發的"中醫事件"，他對一位在出版界頗受好評的編輯大耍官威，

這個不用太擔心，因為仔細觀察就知道， 現在大家有一個共識，就是要把英派跟菊派往死裡打就對了。 為什麼謝宜容會被判貪汙收押禁見? 很簡單，就是要打許銘春，許銘春又是誰的人呢?這個不用多說了。 簡單說，英派菊派在過去八年間吃香喝辣，大家看了早就不爽，

 X 

這個就不能不提翁上人了... 不要看翁上人那樣，她之前就有問到這個問題: "如果戰時有人逃兵，該怎麼處置?" 結果各位看民進黨的這些官，每個都回答得支支吾吾...

27 

昨天說要寫一篇，我就來寫吧? 進行南京大屠殺的是日軍將領中島今朝吾，但引發這個禍端的是誰呢? 根據滿多證人的證詞(雖然有些人是投共的人，不見得可靠)， 這件事的禍首是秦漢的老爸、八八師(中央軍)師長孫元良。 秦爸黃埔一期出身，以作戰不力跟逃跑飛快著稱；

不會，因為他在自傳裡吹捧余秋雨， 而余秋雨那個人的人品甚劣，算是在文化界惡名昭彰吧? 去吹捧一個包裝過的文化紅衛兵，張老也是看不透嗎... --

 2 

黃瑞華就是把鄭捷判死的法官，也是廢死最大的敵人之一... 很多次都有人說要提名黃瑞華當最高法院院長或者大法官， 但廢死派勢力強大，所以一直沒能成功； 既然這次廢死大法官都被擋，那就直接提黃瑞華算了， 一定可以過關，為什麼不提?

 1 

我講過了，青鳥的頭子范耕維就只是李茂生底下的馬屁精， 有興趣的人可以去李茂生的臉書，看他是怎麼諂媚李茂生的... 一個這麼諂媚的人，要說他多有風骨，我完全不敢相信啦， 說要撈好處，大概才是真的. --

 4 

有人問有沒有證據，我找到了: 原來劉靜怡換過一次暱稱，所以一下找不到， 還好我有存檔而且有找出來。 我真的覺得一個會去詛咒自己不喜歡對象的人，沒有資格當大法官。

 1 

劉靜怡喔，這個人基本上是充滿仇恨心的人。 我講過那個故事: 當年CF剛上任市長，報章刊了一則"柯文哲上任七天"的新聞， 劉靜怡就在臉書上說，"七天要有新聞，那七七四十九天是不是也要有新聞?" 這人不是從理性角度去批判柯文哲，而是因為討厭柯文哲--

 2 

我來反駁你: 二、申請範圍： (一)平復司法不法、行政不法，與識別及處置加害者事項。 (二)清除威權象徵事項。

 X 

(今天最後的扣打) 最諷刺的一件事是，青鳥頭子范耕維的老師PO了一段大陸人用鞭炮炸田鼠的影片， 范耕維在底下附和稱好，一點批判的意思都沒有... 青鳥頭頭都是這種貨色，到底要人怎麼看得起他們啦! --

: : 自己去查"人權理事會投票"，好嗎? : : :

為什麼相關? 很簡單啊，歐盟每次都來台灣喊廢死，說台灣廢死才算有人權， 但歐盟本身在聯合國卻投票給中國(世界最大的死刑國家)，說中國很有人權。 簡單說這有兩個矛盾之處: 1. 廢死經常說"廢死是世界潮流"，但從聯合國的票數來看，

 1 

其實這應該放到就可板的，因為太荒唐．．． 聯合國人權理事會核可中國參加第四輪國別人權審議報告 2024年07月07日08:11 來源：人民網－人民日報 本報日內瓦7月6日電 （記者劉仲華、徐馨）4日，正在瑞士日內瓦舉行的聯合國人

 X 

我實在不想在PTT發言了，前面的文章都砍光了， 但看到又有人在高喊這種愚蠢的口號，我就忍不住想出來講兩句... 所謂"要死刑去中國"，那我就問了， 聯合國的人權投票，有超過一百四十五個國家投票給中國，說中國很有人權， 這一百四十五個國家大多是廢死國家，對吧?

 5 

我上次寫了一篇文章討論這個有趣的現象... 苗博雅的選舉公報有一個有趣的現象，選的層級愈高，政見的項目就愈少， 比方說選市議員的時候還有一條說要"LGBT平權"，結果到了選立委， 啪，不見啦! 廢死就更不用說，連履歷上都不寫了...

 2 

我不想多說，但報導中所謂台大鑑定，又是李茂生團隊的傑作。 我上次講過，這是一個利益勾結的組織， 他們每個案子可以撈十萬，台灣一年有一百二十起以上殺人案， 每案十萬就有一千兩百萬以上的龐大利益； 而且因為他們做出來的結果都是可教化，所以想要逃死的犯人都會找他們，

 3 

不能打模糊仗了。 苗在大安區能拿到45%，除了羅智強太惹人厭以外，就是苗有刻意去打模糊仗， 比方說我之前講過的那個故事，支持死刑的老先生批苗: "都是你們這些廢死人，弄得殺人都不用處死刑!" 苗的回答是什麼呢?

 1 

有啊，我上一篇講的曾韋禎。 曾韋禎每天都在那裏喊戒嚴，他應該也算是代表一部分的台派吧? 我是覺得這些人才是最該被清掉的一群， 套句朱宥勳的話，他們是"台灣社會不要的東西"。 我覺得台灣對這些人的清理還不夠徹底，應該要把他們全都掃進垃圾堆才對。

 5 

我很久沒回ＰＴＴ了，但真的是不能不講... 曾韋禎大記者這幾天一直在那裏鼓吹說＂戒嚴有什麼不對＂， 我覺得這真的是超噁心。 台灣幾十年的民主，好不容易才走到這個地步， 結果你們這些人居然跟我說＂戒嚴對付那些親中派有什麼不對＂？

你剛剛說"專業要錢"，所以不想解釋為什麼死刑一致決不算侵害立法權； 我剛剛查了一下你確實有法律所資格，所以我在此鄭重提出邀請， 請你寫一篇文章發表在本板上，解釋"為什麼死刑一致決不算侵害立法權"， 我願意出一個中文字一元的價格來付稿費。 這個價格很高喔，一般請作家寫推薦序大概就是這個價了，

 2 

但就像我剛剛問的問題一樣， 大法官跑去決定"死刑一致決"，這已經不屬於憲法範圍， 而是一般法律領域，大法官可以這樣嗎? 如果大法官這樣做是不對的，那我們有什麼辦法糾正這些大法官? --

我之前就有問過這個問題，那時候jump2j還罵我瞎操心， 但這次憲8號的"死刑一致決"，顯然已經跨越了釋憲的紅線， 變成大法官越俎代庖，侵犯立法權的行為了... 所以我想問的是，面對這種大法官侵犯立法權、代立法院立法的做法， 到底有什麼辦法可以制衡?

廢盟理事長張娟芬說， 人家南非可以大法官宣布死刑違憲，我們當然也可以!!! ...我就吐槽說，你什麼不好比，跟南非比? 連謝煜偉在星期四晚上的死刑演說場子都說"南非我們就別提了"，

 5 

昨天被某個我很討厭的人瞧不起，說我怎麼有資格跟他們家京都大學的博士相比? 我雖然沒有當場發作，但回家覺得很不舒服， 今天下午在超級市場門口莫名其妙就哭了起來... 我知道我博士被退學、還只學會了買雞肉跟香蕉， 但你憑什麼這樣瞧不起人?

今天最後的扣打，雖然我解釋很多遍了，不過可以再解釋一次: 重點不在廢不廢死，在可教化。 司法院(應該是許宗力搞的鬼)在2018年委託李茂生做了一個 "量刑前社會調查"(也就是俗稱的可教化鑑定)研究， 根據這個研究制定了一套司法院的內規，