PTT推薦 laptic 過去發表過的文章

這理論上不會違憲 除非總統在人選被否決後，沒有「重新提名」符合立法院各黨派之意願的人選；或者立法 院在新提名後，沒有「積極」表決，才有被挑戰的可能 而現階段的一切作為，已經與「消極」一詞完全逸脫了... 更何況，除非是在獨裁政權（什麼都不能自行作主）的背景下，禁止立法院覆議（反對、

資料來源： 在黎那汐塔的冒險中，漂泊者會遇到許多有趣的收集物和挑戰，快來了解一下吧！

南北發展失衡已是一大無可否認的事實 堅辭否認有「獨厚」的情況時，便是置現況於不顧的表現，且同時形同「鼓勵」南部住民 北遷，以尋求更好的便利 這將使自始便居在北部、中部的民眾備受困擾更深... 民生上的不便，勢將讓「特定地區老齡化」的麻煩擴散

 6 

這言下之意，即是表面上以「京華城」案來聲請羈押，但實際情況卻是同時要調查其他舞 弊事件 但困惑之處在於，臺北地檢署有這樣多的人手（檢察人員），可以專責調查系列案件？難 道其他民生、社會事件，不需要怎樣關切？ 至於在新加坡密會的事，難道又是從手機裡找到的？

 2 

這主要是耳膜的問題，不是所有人類、動物都有 進而禽畜（尤其是常見的家狗）不像人類，可以減緩過大聲量所帶來的「衝擊」（也就是 此類「不堪一擊」的現象） 因此在燃放鞭炮的時候，讓家狗進到家裡躲一躲，邏輯上便是因為容易導致失聰的問題， 長遠來說不是好事。

如果翁曉玲因為利益迴避規則而不得參與投票，在邀請陳春生答覆三大黨團的質詢，且得 到滿意的回應後，其實還是可以讓他上位的... 只是就其立場而言 曾有學術論文（即中正大學法律系博士班・林金龍的《援引法律經濟分析探討死刑制度存 廢之爭議》）引述其在「財團法人國家政策研究基金會」刊登的《引進鞭刑制度違背民主

 1 

「臺北一零一」的特點在於有一百零一層（地上層）之多，起初是要用「台北國際金融中 心」來反映其本質（即商辦大樓） 在被杜拜・哈里發塔打破記錄前，曾是世界最高的建築物。 而如果要用在其他縣市，主要需考量的包括（但不限於）： 一、地理位置

 2 

當天真有缺席的國民黨立委的話，難道是被當作「幽靈選票」來看了？ 且從另一個角度來看，如果有民進黨代表昧著良心反風來投支持（即跑票），理論上是會 被拿來當作標靶、且「任打任挨」... 搞到這樣精神錯亂，不知該把責任打在誰的身上呢？ 如果真的有口徑不一致的情形，通常是得受選民之審判

 2 

主要緣由大概是脫離不了「非強制安裝之軟體」的主軸，否則不可能會逍遙法外到現在， 且不會被引來關切 且以國內法而言 《公平交易法》第九條明示，獨占事業不得： 「一、以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭。

 2 

理論上動機不只有一種類型，但要仔細鑽探的話，似乎存在一定的難度 畢竟按現實而言： 一、國民黨和民眾黨會趁著未來三年「朝小野大」的情況下，嘗試繞過憲法（含增修條文 ）的限制，而努力癱瘓政府的運作，使一切施政不順遂 二、在擴權法案被宣告部分違憲後，「心生不滿」的情形非常明顯，進而想動手限制大法

 3 

除了上述案件外，「臺北高等行政法院 地方庭一一二年度簡再字第十三號」也該同時受 到參考： 辯論終結日：一一二年十二月廿八日 判決公佈日：一一三年一月廿四日 再審原告（李一佩）主張：

這邏輯... 已經完全錯誤了... 除非柯文哲是「不具備（喪失）行為能力之人」，否則照理來講，沒有理由自己的政治獻 金專戶不能自行申請，甚至是簽名（蓋印章）啊... 但當然，如果有需要 可以由其他人負責準備表單，嗣後在讓柯文哲完成法定聲明後，再請代表遞交給監察院，

 1 

要在不付出代價的情況下逃出生天，可能會存在一點難度 畢竟如果被集團首腦知道後，便會憑著「得罪方丈還想走」的概念，而先行施予暴力對付 的手段，反而對人身安危有虞 這主要是心理上的憤怒而成，不是其他因素造成此般情緒的出現。 且如果要發揮成效，兩者應並行、不能只做一樣

一一三年憲判字第九號中，立法院的辯護資訊為； 相 關機 關 立法院 代 表 人 韓國瑜 訴訟代理人 林石猛 律師 葉慶元 律師

 1 

現實的情況是： 《金融時報》的說法稱，川普將會在回白宮的首日（即二零二五年一月二十日），即宣佈 退出世界衛生組織 且專家在同篇報導中，還稱「未來發生衛生緊急事件時將無資金應對，勢必對全球衛生帶 來災難性打擊」。

 2 

自己還說什麼要「從小教起」云云 然則實際上卻是從小帶壞孩子，且針對通訊監控之論述，迄今仍沒辦法給出一個交代，讓 外界明瞭是否確有其事 這種避重就輕之連串行為，如果能不受到罷免公投之宣告，只能說佔了便宜 但按照藍白的邏輯而言，反而是幫了個倒忙，計劃沒有順遂的可能

 2 

就遣詞用字，大概解析一下： ※ 引述《Rostislav (接線生)》之銘言： : 記者柯振中／綜合報導 : 《拳上2024》21日的活動結束後發生插曲，網紅統神經過網紅蹦闆的休息室時，遭到髒話辱罵、攻擊，掀起軒然大波。對此，主辦單位台灣格鬥運動股份有限公司22日晚間發布聲明，對於暴力行為絕不姑息，將全力配合警方調查，相當感謝社會大眾的建議與指教，後續將努力改進、不辜負大家的期待。 : 台灣格鬥運動股份有限公司聲明全文如下：

正常來講，立法院內不應該搞什麼「全武行」（按國語辭典的解釋，即「整場戲都是武打 場面的表演」） 但既然要傷了和氣，只能說讓他們高興就好 至於什麼「隱議程」之類的，他們不會怎樣在乎、甚至不打算把社會對此一系列事件的印 象看在眼裡...

 X 

資料來源： 「出發！黎那汐塔！」線下快閃活動 in 台中＆高雄 即將開啟！ 期待與漂泊者的相遇！ --

 1 

（疑慮部分後談） : ※ 引述《herewego (rage of dust)》之銘言： : : 聯合報 記者李青縈、潘奕言、陳雨鑫／連線報導 : : 台灣特殊的「檳榔文化」造就口腔癌盛行率全球第一，但含致癌物的檳榔長期處於「三不管 : : 地帶」，即使監察院糾正也未見管理辦法。時隔多年，衛福部預告「檳榔健康危害防制法」

 3 

資料來源：

 1 

競選時開支票的事，似乎還可以尋找其他方式來解決、善後 不過未來這種憑藉中央的影響力，來為地方選舉造勢的「歪風」（國民黨的眼中，即是協 助民進黨的本錢），未來應是不復存的了 是否確實要「自生自滅」，此後恐怕得看中央政權在打著的主意。 目前開炮的都是民進黨縣市，而其他人全都是持著歡迎的態度

61 

如何做到「自己勇敢面對」，這似乎無從掌握；再深邃一點，就是「什麼都想不到、不可 能」云云，負面情緒包覆整個島嶼 且此後將如同搞「超限戰」時的各種情景一樣，可以出現網路戰、軍事戰、貿易戰、環境 戰等，種類繁多得不計其數（且一部分還不必真槍實彈） 而如果徵兵無效而導致須消極應戰，後果可是要全民來共同負擔的，這相信憂國憂民的權

 1 

先思考第一個部分 「身份證影本」這事，如果有在繳交的同時，當場在該副本紙上劃線、標明「僅供ＸＸ用 途（如本事為『限選舉罷免法用』）」（即禁止該影本用於其他事務上），理論上應該可 以減少類似爭議吧？ 如果說法律有禁止「篡改」等事，大不了拿給公證人來證明「此副本確與正本無異」，不

得先看在北韓方面，是否能達到類似中共網軍對應台灣的影響力 而就目前的處境來看，要說「天方夜譚」似乎還差不多、足以反映實情（除非他們的實力 有被低估） 按照實際情況來講： 南韓要影響北韓的話，是不太可能發生的

 9 

先說明：這是按照個人觀感排列，有誤請指正 爆走區 MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF J. Tatum F 35:31 16-24 9-15 2-2 +13 1 14 15 10 2 0 4 0 1 43 56 B. Portis F 31:44 14-21 6-9 0-0 +6 2 8 10 8 1 3 2 1 2 34 47 V. Wembanyama C 29:45 8-16 4-8 10-11 +23 3 4 7 3 0 0 1 10 1 30 40

 X 

說古時的「王羲之」，當初是以書法起家的 如果要引伸成現代的「王義川」立委，理論上有與現代脫節之虞... 但話說回目前的窘況： 「退通告」一說，便是表明本身不敢面對真相的恐懼，當初既然敢說存在對人民的「通訊 監控」，真憑實據倒是要拿出來

 2 

資料來源： 【声優発表】 【ブラント】 CV：岸尾だいすけ

過去已有一堆實例了，但因為台灣政府的「極力調解」，才讓其中一部分人員免受中國刑 法的審判 不過按照自二零一六年起至今年五月卅一日止的統計，在涉及「跨境電信詐騙案」之台灣 人中，有六百餘人業已默默地被遣送中國處理，甚至有些人還被判刑定讞。 這些「被送中」的爭論，一直在國際間引發撻伐聲浪，主因無非為「有遭酷刑、不當對待

如今的狀況是： 統神輸了比賽，結果噓聲四起、質疑比賽公正性云云，但先決問題在於，不是該秉持「友 誼第一」的精神嗎？ 就算懷疑有受到操控、沒有競爭心態的嫌疑 至少也不該肆意發洩到無關人等身上，進而引來更大的不滿，如此恐怕與流氓無異。

 X 

如果沒有聽錯，就當時的情況來講 在貴州的攝製方面，二零一九年時只花了三個月，就已經殺青了；此後曾於二零二二年發 佈預告，但沒有真正上映 而既然沒有人詢問該電影的「下落」，繼續拖延上映時間似乎不值意外... 但是實際上，從另一個角度思考

對中共忠誠，理論上是會有回報的 只是差在時機而已 以香港的情況為例，梁振英是出身中共黨內的人員，在擔任特首任期屆滿後，轉任中國全 國政協副主席 之後接任的林鄭月娥則似乎沒有這麼「幸運」，因為過度「遵從」中共對香港發出之指示

 X 

花蓮地方法院發佈之「一一二年度國審原重訴字第一號」刑事判決摘要中，另提到量刑因 素，統整如下： ┌──────┬────────────┬────────────┐ │ 被告 │ 高○○ │ 曾○○ │ ├──────┼────────────┼────────────┤

16 

從這些文字看來，大概可以得出的是： 傅崐萁以為自己「統率」一切，可以對《憲法訴訟法》、《公職人員選罷法》及《財政收 支劃分法》指手畫腳 因此才下定決心，推翻其黨內上司（即朱立倫主席）與其他政黨首領已經達成的共識，這 理解應該沒有錯誤吧？

 1 

前提在於，「動員戡亂」時期的標準應先達成，才有談成的餘地 如果尚不嚴重到須以「戒嚴」措施來懲治亂賊，頓失民心是可以預期的，而「回歸中國的 懷抱」之情意更不在話下 只是其內容仍要由當權者視情況訂定，不能隨便起草以圖安撫民意。 且，此刻要如何躲開，相信還有其他方法

 X 

以建設的程度來說，離島地區根本不需要這樣多 如果要搞鋪張浪費的手段，至少得先經過選民的考驗，而不是任由這種收支失衡的情形持 續存在 否則用在貪污上，即算辜負人民的期望了。 就這增幅而言，如果財政部所言屬實（且相關貪污之情形，動機確實出自首長本身）

 2 

先從判決書看起： 一審：臺灣桃園地方法院一一零年度重訴字第三十六號 程序裁定（111/07/22）部分 只提到「王宗崴、鄭仁坤自111/08/03 起延長限制出境、出海八月」，沒有針對同案被告 唐語辰（即天道盟望天會顧問）的部分。

 1 

仔細端詳內容，似乎細思恐極 其中： 一、「冗長之法律程序」 貪污案的審理，一般上從開始偵辦到終審確定，要耗數個月至數年的時間，因此會不 想影響政黨發展，實屬正常。

「充分」的前提，便是不能過於馬虎 因此如果認為僅僅一分鐘的討論，便可以作出決定、給定結果，已經是文明上的謬誤，不 利於輿論導向。 但如果需歷經數個月，必須看複雜程度 如果卷宗、文件等繁多，如此時長確實是正常的（畢竟不可能不逐一翻閱、調查明細）；

當初馬英九是因為要交棒給敵對政黨的蔡英文（且立法院也失勢），才會試圖從事於法不 合的行為（勾當） 且在立法院的情況看來，當年的實際情況是： ┌────┬───────┬───────┐ │ 政黨 │ 2016年選舉前 │ 2016年選舉後 │

正常來講，非常上訴後還是可以再行「一致決」評議，如果最高法院合議庭全部法官都認 為應當處死，還是可以撤銷原判決，且自行「再次」處被告死刑 此時如果死囚還是有不服，縱使想要再搞「綏靖戰術」，理論上來說，完全沒有用處（不 過要再試一試的話，「無任歡迎」）。 而要走公投之路的話，前提在於不能違反「五權分立」原則

 X 

前提在於，怎樣「瞎忙」了？ 憑著多數暴力闖關的結果，一定不會是甜美的，且配上未來可能存在的抗爭，後續要如何 應付民眾排山倒海般的不滿聲浪，這極考驗關係單位的智慧 只是既然連憲法法庭也要癱瘓，假處分應儘快作為先決武器提出，以便能像南韓一樣，縱 使未達最低門檻，還是可以繼續審理。

從天理上來說，要先看對於「法律保留」的認定方式 且就文字上的修正來說，不僅茲事體大，解決不好的話，會被指剝奪人民的權益，使狀況 變得更混沌不堪 法律上解釋不通的話，縱使有要「改邪歸正」的計劃，但總不能過度自由心証。 同時此刻，修法已經引發眾怒了

確定只有「女」的嗎？難道男性沒有因為被推擠而受傷？ （不管媒體是否有報導） 更何況，從此時發生的事件進展來看，「理性表達」已經黯然全失、全都是亂亂行動而導 致他人的權益受損 沒人會承認本身的行為「完全合法」、「於法有據」等。

 1 

就實踐上來說，確實會很困擾 但如果把生物可降解垃圾（如紙張、園藝廢料等）與不可降解垃圾（如骨頭、塑料等）混 在一起送入掩埋場或焚化爐，造成環境污染就不可取了 這在某些國家是硬性規定，不分類會被罰 但於台灣的環境是否如此，則是另一回事...

這言下之意： 當年太陽花學運中的「佔領立法院」事件，難道沒有傳出類似的破壞？一切都和平了事， 有這樣簡單、厲害？ 而且正是這個教訓，才讓當年國民黨政府撤回《兩岸服貿協議》，難道藍白已經沒有印象 了嗎？

 4 

正是因為不怕「摸不到底」的風險，才會想要追加本錢，沒有破底前毫無懼怕「血本無歸 」的感覺，但廠商實際上是否已經麻木了，則是另一回事 只不過這樣一玩下去，老早已經不得了 畢竟按照經濟學理念，「收支平衡」於此場合下，不太能適用，不退場形同要持續虧損， 不利於現金流管理

 X 

這是原住民中的「典範」嗎？ 不管怎樣都不能違法，要是真敢蓄意縱火的話，可是觸犯《刑法》第一百七十三條的「放 火燒燬」罪，最重得處無期徒刑欸... （且相信不可能改以「失火」罪處理） 就算真要訴諸暴力，切莫無端浪費警方、檢察官的「珍貴」資源

按照「臺灣高雄地方法院一一二年度侵訴字第八十二號」刑事判決、「一一三年度侵附民 字第二十三號」附帶民事判決，可知： 某遊戲：《傳說對決》 個別判刑： 一、112/07/10 13:56 至麗登精品汽車旅館性侵甲男，且攝錄相關內容部分，處有期徒刑

照著這道理而言，得理解的是： 路不只有一條，只是差在是否願意殺出一片青天，使他人均刮目相看 姑且不論民進黨黨團是否有出動開鎖匠，強制解除國民黨（、民眾黨）黨團的野蠻行徑， 如今便是證明奸計無法得逞的最佳時機 不用民眾施壓，事情迎刃而解，不是很好嗎？

 1 

上班部分： 通常以「停職停薪」為原則，除非確定無罪，才會恢復給薪；但可以請領的金額為多少， 要看公司內部政策而定 上課部分： 通常是當作缺課（嚴重一點，翹課）處理，但當事人沒有通知遇到被羈押之事的話，往往

 3 

指的是本日宣判之「臺北高等行政法院 高等庭一一二年度訴更一字第十號」行政判決， 中天電視訴通傳會事件 爭訟概要略以： 108/04/02 07:24 許，中天新聞台播送新聞，大字報含「扁錄影罵韓小韓粉邊哭邊罵『為 什麼要罵韓國瑜』」、「後援會粉絲團力挺影片增！女童甜喊『韓國瑜加油』」及「『下

這似乎有點偏誤太深 畢竟當初的案情，是因為錢財糾紛，才會惹來殺身之禍，且當初被告闖禍後還一心尋死， 可是對於不圓其「夢」的原因，似乎有點費解... 且觀察「最高法院一一三年度台上字第三八零一號」刑事判決的理由： 對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條本文規定至明。是行為人在偵

批評都是出於「打是疼、罵是愛」的心理（這如果在現實生活中施行，便是不當體罰之一 種，因此記得不要模仿） 所以說賴清德勇於承認錯誤、進行糾正，應是要撥亂反正的表現，避免被國民黨、民眾黨 及某些團體繼續開砲怒射，使顔面盡失... 只是就宣佈的時間點來看，似乎還是來得太晚了

 1 

警方提供的照片： 是說，既然背包沉到海底了，還能成功打撈上岸，力量實在有夠佩服 但不管怎樣，這感覺上很像是懸案 畢竟動機無人知道，且也沒有身份資料（護照）等可供比對，因此現階段只能公示招領，

 1 

理論上，只能說想太多 《選舉罷免法》此次修法，看來是要打壓人民的權利，且視《憲法》於無物，雖然給了友 黨「好處」，但能不引來畏懼，恐怕才怪 且要據此形塑本身的「好好人」風範，也難免太過造神... 不管怎樣，如果賴清德總統盡力否決該議案（即不管使用陰謀或陽謀，都要阻止生效），

要使對方為之動容前，得先思考是否有任何共同利益，可以藉著這類舉動而得到實現，且 不怕遭到「恩將仇報」的下場 在此前提下，只要注意避免兩頭不到岸 就可以促進彼此的關係，且對於回報的內容，亦不必顧忌太多。 但要國軍、共軍都同時撤退，不再相互把炮火指向對方，這似乎是很難發生的事，畢竟可

近期公佈之「最高法院一一三年度台上字第三二七八號」刑事判決完整理由，分別就有罪 、無罪的上訴理由、論斷陳述，摘錄如下： 李沃士部分： 一、上訴意旨 (一)依金門酒廠實業股份有限公司（下稱金酒公司）之登記資料查詢，案發時金酒公司之

 1 

連網紅都可以被「收編」為詐騙車手，由此已經可以明顯看出幕後集團的資本之雄厚、魔 爪可以觸及之地，實在有望塵莫及之感 且該人平常的出現地點是在彭亨州關丹，為馬來民族居多的東海岸三州之一，單看這些已 經給出一種細思恐極之印象 懷疑是於涉世未深之下，任意聽信雙親口中「神秘大叔」的甜言蜜語，進而導致如此憾事

 X 

這大概是要應驗「趁無人防備時，順帶要你的命」的真正道理，在調虎離山之計盛行的同 時，要乘虛而入、佔得便宜 相信國民黨應是不曉得這一點，才會搞到此類尷尬的局面 後來是否已經「脫困」，則尚無從得知。 換句話說：（白話一點）