PTT推薦 laptic 過去發表過的文章

越想越覺得吊詭： 前一天媽媽在公開信中，表示「有分Ａ、Ｂ隊」（不同領銜人），Ａ方因為資格不符而被 退件，李孝亮則是被通知遞補出馬的Ｂ方；然而相信應是心疼兒子會因為死亡連署，而背 負刑責，所以如今乾脆出面表態，表示會反對罷免 但兒子方面，卻絲毫不溝通本身的作為違背了最基本的法律、道德底線之論調，相反的認

連著來談： ※ 引述《bbbb25487 (黃昏の恋人)》之銘言： : 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月　北院裁定「再延押2個月」 : 記者黃哲民、劉昌松／台北報導 : 台北地院審理台灣民眾黨前主席柯文哲等人所涉收賄、圖利京華城改建容獎，以及公益

爆走區 MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF Gilgeous-Alexan 33:35 15-25 0-2 7-9 +26 0 3 3 6 0 3 0 0 2 37 37 J. Allen C 30:00 10-11 0-0 9-11 +1 3 13 16 0 1 1 2 1 1 29 42 D. Mitchell G 35:15 8-18 4-9 5-5 +6 3 5 8 14 1 1 1 1 0 25 38 T. Herro G 37:31 13-17 4-6 6-7 +4 1 2 3 4 1 2 4 0 1 36 36

 X 

以一般選舉觀念來說： 投票率越低，對執政黨越有利，所以每次投票進行前，在野黨都會頻繁呼籲「多多出來投 票」，動機就是要避免「少數人主政」的問題 川普的這等作為，根本看不出到底是單純的反智，還是有意抑制異己？ 不希望投票率提升的話，大可繼續這種呼籲...

 X 

以現代的觀念來說 「戒嚴」只能是短暫性的措施，不能持續超過十餘年不解除（甚至連實施數月、數年都有 可能引發無聲抗爭），而台灣的「白色恐怖」，可執行了將近四十年，但期間所見到的一 切作為，都只是在掩蓋暴行，到促轉會成立後才能被一一揭發 要說當時人民沒有受夠，相信是自欺欺人的

 3 

這樣喊是有其道理 但前提是，其他締約國是否會接納？且對裕隆的補助爭議，在歷經了許久的歲月之後，是 否已經完全消除了？ 如果這些基本事都無法解決，還談何「互惠互利」？ 更何況，印象中沒記錯的話

 X 

該先思考的是： 要和中國親近，還是疏遠才對？如果這命題都答不上，理論上在台灣很難有生存的機會， 相信在誰眼中都非常清楚... 且對於「民主」的詮釋方式，目前也被搞得很亂 其中的「言論自由」界線，沒有任何人知道，就算憲法法庭（或舊司法院大法官會議）曾

聯合報 記者陳政錄／北京即時報導 : 本月中旬共軍在台海周邊軍演，當時，大陸外交部、國防部都相繼證實此事。大陸國防 : 部發言人吳謙27日在例行記者會上進一步指出，近日，解放軍東部戰區位台海周邊海空 : 域，組織海空兵力展開「戰備警巡和聯合演訓」，稱這是「對台獨分子的有力懲戒，也 : 是對外部干涉勢力的嚴正警告」。

 5 

補充一下： 梁文傑在「是在反串」之後，另加上「和黃明志的《玻璃心》和《龍的傳人》差不多」， 但拿這人來對比，總覺得有點怪怪的... (？) : 請各位愛國的同胞們! 拿起你的紅寶書來! : 問問我們偉大的總書記 你到底是....

 1 

目前在想著另一個「笑話」： 案件編號：最高行政法院一一四年度抗字第一五八號（針對的是三月廿一日的「北高行一 一四年度停字第十七號」劉振亞聲請案） 主文： 一、抗告駁回。

 5 

實情應該是： 被告可能不知道該如何抵禦檢察官的「進攻」，所以才要律師幫忙「做作業」，只是如果 他們連最基本的資訊（如背景案情）都沒有掌握，自然很容易掉入檢察官的圈套、遭到任 意擺佈，並使法官作出對被告不利的判決... 加上從現行法律方面思考，能對檢察官產生心理牽制效用的也不多，且都是採事後彌補制

 3 

縱使是「戒護就醫」，在禁止接見、通信的情況下，基本上只能由辯護人前往探視，家屬 則完全不能接觸 因此在實情的談論上，恐怕不太能有具體的掌握 而目前陳佩琪想要塑造的，相信是「柯文哲遭受不人道對待」的意思 在面對檢察官「無限抗告」之術的情況下，國家公權力的施壓恐怕只會打垮信心，使整個

爆 

聽記者會內容，針對陳昭姿的發言，感覺還真恐怖 節錄部分如下： 「……第一個想法是想讓大家瞭解，然後找一位權威性的醫師來記者會說明，可是各位， 我找到很多醫師，但沒有（任何）一位醫師敢出現在今天的記者會。台灣已經出現寒蟬 效應、驚弓之鳥，沒有其他醫師、教授，即便是我長期的好朋友，敢出現在今天的記者

爆走區 MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF N. Jokic C 38:06 16-25 3-6 4-7 +14 2 8 10 10 2 0 3 0 2 39 44 K. Towns C 38:37 11-20 4-7 8-10 +2 1 12 13 4 2 2 4 0 1 34 38 L. Doncic G 37:58 11-21 6-10 6-7 -16 0 7 7 7 2 0 3 1 0 34 35 K. Leonard F 40:38 10-18 2-6 5-5 0 2 8 10 7 3 0 0 0 0 27 36

這種詮釋方式有點偏了... 按照《聯合報》的補充： 本次民調由台灣議題研究中心調查，對象為戶籍於花蓮縣、年滿20歲民眾，調查時間為3 月24日至25日，採用市話調查進行採用中華民國住宅電話簿進行尾數2位隨機撥號，調查 完成後針對樣本之戶籍地、年齡、性別、教育程度進行多重反覆加權，區域立委加權前訪

 X 

兄弟間有不同看法實屬正常 然而觀察這次的情況，基本上就是否定人家公開聲明的言詞，只是未見到有任意冠上（塗 抹）政黨色彩的事情，感覺有點意外... 至於朱敬一的言論，以個人背景來說，曾受委任為國科會主委 因此在學術專長之外，用詞恐有無法服人之處

 X 

資料來源： 部分節錄： 全新區域 「阿維紐林」

 3 

印象中沒有記錯的話，胡錫進有時順風評論、有時卻逆風而行 而以這次的情況來看，中國網民大多都不為「推向萬劫不復的深淵」買帳，可是胡錫進絲 毫未認為該部分有問題... 順帶一提，胡錫進是在「觀察者網」發文、通篇都用「老胡」自稱 同時還自提背景：

 1 

依照「臺灣臺中地方法院一一四年度軍訴字第一號」刑事判決，就驗出患有精神病的時間 點來說，似乎有點好笑... 時程如下： 113年11月25日 113年11月29日 113年12月05日 113年12月10日 │ │ │ │

 4 

就個人理解： 劉世芳：聲稱要聲請解散統促黨 （不過就目前的情況看來，因為《憲法訴訟法》修正案的衍生爭議， 導致在為避免耽擱過久的前提下，暫時未能送案） 沈伯洋：「收受」美國資助，為台獨勢力壯大勢力

其實不能說是在「演」 只是警方在受到諸多外在因素的限制下，不能、也不適合任意行事，否則會落得口誅筆伐 的荒誕下場... 而是說，所提「最高法院認定的犯罪組織」部分，源頭是被記載在「最高法院九十九年度 台上字第六二七六號」刑事判決中：

 4 

這是舔共舔到不知道自己在說什麼了吧？ 要謹慎的是，「珍礙金門」沒有將罷免提議書送往中選會，是因為不想冒險硬闖、造成不 必要的風險，但罷免行動還在持續延長戰線，任何藍委（除了不分區之外）都難逃被民意 重新檢視的可能性... 且再說了，温子渝的出生地是「臺灣花蓮縣」，是道道地地的台灣郎，憑什麼要把他驅逐

 2 

先看「臺灣臺北地方法院一一三年度軍訴字第三號」刑事判決（《國安法》案件依法予以 屏蔽、設定不公開，因此只能看摘要）： 被告 罪名 宣告刑 (一) 賴重宇 違背職務收受賄賂 有期徒刑陸年陸月、褫奪公權陸年

 1 

資料來源： 長眠於阿維紐林高塔頂端的存在，是神明對人間降下的一道預言。

13 

《聯合報》補充的完整連署名單，如下： 王文心、王秀雲、王娟萍、王連發、卡維波、江靜之、何宗武、何春蕤、吳永毅、 吳伯雄、吳俊宏、吳思鋒、宋燕輝、李蔚慈、汪中和、卓淑惠、周成功、林子文、 林富美、邱守榕、金傳春、施正鋒、范國棟、范楊松、孫大川、徐振國、袁鶴齡、 高閬仙、張雪媃、郭力昕、郭亮廷、郭耀中、陳小樺、陳光興、陳美霞、陳培哲、

 2 

結果在前一天已經宣告撤銷，並發回原審法院重新裁定 且裁定書火速被刊載上來了... 【林明佐部分】 臺灣高等法院 臺中分院一一四年度抗字第一七八號 抗告意旨：

 X 

爆走區 MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF N. Marshall F 38:18 17-25 1-3 3-5 -14 2 5 7 1 1 1 0 0 1 38 37 J. Hart F 33:26 6-9 2-2 2-2 +10 1 11 12 11 2 2 2 0 1 16 36 K. Towns C 34:29 10-19 2-7 4-8 +23 2 10 12 11 3 1 3 0 0 26 34 J. Green G 40:48 14-24 1-7 3-5 +4 0 11 11 4 1 2 5 0 0 32 32

記者會「崩潰」實錄出來，更加笑死人... 一、《反分裂國家法》座談會（新華社） 陳斌華： 《反分裂國家法》實施二十周年的實踐充分證明，這部重要法律對震懾「台獨」分裂和遏 制外來干涉，捍衛國家主權和領土完整，維護台海和平穩定，推動兩岸關係發展、促進祖

新聞報導是指「拐杖突然飛出去打中手臂」、「丟出驗傷單直呼『幸好那支拐杖不是戳到 眼睛』」，且事後已經離開醫院、僅囑咐「宜持續門診追蹤」等 但需要事先澄清的在於，在敲打桌子的時候，能讓拐杖「溜掉」的原因、動機，以作為認 定當事人犯罪的心證 因此理論上，地檢署在偵訊當事人後，可能會以「沒有『過失』、『故意』的意圖」（即

 X 

資料來源： “如果無法為我帶來毀滅，就迎接毀滅吧。” 2.2版本「真偽倒懸於高塔」“倒”計時1天。 --

 1 

按「百度百科」定義，中國特警係指「擔負某些特殊任務的警種」、「專門負責各種特別 的危險任務」 且得分屬武裝警察和一般公安，兩者之間的職務可能會有重疊，但實屬正常。 不過要說她是帶著任務、待在台灣十餘年的話，似乎有點過度詮釋了 畢竟按照她的言辭來看，獲得批准依親留台時，應是在蔡英文或馬英九治下，只是潛伏了

 X 

其實不一定是這樣 如果換作是軍武勢力強大的中國「主動」對台灣挑釁，在沒有「戒嚴」的保護（不能自行 宣佈戒嚴）下，不能宣佈展開還擊、不能及時徵召役齡男子備戰，後果可不堪設想 更何況，即使有再多的「貪生怕死」 在百般不願的前提下，仍必須屈服於現實，不能抗命。

 X 

如果有看清楚圖示，實際意思是「當作垃圾『正確』地扔進特斯拉的電動皮卡車」，換句 話說是當作垃圾桶（槽）來看，不過有主動寫明指定車款，理論上未免太好笑 畢竟特斯拉生產的車輛種類中，橫跨的計有包括跑車、運動型多用途車等，未來亦打算進 軍貨車（卡車）市場 因此緣何不把目標放在其他類型的特斯拉電動車，可能會有點無法理解。

 1 

看了現場畫面，感覺有夠好笑 場上出現大量「會議無效」牌子，且「沒收總質詢、護航不監督」、「癱瘓政府　薪水小 偷」等也留在現場，大概是想向國民黨、民眾黨叫囂吧？ 但以當前的情況來看，作為明顯被忽視了... 是否違背《立法院議事規則》第二十二條「本院會議開會時間為上午九時至下午六時；但

 1 

先別忘了一件事： 在前幫主之治喪委員會的名單上，民進黨、國民黨和民眾黨都有代表出現，足見竹聯幫的 影響力無遠弗屆，黑手老早已經伸到政黨政治的心懷了... 更何況，這是在太歲頭上動土的表現 然而批准的人卻毫無知覺、未有敏感之意（理論上可能無法期望人家會審核背景），不知

 3 

糾正一下，這說法不對了吧？ 且真的有「抗告」的話，理應是最高行政法院負責審理，不再由北高行的高等庭負責，但 觀察目前可查得的資訊，實際上是老公提出停止執行聲請... 案號：一一四年度停字第十八號 主文：聲請駁回。

 X 

官方懶人包版： 電腦版 手機版

 1 

凌濤的話還能相信？ 且他日前發表的「八件提議已過關」論，已經被中選會在程序上打臉，稱公民組織、罷免 無權自行核對，或逕行宣佈進連署環節 而今天的新說法，主要是為進一步表明，實體上的數據也有失準之處，因此根本沒有必要 繼續為這個假裝不懂法律的政黨護航了...

 3 

按照監察院的通稿，擬定的釋憲理由簡要如下： 一、大幅刪減有關監察院歲出預算，已逾越合理範圍，對監察權之行使構成嚴重妨礙，違 反權力分立原則與憲法機關忠誠義務，至為明顯： 依司法院（下同）釋字第四百九十九號、第六百三十二號及第七百九十三號等解釋意旨， 憲法機關基於權力分立原則及憲法忠誠義務，負有與其他憲法機關相互合作並尊重彼此權

爆走區 MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF K. Durant F 37:06 11-21 7-9 9-10 +4 0 8 8 5 3 0 5 3 0 38 38 C. White G 39:33 11-22 5-10 10-11 +16 1 2 3 4 1 2 1 1 4 37 34 F. Wagner F 38:15 13-26 3-10 3-3 +12 0 5 5 8 2 1 2 0 0 32 31 J. Giddey G 35:32 8-11 2-3 8-10 +10 1 7 8 9 4 0 3 1 1 26 36

與其說「少看」，不如說是停止研究這類毫無必要、且干涉案件審理的爆料，讓這些人自 覺無趣，會來得更好些 畢竟國民黨（或其側翼）都能指摘「國庫通黨庫」了，因此這種「黨庫通私庫」到底是能 有多令人感到吃驚？ 在看多了的情況下，會失去自主判斷的能力，其實沒有什麼值得詭異的

 1 

還原一下文字：（省略號為聽不清楚之表示） 劉振亞： 很感謝今天能邀請到台灣國際（家庭互助）協會幫我們夫妻倆召開記者會，也非常感謝各 位記者、媒體工作人員的到來。也感謝一路提供我們法律援助的葉（慶元）律師。 今天我想通過我的親身經歷、觀察，分享個人觀點，並澄清一些誤解。我的主要訴求是請

資料來源： 接下來……該按我的風格解決了。” 2.2版本「真偽倒懸於高塔」“倒”計時2天。 --

 X 

實際上，主要問題應該是《海峽兩岸服務貿易協議》，要不是後來太陽花學運席捲全台， 如今基本上已經在執行中了 至於其他的事，頂多只是小意思，嚴重性不至於到這種程度才對。 且就這些人的心思來看 應該是老早就厭倦了賴清德的「親美賣台」行為，因此才會反串到宣揚馬英九的「好」，

 8 

簡單詮釋：（以下的「我」都是以亞亞的角度來說） ※ 引述《Napoleon313 (凌風一時無名白首)》之銘言： : 李奕緯／綜合報導 : 亞亞聲明全文如下： : 《亞亞給台灣同胞的一封信》

見到這種說法，我只想說：「嘔嘔嘔嘔嘔」 如果檔案內容真的沒有想像中的「緊張刺激」（例：沒有任何類似凌濤涉及的性影像）， 到時檢察官、法官要如何解釋？ 且深偽技術未因政府大力打擊而受到影響，相反的還正蓬勃發展中，當局只能多加宣傳， 才能減少受迷惑的可能性

 3 

現實是： 行政重鎮必然戒備森嚴，先打肯定會滿盤皆輸，在還沒打到其他縣市之前，就因為戰力不 足而被迫投降 在這種情況下，勢必會讓自己淪為旁觀者眼中的「笑話」，以後應無可能再出征了 除非已經作好十全準備，認為一開始打硬仗有利塑造軍心，否則一般上從人煙稀少之地開

按照臺灣高等法院一一四年度科控抗字第一號刑事裁定，這邊主要談李文娟、端木正的抗 告理由摘要： 【「李文娟」部分】 李文娟無前科、所涉罪名刑度非重，偵查中除受限制出境、出海之命令外，亦已提出新臺 幣（下同）一百五十萬元之重保，衡量所涉犯罪之刑度不高，及有獲致緩刑宣告之高度可

 1 

就這意思看來，大概就是「吃硬不吃軟」的想法吧？ 已經當庭勘驗抖音影片了，卻仍拒絕承認曾宣揚「武統」，這話到底誰想同意、領受啊？ 且行政法院第一審法官已經不買單，難道期望第二審（只查核認事用法是否有錯誤的）會 覺得原裁定可以被廢棄？ 更何況，插滿「五星旗」已經是表明希望中共能對台灣有某種作為，同時對社會體系產生

 3 

從這意思來看： 如果不像亞亞案一樣，有時間不夠、必須緊急作出「是否准予停止執行」裁定的問題，相 信在請移民署、陸委會陳述意見，並同時播放涉案抖音影片後，可以讓想知道真相的民眾 眼界大開吧？ 且陸配不一定要支持任何政黨，這在《兩岸人民關係條例》中也沒有明文，因此這種滑坡

 1 

北檢既然要「自證清白」，當然必須請法院釋明，該文件夾（電子檔案）是否曾被動過手 腳、甚至是暗度陳倉，偷塞不正當的資料 而目前這個「女人」系列中，是否真有見不得光的東西，為了謹慎起見，下「清場令」後 勘驗是有必要的... 但不管怎樣，以柯文哲的身份來看，視存檔時間的差別

資料來源：

 1 

就算是逃逸外勞，也要有基本的維生能力 雖然對於中國人來說，語言上應沒有太大的阻礙、書寫也沒問題（差在簡體、正體），但 只要是來台灣的，都不像在中國大陸（國內）從事苦力的，都能吃苦耐勞 因此如果去打雜工的話，恐怕會面臨一定的麻煩... 且按照《大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法》第六條第一項第二

爆走區 MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF A. Wiggins F 35:12 16-21 6-8 4-7 +22 0 3 3 5 2 2 2 1 1 42 43 (熱火) C. McCollum G 36:40 16-28 5-12 3-5 +3 1 4 5 7 2 1 2 0 1 40 37 J. Murray G 38:09 15-28 4-6 5-6 +19 1 3 4 7 2 0 1 0 3 39 35

其實不能說是「礙眼」 不過，在將國際公約「國內法化」後，導致諸多行政事務受到無謂束縛，尤其是在「死刑 釋憲」案方面，表面上說「合憲」，但卻將使用條件嚴格限縮 且在日前某死囚被槍決後，民間普遍喊大快人心、但人權組織卻不這樣認為，加上同意與 反對的比例不相稱，不引起兩極化的聲浪都難

 X 

資料來源： 「我已走到結局，請點亮舞台最後的光，照亮我吧！」 2.2 版本「真偽倒懸於高塔」「倒」計時 3天。 --

13 

臉書上的說法是「最冷門」的，難道是覺得其受關注度不高？ 但不管怎樣講，提到的內容略以：（黃字為個人評析） 1. 法官：起訴書說你負責處理柯文哲的政治財務。 李：我從來沒有處理過柯文哲的政治財務，只有提供建立民眾黨財務制度的諮詢。檢察官

 3 

這種說法不無道理，但要思考的是： 負責擇定日期的是中選會，而李進勇主委已經註銷民進黨黨籍約有六年的時間，是否對黨 內現況有所掌握，目前有一定疑問 且在做出決策時，不是只有一個人說事，要仰賴「集體責任」制度，才能促成共識 因此這想法恐怕與現實有所脫節了...

其實應該是「沒有底線」才對 畢竟這些人心目中的「深藍」，不可能不會回心轉意、轉換支持的政黨對象，在民意的煽 動下，自然不會有純正的公平... 且如果他們懼怕被罷免，怎不好好思考自己的所做所為呢？ 通過與否也不是他們可以獨自論斷的

看來得證，這頻道根本越來越政治化了... 因為發現無法繼續在原有議題（「金賽綸亡故」一事）上抹黑金秀賢，所以乾脆不再掩藏 本身的真意 選擇趁南韓彈劾審判正火熱的時候，將人家抹紅 這真的有必要嗎？難道受到政治狂熱主義影響的，都會淪落至此程度嗎？