PTT推薦 leewen1231 過去發表過的文章
- 1.信貸金額: 150萬以上 2.還款期限: 7年 3.貸款用途: 債務整合 4.職業: 企業社負責人 5.年收: 120萬以上
6
[問題] 苓雅區哪邊有桑葉請教各位苓雅區這一帶哪邊有桑葉可以採摘,因為最近養殖寵物想餵食桑葉,自己種植好像來不及餵食!希望有高人可以引路 ----- Sent from JPTT on my iPhone --X
[問卦] 觀眾的觀感?剛剛看了一下記者會,某人提到了觀眾的觀感,每個節目都有觀眾在追,那沒得獎就是違和觀眾的期待嗎? 那還要評審幹嘛? ----- Sent from JPTT on my iPhone --4
[黑特] 這種政府也認了從疫情發生到現在也一年半有了 我們偉大的蔡總統團隊,你們到底做了哪些事情, 去年沒什麼疫情的時候,亂紓困 亂放款 只會自誇 今年炸鍋了看到你的團隊每一項政策只有亂 紓困亂、補助亂、疫苗亂、民心亂,4
[心得]簡易評分表?看到紓困簡易評分表內的條件想不透到底評分標準是什麼 ,往往一句電腦評分的就把你敷衍過去了,看到網路上面一堆人說自身的條件多差還不是一樣過了,真的不懂到底這救急是真的要救急嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone --9
[閒聊]不是我想說球是猿的,是裁判聯盟逼的今年裁判真的很扯扯到一個不行,不要一直怪球迷再說球[猿] 的,我們姑且不看最後判決結果,今年裁判有太多次在規則底下給的權利都太過偏袒樂天了,9/5號 樂天統一 7局過後一個判決,樂天沒挑戰了,曾豪駒上來吵 楊主審啟用重播輔助判決!9/20 一樣沒挑戰了還是上來吵,結果楊還是改判了,請聯盟說來說清楚講明白到底規則要怎麼訂,請一致可以嗎?不要在一直逼著 「球是猿的 」,因為很多時候都是聯盟與裁判逼著球迷說的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --8
[討論] 波西條款是否真的適合台灣?看到這幾天的爭議只會感覺聯盟越描越黑, 真的可以思考看看這條款是否全世界通用, 看了快30年的球,印象中讓人深刻印象的 大概就是味全跟和信當年的總冠軍賽了吧? 會有這條款主要是要避免不必要的衝撞,40
Re: [新聞] 主審「被動」使用主動審視權 獅隊只能吞這代表以後挑戰可以先隨便用一用,沒了之後在跟主審凹一下就有了!今天四個裁判判決上真的有瑕疵,這才是第一波衝突的導火線吧,所以才會有龍貓跟大餅互噴的畫面吧! ----- Sent from JPTT on my iPhone --21
少主 你真正考驗正開始!今天這個風暴絕對是考驗少主危機能力處理的開始,富邦長期的內鬥早已經不是新聞,但這一次出聲的是輩份不低的胡弟,在一個團隊球員鬥教練是大忌,但我們少主卻還是讓球員在短短的幾年內搞掉兩個總教練了,如今紅中是他重金挖角來的教練結果還是發生這種事情,那是不是代表球員真的該好好清理一下了!學學爪爪好好整頓一下,月薪120萬都敢冰了,不再好好整頓這球隊永遠只有「爛」一個字可以形容! 對於老胡心裡面只有一句話,推給弟弟真的好沒擔當,就算真的是事實,這是一個公眾人物該有的行爲跟表現嗎?對你真的失望了 ----- Sent from JPTT on my iPhone --