PTT推薦 michelle230 過去發表過的文章

10 

重點其實不是相信不相信，而是風險的評估：「這個人犯錯到底是因為一時失誤，還是個性造成的？如果是後者，改變機率多大？我能夠承擔多少他的錯？」 我跟前任交往期間也是類似劇情不斷上演，後來分手導火線是我發現他跟別人無套，女生後來傳訊息跟他說月經沒來，他回他：不要擔心，然後傳了ru486的資訊給她。 後來訊息被我看到了，在此之前一直沒醒，覺得他不誠實只是因為他不會、不懂誠實的必要性。我一直覺得他會改，也一直相信他，甚至是教他（我自己學的專業讓我對人比較偏向「人是可以教化的」的觀點）。 直到那次看到訊息，我才想清楚： 災難真的不是隨機降臨到我身上，這個人的個性就是比別人更容易帶來災難，他就是風險比較高！（偶爾也是要宿命論一下）

37 

這段已經很多人噴了我就不多說，但我覺得你說出這些話，其實背後有一些有意思的地方你可以省視： 1.這段話在我看來的意思是：你不是自己選擇成為玩咖的。為什麼你傾向把這件事說成是別人的責任呢？你為什麼害怕承認這件事是你自己的選擇？ 2.你說「崩潰成為玩咖」，我覺得崩潰這兩個字其中包含價值判斷，感覺你心裡覺得成為玩咖其實是一件不好的事情，那麼，為什麼你被傷害之後，處理的方式是選擇一個你自己也不認同的方式呢？你處理其他問題的時候會這樣嗎？ 我個人的觀點是，人面對事情的處理方式一定是對應人心中的慾望而生的，你採取這種做法，應該也是因為這種做法滿足了你的需求，比如親密感的需求/生物需求/自由的需求.......所以你雖然不認同但還是做了。 從後文看起來你想離開玩咖生活，你可以自問，是自己的這些需求發生了轉變嗎？